Приговор № 1-211/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 1-211/2021

Дело № 1-211/21

11RS0005-01-2021-001786-04


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года г.Ухта

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Иванюк А.С.,

при секретаре Фарраховой О.А.,

с участием государственного обвинителя Рыжко В.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Артемьева М.В.,

потерпевшего П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, с применением особого порядка судебного разбирательства, в отношении:

ФИО1, ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ, ранее судимого:

ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ

ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ

ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ

Под стражей по данному делу не содержавшегося

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч.1 ст.161, ч. 1 ст.160 УК РФ,

установил:

ФИО1 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, а также совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

27 ноября 2019 года в период времени с 06 часов 00 минут до 15 часов 50 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общежитии по адресу: Республика Коми, г. Ухта, хххххххххххххххххх на лестничной площадке первого этажа, действуя на почве ссоры и внезапно возникших личных неприязненных отношений к ранее знакомому П., имея умысел, направленный на причинение последнему средней тяжести вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя, что в результате его действий П может быть причинен средней тяжести вред здоровью и желая этого, умышленно нанес П. один удар кулаком правой руки в область лица, причинив ему физическую боль. После полученного удара П поднялся на лестничную площадку между первым и вторым этажами и, желая оказать сопротивление идущему следом ФИО1, взял стоящий в углу лестничной площадки крепежный уголок и стал им отмахиваться. ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, выбил своей рукой крепежный уголок из руки П., повалил его на пол лестничной площадки, после чего нанес лежащему на полу П множественные удары (не менее десяти) ногами, обутыми в обувь, и кулаками по корпусу тела, по шее, голове, рукам и ногам. П., желая избежать дальнейших преступных действий в отношении него, поднялся с пола и забежал в свою комнату хххх, расположенную в общежитии по вышеуказанному адресу. Тут же, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, зашел в комнату хххх вслед за П., повалил последнего на пол, и, используя свое физическое превосходство, умышленно нанес лежащему на полу П. множественные удары (не менее семи) кулаками и ногами, обутыми в обувь, по корпусу тела, по шее, голове, рукам и ногам, после чего прекратил свои преступные действия. Тем самым, ФИО1 27 ноября 2019 года в период времени с 06 часов 00 минут до 15 часов 50 минут, умышленно, на почве ссоры и внезапно возникших личных неприязненных отношений к П, нанес последнему не менее 17 ударов руками и ногами. Преступными действиями ФИО1 П. были причинены телесные повреждения: ххххххххххххххххххххххххх ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ Согласно заключению эксперта, хххххххххххххххххххххххх, квалифицируются по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. Между преступными действиями ФИО1 и причинением средней тяжести вреда здоровью П. имеется прямая причинно - следственная связь.

Он же, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 27 ноября 2019 года в период времени с 06 часов 00 минут до 15 часов 50 минут, после причинения П. средней тяжести вреда здоровью, находясь в комнате общежития но месту жительства П., расположенной по адресу: Республика Коми. г. Ухта, ххххххххххх, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего П., умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, и то, что присутствующий в комнате П понимает противоправный характер его действий, открыто похитил лежащий на столе в комнате мобильный телефон хххххххххххххх, стоимостью ххххххх рублей, с находящейся в телефоне сим-картой хххххххххххххх не представляющей материальной ценности. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему П. был причинен материальный ущерб на общую сумму хххххххххххххх рублей.

Он же, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 15 часов 50 минут 27 ноября 2019 года до 23 часов 59 минут 10 декабря 2019 года, находясь в общежитии по адресу: Республика Коми, г.Ухта, ххххххххххх, в холле секции комнат хххххххххххххх, имея доверительные отношения с Д., попросил у последнего с целью осуществления звонков принадлежащий брату Д – Д. мобильный телефон хххххххххххххххххххххх, условившись, что он вернет Д., вверенное ему имущество в этот же вечер. Тут же, Д., в указанный период времени, по устной договоренности со ФИО1, передал последнему принадлежащий Д. мобильный телефон марки хххххххххххххххххххххххх, стоимостью хххххххххххххх рублей, с силиконовым чехлом и с находящейся в телефоне сим-картой хххххххххххххххх не представляющими материальной ценности, тем самым вверил ему указанное имущество. После получения от Д принадлежащего его брату Д. имущества, у ФИО1, в период времени с 15 часов 50 минут 27 ноября 2019 года до 23 часов 59 минут 10 декабря 2019 года, находящегося около дома хххххххххххххххххххх, г. Ухты, Республики Коми, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, вверенного ему, путем его присвоения. Тут же, ФИО1, в указанный период времени, находясь около дома хххххххххххххххххх г. Ухты Республики Коми, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Д. и желая этого, не имея права распоряжаться вышеуказанным мобильным телефоном, похитил вверенный ему и находящийся при нем мобильный телефон хххххххххххххххххххх, стоимостью ххххххххххххххх рублей, с силиконовым чехлом и с находящейся в телефоне сим-картой хххххххххххххх принадлежащий Д тем самым незаконно обратил данное имущество в свою пользу путем его присвоения и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Д. был причинен материальный ущерб на сумму ххххххххххххххх рублей, который не является для него значительным.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, заявив, что согласен с ним, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено подсудимым своевременно, добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного. Государственный обвинитель и потерпевший П в судебном заседании не возражали против особого порядка судебного разбирательства. Потерпевший Д. также выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 112 УК РФ –как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, по ч.1 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества и по ч.1 ст.160 УК РФ - как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, по ч.1 ст.161 УК РФ относящегося к категории преступлений средней тяжести, остальных к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого: ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по всем эпизодам обвинения, суд, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 не отрицал факт совершения им преступлений, давал об этом показания, написал заявление о совершенных преступлениях по ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 112 УК РФ, когда органы предварительного расследования уже располагали информацией о нем, как о лице, совершившем преступления, заявление по ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 112 УК РФ было написано ФИО1 после возбуждения в отношении него уголовного дела по данным эпизодам, по эпизоду ч.1 ст. 160 УК РФ в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, так как заявление ФИО1 было написано им еще до возбуждения уголовного дела по данной статье, послужило прямым доказательством совершения им данного преступления, также обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, так как Столяров рассказал, кому продал имущество, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по всем эпизодам, раскаяние в содеянном, оказание содействия правоохранительным органам в сфере раскрытия преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1, по всем эпизодам обвинения, содержится рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, имея не снятую и не погашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести (по приговору ххххххххххххххххххх от 08.06.2017 года), что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по всем эпизодам обвинения.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как подсудимый отрицает данное обстоятельство, пояснил, что опьянение не повлияло на совершение им преступлений, которые он совершил бы и в трезвом виде, кроме того, суду не представлено доказательств того, как именно употребление спиртного сняло внутренний контроль за поведением ФИО1 и повлияло на решимость совершить преступления.

Суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, а также учитывая, что ФИО1 ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ, наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы по всем эпизодам обвинения. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ судом не установлено, с учётом всех данных о личности ФИО1

Поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, наказание ФИО1 должно быть назначено с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств в данных о личности подсудимого и в совершенных им преступлениях, а также обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которые бы давали основания для назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенные преступления, а также для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного умышленного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и степени его общественной опасности, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не имеется, учитывая все данные о личности ФИО1

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима, поскольку он совершил преступления при рецидиве, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.

Время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с момента вынесения и до вступления приговора в законную силу, исчислять с учетом положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Потерпевшим Д в ходе предварительного расследования был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного в результате преступления, в размере ххххххххххххххх рублей. Потерпевший настаивал на удовлетворении исковых требований. Подсудимый согласился с предъявленным иском. Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, поэтому суд удовлетворяет гражданский иск Д

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст. 112 УК РФ в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы;

-по ч.1 ст. 161 УК РФ в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы;

-по ч.1 ст. 160 УК РФ в виде 01 (одного) года лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 02 (двух) лет 04 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору хххххххххххххх от 13.03.2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 25.03.2021 года до дня вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Зачесть в срок назначенного наказания, наказание, отбытое по приговору хххххххххххххх от 13.03.2020 года, в период с 03.02.2020 года по 05.08.2020 года.

Гражданский иск потерпевшего Д удовлетворить, взыскать с ФИО1 Е,В. в возмещение причиненного преступлением материального ущерба в пользу Д ххххххххххххххххххххххххххххх рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ

ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ухтинский городской суд Республики Коми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья А.С. Иванюк