Решение № 2-171/2018 2-171/2018~М-151/2018 М-151/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-171/2018

К делу № 2 -171/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Белая Глина 28 июня 2018 года

Белоглинский районный суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего Хижняк П.А.

При секретаре Жариковой С.В.

С участием истца ФИО1

Представителя истца по доверенности ФИО4

Представителя ответчика адвоката Семенова Н.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 об обязании ответчика произвести расчет.

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5, как главе КФХ, об обязании произвести расчет компенсации, с наследницей умершего ФИО7 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Исковые требования мотивированы тем, что истица ФИО1 является наследницей умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 согласно оставленному им завещанию. В соответствии с его волей ей завещано имущество в виде домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, а также земельный пай, находящийся в ТОО «Родина».

В июне 2001 года наследодатель ФИО3 стал членом КФХ «ФИО2» и оставался в этом качестве вплоть до своей кончины. После смерти ФИО3 был выведен из членом КФХ, а земельный пай остался в хозяйственном обороте КФХ и находится в нем до настоящего времени.

Являясь наследницей после смерти ФИО7, реализуя свое право на получение наследства истица обратилась к ответчику ФИО5 с заявлением произвести с ней расчет с 11.02.2004 года по настоящее время. Добровольно ответчик не желает производить с истицей расчет.

В судебном заседание истец ФИО1 и ее представитель поддержали требования иска и настаивали на его удовлетворении. Пояснила суду, что она является родной сестрой ответчика. Ранее ответчик ей выплачивал арендную плату, давал зерно, а затем между ними произошел конфликт и он перестал расплачиваться.

Ответчик ФИО5 исковые требования не признал. Представитель ответчика адвокат Семенов Н.П. суду пояснил, что истицей не представлено доказательств нарушений ее прав. Кроме того истицей при подаче иска нарушен срок исковой давности. Так как с момента вступления в наследство прошло более четырнадцати лет. Просил отказать в иске в связи с истечением сроков исковой давности.

Выслушав истца, ее представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Истицей ФИО1 предъявлено требование об обязании ФИО5 произвести с ней расчет компенсации за период с 11.02.2004 года по настоящее время.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании с достоверностью установлено и не отрицалось сторонами, что в 2004 году по заявлению ФИО1 было открыто наследственное дело № о наследовании имущества, оставшегося после смерти ФИО9 и наследником имущества по завещанию, удостоверенному в сельской администрации Новопавловского сельского округа Белоглинского района от 14.04.1997 года является ФИО1. Данное обстоятельство подтверждается справкой нотариуса Белоглинского нотариального округа (л.д. 13).

При этом истицей не предоставлено как правоустанавливающих документов на спорный земельный участок, так и свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельную долю.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом заявлены требования без определения величины ущерба, то есть не указана цена иска, в связи с чем не усматривается в чем именно выразилось нарушение прав истицы.

В соответствии ч. 1 и ч. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, ФИО1, подавая заявление в Белоглинскую нотариальную контору в 2004 году, уже знала о наступившем её праве на имущество, оставшееся после смерти наследодателя.

В соответствии с нормами установленными ч.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

По мнению суда, вышеуказанная норма закона не соблюдена истцом, поскольку, действия истицы по взысканию расчета за земельную долю за 14 лет, продиктованы намерением причинить вред другому лицу, т.е. злоупотребление правом. Данный вывод суда основывается на показаниях самой истицы в судебном заседании, которая пояснила, что ответчик является ее родным братом и он ежегодно привозил ей зерно за земельный пай, до их ссоры в 2017 году.

Свои требования ФИО1 обосновывает положениями ст. 1179 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1179 ГК РФ после смерти любого члена крестьянского (фермерского) хозяйства наследство открывается и наследование осуществляется на общих основаниях.

В силу ч. 2 ст. 1179 ГК РФ если наследник умершего члена крестьянского (фермерского) хозяйства сам членом этого хозяйства не является, он имеет право на получение компенсации, соразмерной наследуемой им доле в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членов хозяйства. Срок выплаты компенсации определяется соглашением наследника с членами хозяйства, а при отсутствии соглашения судом, но не может превышать один год со дня открытия наследства.

В соответствии с Постановлением главы Белоглинского района Краснодарского края от 21.06.2001 года № 443 ФИО3 был введен в состав членов крестьянского (фермерского) хозяйства «Калайда» со своим земельным паем площадью 7,48 га и на день смерти являлся членом крестьянского (фермерского) хозяйства «Калайда»(л.д.11).

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Установленные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 года. Десятилетние сроки, предусмотренные пунктом 1 статьи 181, пунктом 2 статьи 196 и пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), начинают течь не ранее 1 сентября 2013 года.

Открытие наследства после смерти ФИО10. было произведено в 2004 году, т.е. на день подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ истекло 14 лет.

Сведений о том, что ФИО1 подавала заявление о вступлении в члены крестьянского (фермерского) хозяйства «Калайда» у суда не имеется. В установленный ч. 2 ст. 1179 ГК РФ годичный срок заявление главе КФХ «Калайда» о выплате ей компенсации за земельный участок, оставшийся в собственности крестьянского (фермерского) хозяйства также не подавала и таким образом, установленный ч. 2 ст. 1179 ГК РФ годичный срок для выплаты компенсации истек 01.06.2005 года.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня.

В силу ч. 2 ст. 196 ГК РФ срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

Таким образом, срок исковой давности в три года и специальный срок исковой давности в десять лет истекли.

Суд полагает необходимым применить исковую давность, поскольку ответчиком заявлено об этом мотивированное ходатайство.

Исковое заявление предъявлено ФИО1 в суд в мае 2018 г., то есть за пределами сроков исковой давности.

Уважительных причин пропуска срока исковой давности суду не представлено.

В силу ч.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО5 об обязании ответчика произвести расчет – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено 02 июля 2018 года.

Судья Белоглинского

Районного суда П.А. Хижняк