Постановление № 1-460/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-460/2020

Копия Дело № 1-460/2020 г.

УИД: 16RS0050-01-2020-006214-05


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 мая 2020 года г. Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Т.Р. Зарипова,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Приволжского района г. Казани Республики Татарстан А.Р. Абдуллина,

подозреваемого ФИО1,

защитника - адвоката «Адвокатского центра Приволжского района г. Казани Республики Татарстан» ФИО2, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №,

при секретаре А.Р. Миннемуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, официально не трудоустроенного, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> минут, более точное время не установлено, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, находясь в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в пути следования от поселка <адрес> до <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, c сим-картой, не представляющей материальной ценности, принадлежащие ФИО 1, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО 1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подозреваемый и защитник поддержали ходатайство следователя, просили его удовлетворить.

Государственный обвинитель возражений не имел.

Потерпевшая ФИО 1 на судебное заседание не явилась, однако представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, где так же указала, что не возражает против прекращения уголовного дела (уголовного преследования) с назначением судебного штрафа в отношении подозреваемого.

Выслушав подозреваемого ФИО1, который полностью признал вину в совершенном преступлении, раскаялся и просил производство по делу прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, защитника и государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.

Уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке статьи 91 УПК РФ подозреваемый ФИО1 не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Причастность подозреваемого к совершению данного преступления подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, а именно: заявлением ФИО 1, согласно которому она просит оказать содействие в поиске ее мобильного телефона «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, который был утерян ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время и в неустановленном месте, телефон оценивает на сумму <данные изъяты> рублей, которая является для нее значительной (<данные изъяты>); протоколом изъятия, согласно которому оперуполномоченным <данные изъяты> ФИО 2 у свидетеля ФИО 3 изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» IMEI №, № (<данные изъяты>); постановлением и протоколом выемки, согласно которым у оперуполномоченного <данные изъяты> ФИО 2 изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» IMEI №, №, ранее изъятый им у свидетеля ФИО 3 (<данные изъяты>); постановлением и протоколом выемки, согласно которым у свидетеля ФИО 4 изъята копия договора комиссии <данные изъяты> на мобильный телефон марки «<данные изъяты> №, № (<данные изъяты>); протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, имей: №, №; копия договора комиссии <данные изъяты>, заключенный между ИП ФИО 5 и ФИО 4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому ФИО 4 сдан мобильный телефон марки «<данные изъяты> за <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>); распиской потерпевшей ФИО 1, согласно которой потерпевшая ФИО 1 получила мобильный телефон марки «<данные изъяты>» IMEI №, № (<данные изъяты>) и иными материалами, исследованными в судебном заседании.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение ФИО1 в совершении преступления средней тяжести обоснованно, помимо признания вины ФИО1, подтверждается указанными выше доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статья 76.2 УК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела с освобождением от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в отношении лица, впервые совершившее преступление средней тяжести, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу требований пункта 3.1 части 1 статьи 29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 настоящего Кодекса.

Частью 4 статьи 254 УПК РФ установлено, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

В силу статьи 446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину в совершенном признал полностью, причиненный вред загладил путем возмещения ущерба.

При таких обстоятельствах, с учетом обстоятельств дела, а также личности подозреваемого, суд полагает, что прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, и считает возможным прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 256, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Судебный штраф должен быть уплачен лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимости предоставлении сведений об уплате судебного штрафа, судебному приставу исполнителю в течении 10 дней после истечения, срока установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки <данные изъяты>» IMEI №, №, хранящийся у потерпевшей ФИО 1, оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО 1; копию договора комиссии <данные изъяты>, хранящеюся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: (подпись)

«Копия верна»

Судья: Т.Р. Зарипов