Решение № 2-3499/2018 2-3499/2018~М-2142/2018 М-2142/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-3499/2018

Дело № 2–3499/18 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2018 года Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Шохиревой Т.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, указав, что они являются собственниками квартиры по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) по ? доле в праве общей долевой собственности каждая.

По данному адресу состоит на регистрационном учете ФИО3, но не проживает.

ФИО3 ранее владела ? долей в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен).

(ДД.ММ.ГГГГ.). ФИО3 подарила свою ? долю в праве общей долевой собственности своей матери ФИО2

Ответчик добровольно выехала из квартиры, не предпринимала попыток к вселению в квартиру.

Истцы просят суд признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен).

В судебном заседании истцы и их представитель ФИО5 требования поддержали в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, исковые требования признала в полном объеме.

Последствия признания иска ответчику были разъяснены и понятны, о чем свидетельствует ее заявление, приобщенное к материалам дела.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч.4 ст.3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст. 30 ЖК РФ – «1. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

2. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании…».

Согласно ч.ч.1,4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Собственник, согласно ст.304 ГК РФ, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: - изменение места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства; - выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право на жилое помещение - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как следует из материалов дела, истцы ФИО1 и ФИО2 являются собственниками квартиры (по ? доле), расположенной по адресу: г. Н. Новгород, пер. (адрес обезличен), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 7).

На регистрационном учете в указанной квартире состоит ФИО3 с (ДД.ММ.ГГГГ.). (л.д. 8).

Как следует из объяснений истцов, ФИО3 ранее владела ? долей в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен). (ДД.ММ.ГГГГ.). ФИО3 подарила свою ? долю в праве общей долевой собственности своей матери ФИО2

Из заявления ответчика также следует, что в спорном жилом помещении она не проживает, коммунальные услуги не оплачивает.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1, ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 и 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска сделано добровольно, после разъяснения последствий такого признания, без давления со стороны истца.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования ФИО1, ФИО2 подлежат удовлетворению, поскольку ответчик признал заявленные требования в полном объеме, указав, что признает исковые требования ФИО1, ФИО2 о признании ее утратившей право пользования жилым помещением по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен).

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), что является основанием для снятия ее с учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись Т.В. Шохирева

Копия верна.

Судья Т.В. Шохирева

Секретарь ФИО4

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела (№)