Решение № 2-1655/2019 2-1655/2019~М-1490/2019 М-1490/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 2-1655/2019

63RS0№-95


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» сентября 2019 года Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Мельниковой О.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Поволжского банка ПАО ФИО4 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец - ПАО ФИО5 в лице филиала – Поволжский банк ПАО ФИО6, обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между истцом и ФИО1, взыскать с ФИО1 задолженность по указанному договору в сумме 520691,30 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8406,91 руб., в обоснование требований указав, что <дата> между ПАО ФИО7 и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, заемщику был выдан кредит в размере 477233,00 рубля, на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитом 18,5 % годовых. По состоянию на <дата> у ответчика образовалась задолженность в размере 520691,30 рубль, из которых: 452240,37 рублей – просроченный основной долг; 61387,30 рублей – просроченные проценты; 3178,15 рублей - неустойка за просроченный основной долг; 3885,48 рублей – неустойка за просроченные проценты. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Указывая на то, что обязательства по договору исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, требование истца о досрочном возвращении суммы кредита не исполнено, просил суд удовлетворить исковые требования, расторгнув кредитный договор и взыскав с ответчика сумму задолженности по договору, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца Поволжского банка ПАО ФИО8 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. О дне слушания извещался надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований, по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между ПАО ФИО9 и ФИО1 был заключен кредитный договор № (далее – Договор), в соответствии с условиями которого, заемщику был выдан кредит в размере 477 233,00 рубля, на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 18,5% годовых. Возврат кредита и уплата процентов по кредиту должен был осуществляться путем внесения ежемесячных аннуитентных платежей в соответствии с графиком платежей (п. 4 договора).

Пунктом 6 Договора предусмотрена обязанность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования) оплатить неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа в период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно).

Судом бесспорно установлено, что обязательства по кредитному договору выполнялись ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом, что также не оспорено ответчиком и подтверждается представленным расчетом, согласно которому, по состоянию на <дата> у ответчика образовалась задолженность в размере 520691,30 рубль, из которых: 452240,37 рублей – просроченный основной долг; 61387,30 рублей – просроченные проценты; 3178,15 рублей - неустойка за просроченный основной долг; 3885,48 рублей – неустойка за просроченные проценты.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан верным.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик расчет банка не опроверг, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, суду не представил.

Учитывая изложенное, суд полагает подлежащими удовлетворению в полном объеме требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п. 3 ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Согласно ч. 2 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

<дата> истцом в адрес ФИО1 было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которое ответчиком не исполнено.

При наличии вышеуказанных обстоятельств, с учетом полного взыскания задолженности по кредитному договору, обстоятельств, послуживших причиной просрочки платежа по договору, а также, учитывая, что ответчик своих возражений по поводу расторжения договора не предоставил, расторжением договора права ответчика не нарушаются, суд находит исковые требования ФИО10 о расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8406,91 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Поволжского банка ПАО ФИО11 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Кредитный договор №, заключенный <дата> между Поволжским банком ПАО ФИО12 и ФИО1 – расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 в пользу Поволжского банка ПАО ФИО13 задолженность по Кредитному договору № от <дата> в размере 520691,30 рубль, в том числе: 452240,37 рублей – просроченный основной долг; 61387,30 рублей – просроченные проценты; 3178,15 рублей - неустойка за просроченный основной долг; 3885,48 рублей – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8406,91 рублей, а всего 529098 (пятьсот двадцать девять тысяч девяносто восемь) рублей 21 копейка.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский райсуд <адрес> в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: О.А.Мельникова