СудАкт в соцсетях

Решение № 2-5445/2017 2-5445/2017~М-5250/2017 М-5250/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-5445/2017

Уссурийский районный суд (Приморский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-5445/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Доценко Л.А.,

с участием прокурора Озеринниковой И.В.,

при секретаре Сигидиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, с участием третьего лица администрации Уссурийского городского округа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в 1988 году на основании ордера XXXX от ДД.ММ.ГГ. истцу была предоставлена квартира, расположенная по адресу: XXXX, на состав семьи из двух человек, на истца и его супругу ФИО2 Согласно поквартирной карточке в спорной квартире зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГ. - наниматель ФИО1, с ДД.ММ.ГГ. - жена ФИО2 В ДД.ММ.ГГ года ответчик добровольно покинула спорное жилое помещение, забрав все свои вещи, и длительное время не проживает в нем. Жилищно-коммунальные услуги оплачивает истец, который зарегистрирован и проживает в спорной квартире. Учитывая добровольный характер продолжительного проживания ответчика по другому месту жительства, отсутствие попыток ко вселению, односторонний отказ от исполнения обязательств по договору социального найма, утрату интереса ответчика к использованию квартиры, истец просил суд признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: XXXX

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что в брак с ответчицей вступил ДД.ММ.ГГ. В связи с неизвестным местом проживания ответчицы за расторжением брака обратился к мировому судье. На основании решения мирового судьи судебного участка №60 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 28.04.2017г. брак прекращен 29.05.2017г.

Ответчик в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась по месту регистрации и жительства. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель администрации УГО, извещенный о слушании дела надлежащим образом, в суд не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, допросив свидетелей ФИО3, ФИО4, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела XXXX по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.

В силу ст.10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Как следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: XXXXБ XXXX, является муниципальной собственностью.

Указанная квартира была предоставлена ФИО1 на основании ордера XXXX от ДД.ММ.ГГ. на состав семьи из двух человек, включая истца и его супругу ФИО2, ответчика по делу.

ДД.ММ.ГГ. между Администрацией Уссурийского городского округа и ФИО1 заключен договор социального найма жилого помещения XXXX, совместно с нанимателем в жилое помещение вселена ФИО2

Согласно поквартирной карточке в спорной квартире зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГ. - наниматель ФИО1, с ДД.ММ.ГГ. - жена ФИО2 В силу ч.3 ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Таким образом, утрата выехавшим из жилого помещения лицом права на жилое помещение признается через установление факта его выезда в другое место жительства и расторжения им тем самым договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что что брак между ФИО1 и ФИО2, заключенный ДД.ММ.ГГ., расторгнут по решению мирового судьи судебного участка №60 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района от 28.04.2017г. Ответчик ФИО2 не проживает в спорном жилом помещении более десяти лет, препятствий в пользовании жилым помещением ответчику никто не создавал, вещей ответчика в квартире нет, ее отсутствие нельзя признать временным, ответчик прав на жилое помещение не заявляет, вселиться не пытается, никаких обязанностей как член семьи нанимателя не несет, содержание жилого помещения не осуществляет, коммунальные услуги не оплачивает, тем самым у суда имеются все основания полагать, что ФИО2 без принуждения отказалась от своих прав на спорное жилое помещение.

Ответчик правом, предусмотренным ст.3 ГПК РФ, не воспользовалась, никаких исков в суд не предъявляла.

Ответчик выехала из спорного жилого помещения, имея реальную возможность проживать в нем, своим правом не воспользовалась, прекратила выполнять обязательства по договору социального найма жилого помещения, сохранив лишь регистрацию в нем, при этом возможное отсутствие у ответчика в новом месте жительства права пользования помещением по договору социального найма или права собственности на иное жилье, не может являться основанием для признания отсутствия ответчика в спорном жилом помещении временным, а потому требование истца о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: XXXX, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: XXXX

Настоящее решение суда является основанием для прекращения регистрации ФИО2 в жилом помещении, расположенном по адресу: XXXX.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 декабря 2017 года.

Председательствующий Л.А.Доценко