Приговор № 1-201/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 1-201/2017

К делу 1-201/2017
ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Каневская 28 августа 2017 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сеиной Т.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Каневского района ФИО1,

подсудимой ФИО2.,

защитника Анисич А. В., представившего удостоверение № от 08.04.2003 и ордер №

№ от 28.08.2017,

при секретаре Фараджевой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, со средним общим образованием, незамужней, неработающей, невоеннообязанной, судимой 28.09.2009 Каневским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде двух лет лишения свободы условно с испытательным сроком на два года со штрафом пять тысяч рублей; постановлением Каневского районного суда Краснодарского края от 16.12.2009 испытательный срок продлен на 4 месяца; постановлением Каневского районного суда Краснодарского края от 10.11.2010 испытательный срок продлен на 1 месяц; штраф в размере 5000 рублей оплачен в полном объеме; постановлением Каневского районного суда Краснодарского края от 10.11.2011 условное осуждение, назначенное по приговору Каневского районного суда Краснодарского края от 28.09.2009, отменено и назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 28.05.2012 в соответствии с ФЗ РФ №26 от 07.03.2011 изменен срок отбывания наказания, к отбытию назначено 1 год 11 месяцев; 11.06.2013 освобождена условно- досрочно на основании постановления Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 29.05.2013 с заменой неотбытой части наказания в виде исправительных работ на неотбытый срок 4 месяца 10 дней с удержанием из заработной платы 20% в доход государства; 28.02.2014 снята с учета в уголовно-исполнительной инспекции по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершила неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественною безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, зная, что в отношении нее, как лица, освобожденного 11.06.2013 из исправительной колонии ФКУ ИК № УФСИН России по Краснодарскому краю и имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, решением Каневского районного суда Краснодарского края от 26.02.2014 в соответствии со ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на 2 года 6 месяцев, с административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета на выезд за пределы территории Каневского района Краснодарского края, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, который решениями Каневского районного суда Краснодарского края от 30.09.2014, а также от 17.02.2017 продлен на 1 год, в целях уклонения от административного надзора 25.04.2017 около 22 часов 20 минут, находясь около домовладения № по <адрес>, за пределами своего места жительства, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, зная при этом, что ранее за несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, она 07.04.2017 привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ за пребывание 05.02.2017 в 02 часа 15 минут вне места жительства, а также 07.04.2017 года привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ за пребывание 11.03.2017 в

23 часа 45 минут вне места жительства.

Таким образом, ФИО2 неоднократно не соблюдала административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 11 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, установленное ей судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным обвиняемой ходатайством.

Ходатайство подсудимой и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя в письменном виде приобщены к материалам уголовного дела.

Опрошенная судом подсудимая показала, что обвинение ей понятно, с обвинением ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????J?J?J????J?J?J??????J?J?J?????????J?J?J???????J?J?J????????????????????????????????©?

Суд установил, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимой судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл. 40 УПК РФ.

Действия подсудимой правильно квалифицированы по ч. 2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ судом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимая совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание подсудимой своей вины.

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно

Оценивая совокупность изложенного, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой и достижение целей наказания возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку назначение наказания в виде лишения свободы условно не сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307- 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2. отменить, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2. исчислять с 28 августа 2017 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) копия решения Каневского районного суда Краснодарского края от 26.02.2014 на 3 листах; 2) копия решения Каневского районного суда Краснодарского края от 30.09.2014 на 1 листе; 3) копия решения Каневского районного суда Краснодарского края от 17.02.2014 на 2 листах; 4) копия предупреждения от 14.11.2016 на 1 листе: 5) копия постановления Каневского районного суда Краснодарского края от 05.02.2017 на 1 листе; 6) копия постановления мирового судьи судебного участка №149 Каневского района Краснодарского края от 07.04.2017 на 1 листе; 7) копия постановления мирового судьи судебного участка №149 Каневского района Краснодарского края от 07.04.2017 на 1 листе; 8) копия постановления мирового судьи судебного участка №149 Каневского района Краснодарского края от 12.05.2017 на 1 листе; 9) копия постановления Каневского районного суда Краснодарского

районного суда Краснодарского края от 05.02.2017 на 1 листе; 6) копия постановления мирового судьи судебного участка №149 Каневского района Краснодарского края от 07.04.2017 на 1 листе; 7) копия постановления мирового судьи судебного участка №149 Каневского района Краснодарского края от 07.04.2017 на 1 листе; 8) копия постановления мирового судьи судебного участка №149 Каневского района Краснодарского края от 12.05.2017 на 1 листе; 9) копия постановления Каневского районного суда Краснодарского

края от 26.04.2017 на 2 листах, находящиеся в материалах доследственной проверки КУСП № от 26.04.2017, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденной, находящейся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий