Решение № 2-4231/2020 2-623/2021 2-623/2021(2-4231/2020;)~М-3611/2020 М-3611/2020 от 11 марта 2021 г. по делу № 2-4231/2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

61RS0006-01-2020-006637-40

Дело №2-623/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2021 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи НИКОНОРОВОЙ Е.В.,

при секретаре Резановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 03.04.2018 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере 48609 рублей. В соответствии с условиями договора кредитования заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако обязательства по договору кредитования ФИО1 не исполняет: неоднократно нарушала сроки и порядок погашения задолженности. Общая сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на 12.10.2020 года составила 97285 рублей 25 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 48609 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 48676 рублей 25 копеек. На основании изложенного истец ПАО КБ «Восточный» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по договору кредитования № от 03.04.2018г. в размере 97285 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 48609 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 48676 рублей 25 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3118 рублей 56 копеек.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 29).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В отношении представителя истца и ответчика дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пункт 1 статьи 819 ГК Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом с достоверностью и достаточностью установлено, что на основании заявления ФИО1 от 03.04.2018 года (л.д. 17) в тот же день между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №, согласно условиям которого, кредит предоставляется в размере 50000 рублей под 22,70% годовых за проведение безналичных операций, за проведение наличных операций - 59,00%. Размер минимального обязательного платежа – 3511 рублей, продолжительность льготного периода – 4 месяца.

Банк исполнил свои обязательства по договору кредитования № от 03.04.2018 года надлежащим образом: денежные средства в предусмотренном договором размере перечислены на счет заемщика.

При заключении договора кредитования № от 03.04.2018 года заемщик ФИО1 был ознакомлен со всеми условиями предоставления ей кредитных денежных средств, выразила свое согласие с ними, о чем свидетельствуют подписи ФИО1 во всех сопутствующих документах.

Вместе с тем, свои обязательства заемщик ФИО1 исполняет ненадлежащим образом: ежемесячные платежи по кредиту не производит, проценты за пользование кредитными денежными средствами не оплачивает, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 12).

Судом установлено, что, в связи с неисполнением заемщиком ФИО1 своих обязательств по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая по состоянию на 12.10.2020 года составляет 97285 рублей 25 копеек и состоит из: задолженности по основному долгу в размере 48609 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 48676 рублей 25 копеек, что подтверждается расчетами суммы задолженности (л.д. 11).

Представленный истцовой стороной расчет задолженности составлен специалистом, соответствует условиям договора и фактическим обстоятельствам дела. Оснований не доверять данному расчету у суда не имеется. Контррасчет суммы задолженности ответной стороной суду не представлен.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, 18.11.2019 года в сведения о юридическом лице внесены изменения. ПАО «Восточный экспресс банк» переименовано в ПАО КБ «Восточный».

В связи с образованием задолженности по договору кредитования № от 03.04.2018 года ПАО КБ «Восточный» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Однако выданный мировым судьей судебного участка № Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону судебный приказ от 02.10.2018 года отменен (л.д. 29).

Вместе с тем, никаких действий по погашению задолженности ответчиком не предпринято, сумма долга не погашена.

В силу ст.56 ГПК Российской Федерации гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ФИО1 обязательств по договору кредитования № от 03.04.2018 года, суду не представлено, равно как и доказательств, подтверждающих наличие оснований, освобождающих ответчика от исполнения принятых им на себя обязательств.

Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК Российской Федерации в их совокупности и каждое в отдельности, принимая во внимание приведенные выше положения закона, учитывая фактические обстоятельства настоящего гражданского дела, установленные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный».

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из ч.1 ст.88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3118 рублей 56 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Придя к выводу об удовлетворении исковых требований, суд полагает необходимым взыскать указанные судебные расходы с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от 03.04.2018 года в размере 97285 рублей 25 копеек, состоящую из: задолженности по основному долгу в размере 48609 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 49676 рублей 25 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3118 рублей 56 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2021 года.

Cудья Е.В. Никонорова