Решение № 2-122/2024 2-122/2024(2-953/2023;)~М-832/2023 2-953/2023 М-832/2023 от 3 апреля 2024 г. по делу № 2-122/2024

Дело № 2-122/2024

34RS0017-01-2023-001294-10


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ольховка Волгоградская область 4 апреля 2024 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Пичугиной О.А.,

с участием истца ФИО1, и её представителя – ФИО2, действующей на основании нотариальной доверенности 34АА4251700 от 27.06.2023,

при секретаре судебного заседания – Пересыпкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принятия наследства, определения доли в праве собственности, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, взыскании денежной компенсации за долю земельного участка.

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принятия наследства, определения доли в праве собственности, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, взыскании денежной компенсации за долю земельного участка. Свои требования мотивирует тем, что после смерти матери ФИО4, умершей 29.01.2015 года, открылось наследство состоящее из 2/36 долей в праве собственности на земельный участок, находящий по адресу: Волгоградская область, Ольховский район, территория администрации Киреевского сельского поселения, площадью 10007320+/-2214 кв.м кадастровый номер № (наследственное дело № 2184161-138/2017). В рамках указанного наследственного дела ответчиком ФИО3, являющейся родной сестрой истца, получено свидетельство о праве на наследство по закону как единственной наследницей, так как информация о других наследникам ею нотариусу не сообщалась. Обратиться к нотариусу для подачи заявления о принятии наследства у истца не было возможности, так как отсутствовали необходимые документы, подтверждающие родство. Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 22.08.2023 года установлен юридический факт, что истец является дочерью ФИО4, но на момент вступления решения суда в законную силу, сроки принятия наследства были пропущены.

С учётом, измененных исковых требований в соответствии со ст.39 ГПК РФ, просит восстановить срок для принятия наследства, оставшееся после смерти ФИО4, умершей 29.01.2015 года; признать истца принявшей наследство, оставшееся после смерти ФИО4, умершей 29.01.2015 года; определить долю истца в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: Волгоградская область, Ольховский район, территория администрации Киреевского сельского поселения, площадью 10007320+/-2214 кв.м кадастровый номер №, в размере 1/36; признать недействительным ранее выданное свидетельство о праве на наследство 34АА2260115 от 28.11.2017 года в части признания права собственности на земельный участок, находящийся по адресу: Волгоградская область, Ольховский район, территория администрации Киреевского сельского поселения, площадью 10007320+/-2214 кв.м кадастровый номер №, превышающий 1/36 долю; взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за 1/36 долю земельного участка, расположенного по адресу: Волгоградская область, Ольховский район, территория администрации Киреевского сельского поселения, площадью 10007320+/-2214 кв.м кадастровый номер №, в размере 160 000 рублей.

Определением Советского районного суда г.Волгограда от 15.11.2023 года исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принятия наследства, определения доли в праве собственности, признании принявшей наследство, признании права собственности на земельный участок было возвращено, с разъяснением обращения с данным иском в Ольховский (с 28.06.2023 года Иловлинский) районный суд Волгоградской области (л.д.110-111).

Протокольным определением Илолвинского районного суда Волгоградской области от 11.01.2024 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены администрация Киреевского сельского поселения Ольховского муниципального района Волгоградской области и администрация Ольховского муниципального района Волгоградской области (л.д.79-80).

Протокольным определением Илолвинского районного суда Волгоградской области от 06.03.2024 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечена нотариус ФИО5

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что ответчик ФИО3 является её родной сестрой, ФИО4 является её матерью, которая умерла в 2015 года. Она присутствовала на похоронах. На момент смерти ФИО4 около двух лет проживала у своей дочери ФИО3 по адресу: <...>. Все документы матери, в том числе и на спорный земельный участок находились у ФИО3. После смерти матери она просила ответчика передать ей документы на имущество матери, чтобы оформить наследство, на что ФИО3 говорила, что передаст, но так этого и не сделала. Впоследствии она узнала, что в 2022 году ответчик ФИО3 продала спорный земельный участок, о чём сестра ей не сообщила, и часть наследства ей не выделила. Она обращалась в ЗАГС за выдачей свидетельства о смерти матери, но ей было отказано, поскольку имелись разночтения в отчестве матери. В 2023 году было вынесено решение об установлении факта родственных отношений между ней и матерью ФИО4. После чего она и обратилась в суд с настоящим иском.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что ФИО1 были предприняты меры к вступлению в наследство после смерти матери ФИО4, но при наличии разночтений в отчестве ФИО6, ей было отказано в выдачи документов. Впоследствии в администрации Киреевского сельского поселения ФИО1 стало известно, что ФИО3 продала спорный земельный участок. После чего она и обратилась в суд с иском.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, каких-либо ходатайств не представила.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика администрация Киреевского сельского поселения Ольховского муниципального района Волгоградской области, нотариус ФИО5 в судебное заседание не явились, предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика нотариус г.Волгограда Б.о Б.А., администрация Ольховского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки суд не сообщили, каких-либо ходатайств не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПКФ РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца и её представителя, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Право наследования гарантируется.

На основании п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из положений ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, и местом открытия наследства согласно ст. 1115 ГК РФ является его последнее место жительства. В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Из разъяснений, изложенных в п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ст. 1152 -1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч.3 ст.40, ч.2 ст.56 ГПК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются дочерями ФИО4, что подтверждается свидетельствами о рождении, свидетельствами о заключении брака.

29 января 2015 года ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.31).

На момент смерти ФИО4 была зарегистрирована и проживала по адресу: <...>, совместно с дочерью – ответчиком ФИО3, что подтверждается выпиской из домовой книги, карточки учета собственника жилого помещения с места жительства (обор. л.д.33).

Как следует из материалов наследственного дела, 02.10.2017 к нотариусу г.Волгограда Б.о Б.А. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО4 обратилась дочь – ФИО3, на основании чего было открыто наследственное дело №138/2017 (л.д.28-72).

После чего ответчику ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/36 доли в праве собственности на земельный участок, находящий по адресу: Волгоградская область, Ольховский район, территория администрации Киреевского сельского поселения, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования – для производства сельскохозяйственной продукции, площадью 10007320+/-2214 кв.м кадастровый номер № (л.д.61).

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

На основании ст.62 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Учитывая изложенные нормы закона, а также постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд приходит к выводу о том, что истцом ФИО1 пропущен срок для принятия наследства без наличия уважительных причин, оснований для признания истца принявшей наследство не имеется, поскольку истец ФИО1 имела возможность реализовать свои наследственные права в предусмотренном законом порядке и в установленный законом срок. Между тем, истец не предприняла никаких мер к реализации своих наследственных прав. Так сама истец пояснила, что знала о смерти матери, и присутствовала на её похоронах. Между тем, в установленный законом, предусмотренный п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство после смерти матери ФИО4 не приняла, доказательств обратному суду не представлено.

Доводы о том, что имелись разночтения в отчестве матери, и факт родственных отношений между истцом ФИО1 и её матерью ФИО4 был установлен решением Дзержинского районного суда г.Волгограда от 22.08.2023 года (с учетом определения об исправлении описки от 09.10.2023), не могут являться основанием к удовлетворению заявленных требований в связи со следующим:

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

По смыслу приведенных положений обязательным условием для восстановления пропущенного срока принятия наследства является то обстоятельство, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам, к которым, в частности, следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, такие как несовершеннолетний возраст наследника и отсутствие активных действий его законных представителей (опекунов или попечителей) по принятию наследства, недееспособность или ограниченная дееспособность наследника, а также отсутствие активных действий его опекунов или попечителей по принятию наследственного имущества, ошибки нотариусов при принятии заявлений от наследников о принятии наследства, недостаточно точные консультации юристов об установленном законом сроке для принятия наследства. Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения им срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

При отсутствии хотя бы одного из указанных в пункте 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Заявление о принятии наследства от ФИО1 в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя не поступало, то есть данный срок истцом пропущен. При этом ФИО1, обращаясь в суд с иском в обоснование доводов указала, что своевременно не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, поскольку только решением Дзержинского районного суда г.Волгограда от 22.08.2023 года был установлен факт того, что она является дочерью ФИО4, умершей 29.01.2015 года.

Вместе с тем, истец не предоставила доказательств уважительности причин пропуска срока принятия наследства, а также объективно препятствовавших обратиться с заявлением о принятии наследства. Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и тому подобное) приведено не было и судом не установлено, материалах дела такие сведения также отсутствуют.

Отсутствие у ФИО1 документов на спорный земельный участок, а также разночтений в отчестве наследодателя, также не являлось препятствием к обращению в установленный срок с заявлением о принятии наследства после смерти матери, и это не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Между тем, наследодатель ФИО4 на момент смерти проживала совместно с ответчиком (дочерью) ФИО3, которая фактически приняла наследство после умершей ФИО7 В свою очередь 02.10.2017 г. ответчик ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на причитающееся ей имущество после смерти матери ФИО4

Судом также обращается внимание на то, что в силу ст.56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств, что стоимость спорного земельного участка составляет 320 000 рублей.

Совокупность обстоятельств, предусмотренных законом позволяющих восстановить срок для принятия наследства и признать истца ФИО1 принявшей наследство после смерти ФИО4, не имеется. В условиях состязательности сторон истцом не представлено достоверных, допустимых и относимых доказательств, подтверждающих фактическое принятие ею наследственного имущества, оставшегося после смерти её матери.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (частей 1, 2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принятия наследства, определения доли в праве собственности признании недействительным свидетельства о праве на наследство, взыскании денежной компенсации за долю земельного участка.

Руководствуясь ст.ст.194,198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принятия наследства, определения доли в праве собственности, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, взыскании денежной компенсации за долю земельного участка - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области постоянного судебного присутствия в с.Ольховка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 апреля 2024 года.

Судья: О.А. Пичугина