Постановление № 1-61/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-61/2020Сосногорский городской суд (Республика Коми) - Уголовное Уникальный идентификатор дела 11RS0008-01-2020-000157-60 Дело № 1-61/2020 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования «6» февраля 2020 год город Сосногорск Республика Коми Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Галимьяновой Н.Т., при секретаре Подойницыной И.Е., с участием государственного обвинителя Кикория Д.Ю., представителя потерпевшего ЛЛЕ обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката Савельева И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением следователя СО ОМВД России по г. Сосногорску СМВ о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, ФИО1 органами предварительного следствия предъявлено обвинение в том, что он совершил заведомо ложный донос о совершении преступления. Обвинение изложено следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23:00 до 23:40 ФИО1, двигаясь на принадлежащем ему автомобиле марки «Renault Sandero», г/н № регион, на пересечение <адрес> совершил наезд на столб линии электропередач, после чего покинул место ДТП, и, находясь в <адрес> решил совершить заведомо ложный донос в дежурную часть ОМВД России по г. Сосногорску о том, что неустановленное лицо совершило угон, принадлежащего ему автомобиля. Далее, ФИО1, действуя умышленно, достоверно зная и осознавая, что сообщает заведомо ложную информацию в правоохранительные органы, посредством своего мобильного телефона с абонентским № сообщил сотрудникам Единой дежурно-диспетчерской службы по линии «112» о пропаже (угоне) его автомобиля марки «Renault Sandero», г/н № регион. Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, будучи осведомленным о том, что по его сообщению осуществлен выезд следственно-оперативной группы, в период времени с 23:40 ДД.ММ.ГГГГ до 07:00 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании ОМВД России по г. Сосногорску по адресу: <адрес> будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, действуя умышленно, сообщил сотрудникам полиции заведомо ложные сведения о совершении преступления, данное сообщение заявлением о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое неправомерно завладело его вышеуказанным автомобилем, то есть сообщил о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 166 УК РФ. Данное заявление было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях ОМВД России по г. Сосногорску от ДД.ММ.ГГГГ №. Впоследствии в результате проверки по сообщению ФИО1 об угоне, принадлежащего ему автомобиля, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления. Следователь ходатайствует о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку в ходе предварительного следствия ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал, загладил причинённый преступлением вред, принёс извинения представителю потерпевшего и заявил аналогичное письменное ходатайство. В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего ЛЛЕ также заявлено аналогичное ходатайство, поскольку ФИО1 загладил причиненный преступлением вред, полностью возместил ущерб, принес свои извинения. Представителем потерпевшего извинения приняты, претензий к ФИО1 она не имеет. В судебном заседании представитель потерпевшего ЛЛЕ подтвердила заявленное ходатайство. В судебном заседании обвиняемый ФИО1 согласился на прекращение в отношении него уголовного дела и назначении ему судебного штрафа, не оспаривал обвинение в совершённом преступлении, подтвердил изложенные представителем потерпевшего обстоятельства. Защитник обвиняемого – адвокат Савельев И.Ю. также согласился с заявленным ходатайством. Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства. Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, при этом суд исходит из следующего. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. По правилам ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Его причастность к инкриминируемому преступлению подтверждается собранными по делу доказательствами, размер ущерба определен верно. ФИО1 <данные изъяты> принес свои извинения, которые представителем потерпевшего приняты. При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ и назначить в отношении него меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов общества и государства. Иных оснований для прекращения уголовного дела не установлено. Определяя размер штрафа и срок его уплаты, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положения ФИО1, <данные изъяты> В отношении вещественных доказательств суд принимает решение по правилам ст. 81 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. 104.4 УК РФ, суд Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ прекратить. Освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, подлежащего уплате в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10-ти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности за совершенное преступление. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. После вступления постановления в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения через Сосногорский городской суд Республики Коми. Кроме того, постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, а также в порядке надзора, в соответствии со ст. 412.2 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Российской Федерации. При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств, постановление может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном гл. 49 УПК РФ, Судебной коллегией по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции. Судья Н.Т. Галимьянова Суд:Сосногорский городской суд (Республика Коми) (подробнее)Судьи дела:Галимьянова Н.Т. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-61/2020 Приговор от 19 октября 2020 г. по делу № 1-61/2020 Апелляционное постановление от 20 августа 2020 г. по делу № 1-61/2020 Приговор от 30 июля 2020 г. по делу № 1-61/2020 Апелляционное постановление от 27 июля 2020 г. по делу № 1-61/2020 Постановление от 27 мая 2020 г. по делу № 1-61/2020 Приговор от 20 мая 2020 г. по делу № 1-61/2020 Приговор от 18 мая 2020 г. по делу № 1-61/2020 Приговор от 5 мая 2020 г. по делу № 1-61/2020 Постановление от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-61/2020 Приговор от 5 января 2020 г. по делу № 1-61/2020 |