Решение № 2-5573/2025 от 17 декабря 2025 г.

52RS0001-02-2025-001913-85

Дело № 2-5573/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.12.2025 года

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Ляпина А.М.,

при секретаре судебного заседания Антоновой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Фламинго» о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что между сторонами [ДД.ММ.ГГГГ] был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику в долг 3175000 руб. сроком на 60 месяцев, не позднее [ДД.ММ.ГГГГ] Денежные средства были на приобретение объекта недвижимости. За период с декабря 2021 г. по декабрь 2024 г. ответчиком были возвращены денежные средства на сумму 620000 руб. На основании указанного истец просил:

- взыскать с ООО «Фламинго» (ИНН [Номер]) в пользу ФИО1 (ИНН [Номер]) денежные средства в сумме 2555000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 40550 руб.

В судебном заседании представитель истца - ФИО2, требования поддержал, а представитель ответчика – ФИО3, - требования не признал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, так как требования ст.117 ГПК РФ о надлежащем извещении соблюдены (аналогичная позиция выражена в Определении Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30.10.2025 N 88-24235/2025).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьёй 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу принципа состязательности, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду, доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

По общим правилам и требованиям гражданского судопроизводства истец самостоятельно определяет соответствующий его интересам способ судебной защиты, в том числе предмет и основания заявляемого им иска.

Суд принимает решение, в силу статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах заявленных истцом требований.

В соответствии со статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истец обосновывал свои требования тем, что между сторонами возникли обязательства, основывающиеся на договоре займа на сумме 3175000 руб. и именно данное обстоятельство является основанием заявленных требований.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Вместе с тем, в условиях состязательности и равноправия сторон, истцом не предоставлен указанный договор, подписанный сторонами по делу, равно как и не представлен иной документ, который бы именно подтверждал передачу истцом ответчику спорной денежной суммы (так как спорадическое перечисление денежных средств истцу от ответчика не подтверждает передачу ответчику истцом именно спорной денежной суммы, бухгалтерские документы также не содержат сведений о передаче истцом ответчику спорной денежной суммы).

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, истцом не представлено подтверждение заключения между сторонами договора займа, т.е. не доказано основание иска, что, в свою очередь, является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Иных требований (равно как и по иным основаниям) истцом не заявлено, суд не в праве выйти за пределы заявленных требований.

В связи с указанным суд отказывает в удовлетворении требований в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (ИНН [Номер]) о взыскании с ООО «Фламинго» (ИНН <***>) денежных средств в сумме 2555000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 40550 руб., - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.М. Ляпин

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2025 г.