Решение № 2-766/2017 2-766/2017~М-577/2017 М-577/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-766/2017

№ 2-766


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чита 14 августа 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Ковалевской В.В.,

при секретаре Кирилловой Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ответчик на основании заявления от 29 августа 2014 года получил кредитную карту ... №... с лимитом 85 000 руб. с условиями уплаты процентов за пользование деньгами в размере 18,9% годовых; ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности; обязанности по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом; денежные средства в счет погашения задолженности вносит нерегулярно и в недостаточном объеме; по состоянию на 23 апреля 2017 года размер полной задолженности по кредиту составил 91 911 руб. 30 коп., в том числе просроченный основной долг 82 184 руб. 14 коп.; просроченные проценты 7 151 руб. 61 коп.; неустойка 2 575 руб. 55 коп.. На основании изложенного истец просил досрочно взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте ... №... в размере 91 911 руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 957 руб. 34 коп.

Истец ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, заявлений, ходатайств не представил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 уклонился от получения судебного извещения.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) суд рассмотрел дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемым требованиям.

В соответствии со ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК должник обязан уплатить кредитору неустойку (т.е. определенную законом или договором денежную сумму) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела судом установлено, что 29 августа 2014 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ... №... с лимитом кредита 85 000 руб. с условиями уплаты процентов за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете; расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями. Представленными истцом расчетами подтверждается факт несвоевременного исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору, в результате чего у него образовалась значительная задолженность, общий размер которой по состоянию на 23 апреля 2017 года составил 91 911 руб. 30 коп., в том числе: просроченный основной долг – 82 184 руб. 14 коп., просроченные проценты – 7 151 руб. 61 коп., неустойка – 2 575 руб. 55 коп..

При таких обстоятельствах судом установлено, что ФИО1 принятые на себя обязательства по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность перед банком; расчет задолженности ответчиком не оспорен, у суда его правильность сомнений не вызывает. С учетом установленных обстоятельств исковые требования о взыскании задолженности по кредитной карте ... №... в сумме 91 911 руб. 30 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте ... №... в размере 91 911 руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 957 руб. 34 коп., всего 94 868 руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.В.Ковалевская

В окончательной форме решение принято 18 августа 2017 года.