Постановление № 1-176/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 1-176/2024г. Комсомольск-на-Амуре 3 июня 2024 года Судья Ленинского районного суда <адрес> Смирнов С.С., рассмотрев в порядке разрешения вопроса о назначении судебного заседания материалы уголовного дела в отношении Подсудимый 1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч. 4 ст. 158, ч. 2 ст. 167, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а», «б» ч. 4 ст. 158, п. «а», «б» ч. 4 ст. 158, п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, Подсудимый 2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, Подсудимый 3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, Подсудимый 4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ УСТАНОВИЛ ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> поступило уголовное дело в отношении Подсудимый 1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч. 4 ст. 158, ч. 2 ст. 167, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а», «б» ч. 4 ст. 158, п. «а», «б» ч. 4 ст. 158, п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, Подсудимый 2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, Подсудимый 3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, Подсудимый 4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. Подсудимый 1, Подсудимый 2, Подсудимый 3, Подсудимый 4, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Копию обвинительного заключения Подсудимый 1 получил ДД.ММ.ГГГГ, Подсудимый 2 получил ДД.ММ.ГГГГ, Подсудимый 3 получил ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ. Правила подсудности гарантируют конституционные права граждан на рассмотрение их уголовных дел тем судом и тем судьей, к подсудности которых они отнесены законом, что является существенной гарантией права на доступ к правосудию. В соответствии со ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Согласно ч. 3 ст. 32 УПК РФ, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них. Согласно положениям ч. 1 ст. 34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности. Как следует из обвинительного заключения Подсудимый 1, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч. 4 ст. 158, ч. 2 ст. 167, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а», «б» ч. 4 ст. 158, п. «а», «б» ч. 4 ст. 158, п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, пять из шести преступлений относятся к категории тяжких, и из пяти тяжких преступлений три преступления, согласно обвинению, совершены на территории <адрес>, два преступления совершены на территории <адрес>, одно преступление совершено на территории <адрес>, Подсудимый 2, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, которые относятся к категории тяжких преступлений, одно преступление совершено на территории <адрес>, одно в <адрес>, Подсудимый 3, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории тяжких преступлений, совершенное на территории <адрес>, Подсудимый 4, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории тяжких преступлений, совершенное на территории <адрес>. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что данное уголовное дело с учетом его территориальной подсудности подлежит передаче по подсудности в Комсомольский районный суд <адрес>. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29, 31, 32, 34, 227 УПК РФ, судья ПОСТАНОВИЛ Направить уголовное дело в отношении Подсудимый 1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч. 4 ст. 158, ч. 2 ст. 167, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а», «б» ч. 4 ст. 158, п. «а», «б» ч. 4 ст. 158, п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, Подсудимый 2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, Подсудимый 3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, Подсудимый 4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, по подсудности в Комсомольский районный суд <адрес>. Меру пресечения обвиняемым Подсудимый 1, Подсудимый 2, Подсудимый 3, Подсудимый 4, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения. Копию постановления направить заинтересованным лицам. Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения. Судья С.С. Смирнов Суд:Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) (подробнее)Судьи дела:Смирнов Сергей Сергеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По поджогам Судебная практика по применению нормы ст. 167 УК РФ |