Решение № 2-2396/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-2396/2017

Дело № 2-2396/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2017 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе судьи Лащеновой Е.В., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.Н., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Васильевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с последующими уточнениями о взыскании компенсации морального вреда в размере 15000 руб. Требования мотивированы тем, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ совершил преступление в отношении истца, причинил ФИО1 телесные повреждения. Приговором Калининского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО3), ему назначено окончательное наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования с учетом уточнения поддержал по изложенным в иске основаниям, вновь привел их суду.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования признал.

Последствия признания иска, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом РФ, судом ФИО2 разъяснены и понятны.

Прокурор Васильева Е.В. не возражала против признания ответчиком иска и полагала, что уточненные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Суд разъяснил ответчику последствия принятия судом признания иска, содержание ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Сторонам последствия признания иска разъяснены. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд принимает признание иска и удовлетворяет уточненные исковые требования в полном объеме.

Согласно ст.ст. 88-104 Гражданского процессуального кодекса РФ суд распределяет между сторонами судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховый Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28 августа 2017 года.

Судья Е.В. Лащенова