Решение № 2-3272/2019 2-3272/2019~М-2437/2019 М-2437/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-3272/2019

Дело №2-3272/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30июля 2019 года г.Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Жучковой М.Д.

при секретаре Шангуровой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о карте № и просит взыскать задолженность в сумме основного долга 68960,17 рубля, также расходы по госпошлине в размере 2268,81 руб.

В обоснование иска указано, что 19.04.2010 года ответчик обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с предложением заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты. Банк открыл клиенту счет, установил лимит 95000 руб., тем самым заключив кредитный договор. Ответчик активировал карту, с её использованием совершены расходные операции. Ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, денежные средства им не вносились.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, имеется согласие на рассмотрение в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Согласно ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (ч. 1 ст. 116 ГПК РФ).

Согласно материалам дела, ответчик на момент рассмотрения спора зарегистрирован по адресу: <адрес> что подтверждается адресной справкой.

Ответчик для взаимоотношений с другими гражданами и государством обозначил свое место проживания по адресу согласно месту регистрации. Именно по указанному адресу суд известил ответчика о возбуждении гражданского дела, направив копию искового заявления и прилагаемый к нему пакет документов, в порядке ст. 113 ГПК РФ известил о времени и месте рассмотрения спора.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 г. "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Извещение о времени и месте судебного заседания, направленное судом ответчику по указанному выше адресу, не вручено в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о наличии надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты и осуществить кредитного договора в соответствии с условиями и Тарифами «Русский Стандарт», в рамках которого просил открыть ему банковский счет, предоставить кредит с процентной ставкой 36% годовых.

Согласно расписки ответчика в получении карты первоначально установленный лимит кредитования 30000 руб.

Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор №.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из расчета суммы задолженности и выписке по лицевому счету следует, что ответчик с 19.04.2019 по 18.11.2013 получил кредитные средства в общей сумме 179730,52 руб., ежемесячные платежи вносил с нарушением условий договора, образовалась задолженность в сумме 91556,59 руб.

19.10.2013 сформирован заключительный счет-выписка на указанную сумму задолженности. С учетом внесенных после этого платежей сумма задолженности по состоянию на 20.05.2019 составила: основной долг 68960,17 руб. Расчет истца судом проверен и признан арифметически правильным. Ответчиком данный расчет не оспорен.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик каких-либо доказательств, подтверждающих погашение задолженности, суду не представил.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца основной долг 68960,17 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по госпошлине, пропорционально размеру удовлетворенной суммы иска в размере 2268,81 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198. 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в общей сумме 68 960,17 рубля; также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2268,81 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Жучкова М.Д.