Приговор № 1-400/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 1-400/2018

Дело № 1-400/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ставрополь 26 ноября 2018 года

Октябрьский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Гусевой С.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника

прокурора Октябрьского района города Ставрополя Саматовой Т.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого по соглашению в лице адвоката Паразяна А.А.,

представившего удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретарях Хубиеве Т.Х., Бретковской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, используя мобильный телефон «SAMSUNGDUOSG 318H/DS», вошел в сеть интернет, где на сайте «Fantasy» используя приложение «Телеграмм», связался с неустановленным в ходе следствия лицом, с которым с помощью переписки договорился о приобретении наркотического средства, за денежные средства в сумме 7000 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ, используя терминал оплаты зачислил на «VisaQiwi кошелек» неустановленному лицу. После чего, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, получив ДД.ММ.ГГГГ, информацию от неустановленного лица о местонахождении «тайника» с наркотическим средством и в последствии в указанный день, около 18 часов 00 минут прибыл к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где под камнем в земле обнаружил «тайник», в котором лежал сверток в черной изолирующей ленте, в котором находился пакет из прозрачной полимерной пленки с термоусадками белого цвета содержащими порошкообразное вещество белого цвета и поднял его, тем самым незаконно приобрел, который в последующем незаконно хранил при себе, а именно он положил и незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта в кармане барсетки. В последующем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 50 минут, возле дома, расположенного по адресу: <адрес> был задержан сотрудниками полиции и в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут, в ходе личного досмотра, произведенного возле домовладения по адресу: <адрес> ФИО1 были изъяты 2 полимерных пакета с застежкой типа «Zip-lock» внутри которых находилось кристаллическое вещество белого цвета и девять полимерных трубок белого цвета, запаянных с двух сторон с порошкообразным веществом белого цвета, в которых согласно справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта№-эот ДД.ММ.ГГГГ находились кристаллическое вещество белого цвета, массой 0,410 г и порошкообразные вещества белого цвета, массами 0,350 г, 0,480 г; 0,530 г; 0,520 г; 0,500 г; 0,530 г; 0,490 г; 0,510 г; 0,510г; 0,500 г содержат в своем составе- ? -пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N метилэфедрона, общей массой 5,330г, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, при этом подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Учитывая признание подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, исследовав в полном объеме представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, оценив их с точки зрения допустимости, относимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении данного преступления нашла свое подтверждение в полном объеме и подтверждается совокупностью собранных по делу следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

Показаниями подсудимого ФИО1, данными им при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемого и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым он полностью признает себя виновным в том, что незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Так как он является потребителем наркотических средств, он приобретает наркотические средства для личного употребления и когда у него имеется возможность, то он приобретает сразу несколько свертков про запас, чтобы в последующем не тратить время на поиск средств и возможностей в приобретении наркотических средств, поскольку он знает, что это незаконно.

ДД.ММ.ГГГГ, он со своего мобильного телефона «Samsung DUOSG 318H/DS», вошел в сеть интернет, где на сайте «Fantasy» используя приложение «Телеграмм» с неустановленным лицом и в ходе переписки он заказал 10 трубок с наркотическим средством «соль». После чего он оплатил заказ используя терминал оплаты зачислил на «Visa Qiwi кошелек» денежные средства. После чего ему пришла информация о местонахождении «тайника» с наркотическим средством и в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, он направился к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где под камнем в земле обнаружил тайник, в котором находился сверток в черной изолирующей ленте, в котором находился пакет с 10 термоусадками (трубками) с наркотическим средством «соль». После чего он открыл одну из десяти трубок и часть наркотического средства употребил путем курения, остальное содержимое трубки он пересыпал в два полимерных прозрачных пакета с застежкой. Далее он положил данные пакеты и 9 трубок с наркотическими средствами в барсетку и отправился на остановку общественного транспорта. Когда он немного отошел от указанного дома к нему подошел сотрудник полиции, который в последствии в присутствии понятых произвел личный досмотр и изъял у него указанные наркотические средства, ( л.д. 166-168).

Дополнительными показаниями подсудимого ФИО1, данными им при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемого и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым он проживает вместе с матерью по адресу: <адрес>. На протяжении одного года он регулярно употребляет наркотические средства «соль», которые употребляет путем курения. Чтобы удовлетворить свои потребности он старается приобретать себе сразу по несколько доз (свертков), чтобы в последующем иметь запас и не тратить время на поиск денежных средств и способы приобретения наркотических средств, так как сайты, где можно приобрести наркотические средства часто блокируют. Кроме того, он знает о том, что незаконные приобретения и хранения наркотических средств уголовно наказуемы.

ДД.ММ.ГГГГ он со своего мобильного телефона «Samsung DUOSG 318H/DS», который у него в последствии был изъят, стал переписываться на сайте «Fantasy» используя приложение «Телеграмм» с неустановленным лицом и в ходе переписки он заказал 10 трубок с наркотическим средством «соль». После чего он оплатил заказ используя терминал оплаты зачислил на «Visa Qiwi кошелек» денежные средства за приобретаемые наркотические средства. Затем ему пришло сообщение с адресом местонахождения «тайника» и описанием места, где находится тайник с наркотическим средством. Данный тайник находился по адресу: <адрес>, также ему прислали фото с изображением места тайника с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ, он около 18 часов 00 минут, направился к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где под камнем в земле обнаружил тайник с наркотическим средством. После чего он открыл одну из десяти трубок и часть наркотического средства употребил путем курения, остальное содержимое трубки он пересыпал в два полимерных прозрачных пакета с застежкой. Далее он положил данный пакет и 9 трубок с наркотическими средствами в барсетку и отправился на остановку общественного транспорта. Когда он немного отошел от указанного дома к нему подошел сотрудник полиции, который спросил имеются ли при нем наркотические средства либо иные предметы, запрещённые к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, на что он от испуга ответил, что таковых не имеет. После чего в присутствии понятых был произведен его личный досмотр и были изъяты приобретенные им для личного употребления 9 трубок с наркотическим средством и полимерный пакет с застежкой внутри которого находилось наркотическое средство «соль», кроме того у него изъяли два мобильных телефона марки «iРhone 5S» и «Samsung DUOS». От проведения проверки показаний на месте отказался. Цели на сбыт наркотических средств у него не имелось. Наркотические средства он приобретал для личного употребления. За приобретенные наркотические средства он оплатил 7000 рублей. После составления протокола личного досмотра он его не читая подписал, при его составлении он никаких пояснений не давал. Приобретенное наркотическое средство находилось в пакете обмотанном черной изолентой, которую он выкинул (л.д. 155-157).

Показаниями свидетеля Р.И.И., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, он был приглашен сотрудником полиции С.Д.Ю. в здание Управления МВД России по городу Ставрополю, расположенное по адресу: <адрес>,<адрес>, в служебный кабинет №, для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в качестве понятого, с целью документирования преступной деятельности гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который, как пояснил оперативный сотрудник, причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>.

Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», ему и второму понятому Б.Д,А. были разъяснены права и обязанности при проведении указанного оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Примерно в18 часов 45 минут по адресу: <адрес>, не далеко от <адрес>, в зоне видимости появился гражданин ФИО1, который был одет: в серую толстовку на замке с капюшоном, черную футболку, черные спортивные брюки, кроссовки красного цвета, при себе имел барсетку черного цвета. ФИО1, вел себя подозрительно и насторожено, постоянно оглядывался по сторонам, нервничал. Далее, около 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, оперативным сотрудником С.Д.Ю. было принято решение подойти к ФИО1 Сотрудник полиции, подойдя к ФИО1 представился, показал свое удостоверение и в его присутствии, и в присутствии Б.Д,А. задал ФИО1 вопрос, имеются ли у того предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что ФИО1 ответил, что таковых не имеет. Затем в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, сотрудник полиции начал производить личный досмотр ФИО1, перед началом проведения которого сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому Б.Д,А. их права и обязанности, после чего сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и вещества, если таковые имеются, на что ФИО1 в его присутствии, и в присутствии второго понятого Б.Д,А. пояснил, что таковых не имеет. После этого сотрудник полиции в его присутствии, и в присутствии второго понятого Б.Д,А. произвел личный досмотр ФИО1 в ходе проведения которого стал ощупывать карманы и проверять содержимое карманов, при этом в правом переднем кармане одетых на ФИО1 спортивных брюк черного цвета сотрудник полиции в его присутствии, и в присутствии второго понятого Б.Д,А. обнаружил два мобильных телефона один из которых был «iРhone 5S», второй «Samsung DUOS». Кроме того, в руках ФИО1 находилась барсетка черного цвета при досмотре которой в одном из отделов барсетки было обнаружено, представлено им на обозрение, а в дальнейшем изъято 2 полимерных пакета с застежкой типа «Zip-lock» внутри которых находилось кристаллическое вещество белого цвета и девять полимерных трубок белого цвета, запаянных с двух сторон с порошкообразным веществом белого цвета. В ходе осмотра мобильного телефона марки «Samsung DUOS» изъятого у ФИО1 при вышеизложенных обстоятельствах имелась переписка ФИО1 с оператором магазина «Фэнтази».

Обнаруженные у ФИО1 2 полимерных пакета с застежкой типа «Zip-lock» внутри которых находилось кристаллическое вещество белого цвета и девять полимерных трубок белого цвета, запаянных с двух сторон с порошкообразным веществом белого цвета, были изъяты и упакованы в полимерный прозрачный пакет, горловина которого оклеена отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов № Управления МВД России по городу <адрес>», на которой поставили свои подписи он второй понятой Б.Д,А., а также сотрудник полиции и ФИО1 Обнаруженные у ФИО1 два мобильных телефона один из которых был «iРhone 5S», второй «Samsung DUOS» были помещены в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов № Управления МВД России по <адрес>» на которой поставили свои подписи он, второй понятой Б.Д,А., а также сотрудник полиции и ФИО1 На вопрос сотрудников полиции, что находится в обнаруженных и изъятых 2 полимерных пакета с застежкой типа «Zip-lock» внутри которых находилось кристаллическое вещество белого цвета и девяти полимерных трубках белого цвета, запаянных с двух сторон с порошкообразным веществом белого цвета и кому они принадлежат. ФИО1 пояснил, что изъятые у него 2 полимерных пакета типа«Zip-Lock» с порошкообразным веществом белого цвета внутри и девять термоусадочных трубок белого цвета, запаянных с обоих концов с неизвестным веществом внутри его и что ФИО1 их поднял недалеко от места задержания, а именно на углу заброшенного здания возле дома, расположенного по адресу: <адрес>. Также, в процессе личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра ФИО1, который был каждым из участвующих лиц, прочитан лично и подписан, в том числе и ФИО1 В отношении ФИО1 физическая сила и специальные средства не применялись.

В начале, в ходе и по окончании личного досмотра на ФИО1 никакого давления не оказывалось, жалоб и заявлений со стороны ФИО1 не поступало.

В последующем ДД.ММ.ГГГГ, после окончания личного досмотра все проследовали в здание УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где было проведено оперативно – розыскное мероприятие «сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении ФИО1 (1 л.д. 43-45).

Показаниями свидетеля Б.Д,А., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, он был приглашен сотрудником полиции С.Д.Ю. в здание Управления МВД России по городу <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, в служебный кабинет №, для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в качестве понятого, с целью документирования преступной деятельности гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который, как пояснил оперативный сотрудник, причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>.

Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», ему и второму понятому Р.И.И. были разъяснены права и обязанности при проведении указанного оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Примерно в 18часов 45 минут по адресу: <адрес>, не далеко от <адрес>, в зоне видимости появился гражданин ФИО1, который был одет: в серую толстовку на замке с капюшоном, черную футболку, черные спортивные брюки, кроссовки красного цвета, при себе имел барсетку черного цвета. ФИО1, вел себя подозрительно и насторожено, постоянно оглядывался по сторонам, нервничал. Далее, около 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, оперативным сотрудником С.Д.Ю. было принято решение подойти к ФИО1 Сотрудник полиции, подойдя к ФИО1 представился, показал свое удостоверение и в его присутствии, и в присутствии Р.И.И. задал ФИО1 вопрос, имеются ли у того предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что ФИО1 ответил, что таковых не имеет. Затем в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, сотрудник полиции начал производить личный досмотр ФИО1, перед началом проведения которого сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому Р.И.И. их права и обязанности, после чего сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и вещества, если таковые имеются, на что ФИО1 в его присутствии, и в присутствии второго понятого Р.И.И. пояснил, что таковых не имеет. После этого сотрудник полиции в его присутствии, и в присутствии второго понятого Р.И.И. произвел личный досмотр ФИО1 в ходе проведения которого стал ощупывать карманы и проверять содержимое карманов, при этом в правом переднем кармане одетых на ФИО1 спортивных брюк черного цвета сотрудник полиции в его присутствии, и в присутствии второго понятого Р.И.И. обнаружил два мобильных телефона один из которых был «iРhone 5S», второй «Samsung DUOS». Кроме того, в руках ФИО1 находилась барсетка черного цвета при досмотре которой в одном из отделов барсетки было обнаружено, представлено им на обозрение, а в дальнейшем изъято 2 полимерных пакета с застежкой типа «Zip-lock» внутри которых находилось кристаллическое вещество белого цвета и девять полимерных трубок белого цвета, запаянных с двух сторон с порошкообразным веществом белого цвета. В ходе осмотра мобильного телефона марки «Samsung DUOS» изъятого у ФИО1 при вышеизложенных обстоятельствах имелась переписка ФИО1 с оператором магазина «Фэнтази».

Обнаруженные у ФИО1 2 полимерных пакета с застежкой типа «Zip-lock» внутри которых находилось кристаллическое вещество белого цвета и девять полимерных трубок белого цвета, запаянных с двух сторон с порошкообразным веществом белого цвета, были изъяты и упакованы в полимерный прозрачный пакет, горловина которого оклеена отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов № Управления МВД России по городу <адрес>», на которой поставили свои подписи он второй понятой Р.И.И., а также сотрудник полиции и ФИО1 Обнаруженные у ФИО1 два мобильных телефона один из которых был «iРhone 5S», второй «Samsung DUOS» были помещены в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов № Управления МВД России по <адрес>» на которой поставили свои подписи он, второй понятой Р.И.И., а также сотрудник полиции и ФИО1 На вопрос сотрудников полиции, что находится в обнаруженных и изъятых 2 полимерных пакета с застежкой типа «Zip-lock» внутри которых находилось кристаллическое вещество белого цвета и девяти полимерных трубках белого цвета, запаянных с двух сторон с порошкообразным веществом белого цвета и кому они принадлежат. ФИО1 пояснил, что изъятые у него 2 полимерных пакета типа «Zip-Lock» с порошкообразным веществом белого цвета внутри и девять термоусадочных трубок белого цвета, запаянных с обоих концов с неизвестным веществом внутри его и что ФИО1 их поднял недалеко от места задержания, а именно на углу заброшенного здания возле дома, расположенного по адресу: <адрес>. Также, в процессе личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра ФИО1, который был каждым из участвующих лиц, прочитан лично и подписан, в том числе и ФИО1 В отношении ФИО1 физическая сила и специальные средства не применялись. В начале, в ходе и по окончании личного досмотра на ФИО1 никакого давления не оказывалось, жалоб и заявлений со стороны ФИО1 не поступало.

В последующем ДД.ММ.ГГГГ, после окончания личного досмотра все проследовали в здание УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где было проведено оперативно – розыскное мероприятие «сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении ФИО1. ( 1 л.д. 46-48).

Показаниями свидетеля С.Д.Ю., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УК РФ, о том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут он с Е.Я.С. был приглашен сотрудниками ОУР Управления МВД России по <адрес> для участия в оперативно - розыскном мероприятии «наблюдение», на что он дал свое добровольное согласие. Перед началом проведения ОРМ «наблюдение» сотрудники полиции нам были разъяснены наши права и обязанности. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут из <адрес> вышел, как позже ему стало известно Б.В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который пешком направился в сторону магазина Универсам «Юность». Б.В.А. был одет: в джинсы синего цвета, тапочки черного цвета, футболка «поло» салатового цвета, на поясе завязана олимпийка темно синего цвета. Затем Б.В.А. проследовал пешком в сквер, расположенный по <адрес> около <адрес>, затем пешком пошел по <адрес> в сторону выезда из <адрес>, в районе <адрес> свернул и направился в сторону <адрес>, затем по <адрес> дошел до <адрес>, где у <адрес> зашел в палисадник и начал что-то искать, при этом вёл себя подозрительно и насторожено, постоянно оглядывался по сторонам, нервничал. Наклонился, провел какие-то манипуляции, что-то поднял и положил в передний левый карман одетых на него джине. Затем сотрудниками полиции, было принято решение подойти к Б.В.А., с целью проверки имеющийся информации о причастности к незаконному обороту наркотических средств. Подойдя и представившись, предъявив служебные удостоверения сотрудников полиции, Б.В.А. был задан вопрос, что он делает, на что он ничего пояснить не смог. Б.В.А. также был задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что он ответил, что не имеется. Далее ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут в отношении Б.В.А. в его присутствии был проведен личный досмотр, в ходе которого в левом переднем кармане его джине был обнаружен пакет «Зип-лок» с веществом белого цвета, обвернутый в изолирующую ленту черного цвета. При этом был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После чего все участники проследовали в УМВД России по <адрес>. Далее, участвующим лицам, а именно им приглашенным гражданам и Б.В.А. были разъяснены права, обязанности, ответственность, а также порядок производства «сбора образцов для сравнительного исследования» в отношении Б.В.А. Для сбора образцов были взяты три ватных тампона. Первый тампон был смочен спиртовой жидкостью и помещен в бумажный конверт, который был оклеен отрезком бумаги с пояснительной надписью «контрольный», на котором расписались все присутствующие граждане. Далее был взят второй тампон, который был смочен спиртовой жидкостью, при помощи которого были взяты смывы с ладони и пальцев правой руки Б.В.А., тампон помещен в бумажный конверт, который был оклеен отрезком бумаги с пояснительной надписью, на котором расписались все присутствующие лица. Далее был взят третий тампон, который был смочен спиртовой жидкостью, при помощи которого были взяты смывы с ладони и пальцев левой руки Б.В.А., тампон помещен в бумажный конверт, который был оклеен отрезком бумаги с пояснительной надписью, на котором расписались все присутствующие лица, в том числе Б.В.А., (л.д. 78-81).

Показаниями свидетеля К.Т.А., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УК РФ, о том, что у нее есть сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>. Её сын ФИО1 проживал вместе с ней, зарабатывал себе на жизнь мелкими подработками. Ее сын ФИО1 проходил срочную службу в рядах вооруженных сил в РСО Алания <адрес>. Ее сын ФИО1 добрый, отзывчивый, готов прийти на помощь. Ей в хозяйстве всегда помогал. Она не замечала, чтобы ее сын ФИО1 был зависим от наркотических средств. При производстве обыска, который производился в ее квартире ДД.ММ.ГГГГ ей от сотрудников полиции стало известно о том, что ее сын ФИО1 подозревается в покушении на сбыт наркотических средств. Она не знает, где ее сын ФИО1 взял наркотические средства, (Том 1 л.д.102-103).

Кроме показаний подсудимого и свидетелей обвинения виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими протоколами следственных действий и иными материалами дела, которые в соответствии со ст.285 УПК РФ оглашены и исследованы в судебном заседании:

Согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, кристаллическое вещество белого цвета, массой 0,400 г, и порошкообразные вещества белого цвета, массами 0,340 г; 0, 470 г; 0,520 г; 0,510 г; 0,490 г; 0,520 г; 0,480 г; 0,500 г; 0,500 г; 0,490 г содержат в своем составе - ? -пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрона, (Том 1 л.д.77-82).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 2 полимерных пакета с застежкой типа «Zip-lock» внутри которых находится кристаллическое вещество белого цвета и 9 полимерных трубок белого цвета, запаянных с двух сторон с порошкообразным веществом белого цвета, бумажный конверт с находящимся внутри отрезком марлевой салфетки со смывом потожирового вещества с ладонной поверхности левой руки ФИО1, бумажный конверт с находящимся внутри отрезком марлевой салфетки со смывом потожирового вещества с ладонной поверхности правой руки ФИО1, бумажный конверт с находящимся внутри отрезком марлевой салфетки с контрольным смывом с рук ФИО1, мобильный телефон марки «SAMSUNGDUOS G 318H/DS» имей коды: №, сим-карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, мобильный телефон марки «iPhone 5 S», мужская кожаная барсетка, (Том1 л.д.104-108).

Содержанием рапорта об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по <адрес> младшего лейтенанта полиции С.Д.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, (Том. 1 л.д.5).

В соответствии с протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе личного досмотра, произведённого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов00 минут до 19 часов20 минут у ФИО1 обнаружены изъяты и изъяты 2 полимерных пакета с застежкой типа «Zip-lock» внутри которых находилось кристаллическое вещество белого цвета и девять полимерных трубок белого цвета, запаянных с двух сторон с порошкообразным веществом белого цвета, два мобильных телефона, один из которых «iРhone 5S», второй «SAMSUNGDUOSG 318H/DS», мужская кожаная барсетка, (Том 1 л.д. 13-26).

Содержанием справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой кристаллическое вещество белого цвета, массой 0,410 г, и порошкообразное вещество белого цвета массой 0,350 г (находящиеся внутри двух полимерных пакетов), а также порошкообразные вещества белого цвета, массой 0,480 г; 0,530 г; 0,520 г; 0,500 г; 0,530 г; 0,490 г; 0,510 г; 0,510 г; 0,500 г (находящиеся внутри девяти полимерных трубок), изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство ? -пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрона, (Том. 1 л.д. 32-34).

Оценивая представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства по настоящему уголовному делу, суд считает, что вина ФИО1 в приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере полностью доказана.

Так, в ходе судебного разбирательства уголовного дела по существу судом объективно установлено, что ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, используя мобильный телефон «SAMSUNGDUOSG 318H/DS», вошел в сеть интернет, где на сайте «Fantasy» используя приложение «Телеграмм», связался с неустановленным в ходе следствия лицом, с которым с помощью переписки договорился о приобретении наркотического средства, за денежные средства в сумме 7000 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленные в ходе следствия время и месте используя терминал оплаты зачислил на «VisaQiwi кошелек» неустановленному лицу. После чего, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, получив ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленные следствием время и месте информацию от неустановленного лица о местонахождении «тайника» с наркотическим средством и в последствии в указанный день, около 18 часов 00 минут прибыл к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где под камнем в земле обнаружил «тайник», в котором лежал сверток в черной изолирующей ленте, в котором находился пакет из прозрачной полимерной пленки с термоусадками белого цвета содержащими порошкообразное вещество белого цвета и поднял его, тем самым незаконно приобрел, который в последующем незаконно хранил при себе, а именно он положил и незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта в кармане барсетки до 18 часов 50 минутДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, и в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут, в ходе личного досмотра, произведенного возле домовладения по адресу: <адрес>, у него были изъяты 2 полимерных пакета с застежкой типа «Zip-lock» внутри которых находилось кристаллическое вещество белого цвета и девять полимерных трубок белого цвета, запаянных с двух сторон с порошкообразным веществом белого цвета, в которых согласно справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ находились кристаллическое вещество белого цвета, массой 0,410 г и порошкообразные вещества белого цвета, массами 0,350 г, 0,480 г; 0,530 г; 0,520 г; 0,500 г; 0,530 г; 0,490 г; 0,510 г; 0,510 г; 0,500 г содержат в своем составе - ? -пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрона, общей массой 5,330 г.

Об этом свидетельствуют, признательные показания ФИО1 данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и оглашенные в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, где, он показал, что на протяжении одного года он регулярно употребляет наркотические средства «соль», которые употребляет путем курения. Чтобы удовлетворить свои потребности он старается приобретать себе сразу по несколько доз (свертков), чтобы в последующем иметь запас и не тратить время на поиск денежных средств и способы приобретения наркотических средств, так как сайты, где можно приобрести наркотические средства часто блокируют. Кроме того, он знает о том, что незаконные приобретения и хранения наркотических средств уголовно наказуемы. ДД.ММ.ГГГГ он со своего мобильного телефона «SamsungDUOSG 318H/DS», который у него в последствии был изъят, стал переписываться на сайте «Fantasy» используя приложение «Телеграмм» с неустановленным лицом и в ходе переписки он заказал 10 трубок с наркотическим средством «соль». После чего он оплатил заказ используя терминал оплаты зачислил на «VisaQiwiкошелек» денежные средства за приобретаемые наркотические средства. Затем ему пришло сообщение с адресом местонахождения «тайника» и описанием места, где находится тайник с наркотическим средством. Данный тайник находился по адресу: <адрес>, также ему прислали фото с изображением места тайника с наркотическим средством. Затем, около 18 часов 00 минут, он направился к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где под камнем в земле обнаружил тайник с наркотическим средством, после чего он открыл одну из десяти трубок и часть наркотического средства употребил путем курения, остальное содержимое трубки он пересыпал в два полимерных прозрачных пакета с застежкой. Далее он положил данный пакет и 9 трубок с наркотическими средствами в барсетку и отправился на остановку общественного транспорта, где был впоследствии задержан сотрудниками полиции.

Признательные показания ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ полностью согласуются как между собой, так и с показаниями свидетелей обвинения Р.И.И., Б.Д,А., К.Т.А., С.Д.Ю,

Показания вышеуказанных свидетелей обвинения С.Д.Ю., Р.И.И., Б.Д,А., К.Т.А. и признательные показания подсудимого ФИО1 суд признает правдивыми, логичными и последовательными, поскольку указанные показания, представленные стороной обвинения, в том числе и показания допрошенного в качестве обвиняемого ФИО1 в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ, полностью согласуются с письменными материалами настоящего уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а также согласуются с установленными по делу фактическими обстоятельствами.

Кроме того виновность подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, подтверждается исследованными судом в ходе судебного заседания протоколами следственных действий.

Все собранные доказательства в совокупности, представленные в судебном заседании стороной обвинения, не вызывают у суда сомнений, поскольку получены без нарушений уголовно – процессуального закона и признаются судом, как относимые, допустимые, достоверные, объективно подтверждающие вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Квалифицирующий признак незаконного приобретения и хранения наркотического средства «в крупном размере» подтверждается, поскольку количество, масса и разновидность наркотических средств, изъятых сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, соответствует крупному размеру, указанному в постановлении Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», а также подтверждается справкой об исследовании и заключением эксперта, которые являются одними из относимых и допустимых доказательств по делу.

Таким образом, суд квалифицирует умышленные действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Вместе с тем в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, его полное признание вины в предъявленном обвинении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст подсудимого, положительные характеристики по месту жительства, состояние здоровья матери, находящейся на иждивении у подсудимого.

При этом обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

Рассматривая в соответствии с требованиями п. 6.1 ч. 1 ст.299 УПК РФ вопрос о наличии или отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку именно такой вид наказания будет справедливым для осужденного и соразмерным содеянному.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в том числе связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения ст. 73 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.

Принимая во внимание личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает нецелесообразным назначать ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы достигнет целей наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, и будет социально справедливым наказанием за совершённое преступление.

При назначении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы, что в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ влечет назначение отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Одновременно с указанным, суд считает возможным при назначении наказания подсудимому ФИО1 в виде реального лишения свободы, применить положения статьи 64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, поскольку судом установлено в судебном заседании наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которыми суд признает обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого – состояние здоровья виновного – на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, положительные характеристики, молодой возраст подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также состояние здоровья его матери К.Т.А., которой установлен диагноз: двусторонний гонартроз: справа 2, слева 3 стадии. Смешанная контрактура левого коленного сустава слева. Нарушение функции ходьбы, а также учитывая, что фактически мать подсудимого К.Т.А. находится у него на иждивении.

Медицинских противопоказаний, препятствующих отбытию осужденным ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы в исправительном учреждении, судом не установлено.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу, суд считает необходимым вещественные доказательства:

- 2 полимерных пакета с застежкой типа «Zip-lock» внутри которых находится кристаллическое вещество белого цвета и 9 полимерных трубок белого цвета, запаянных с двух сторон с порошкообразным веществом белого цвета; бумажный конверт с находящимся внутри отрезком марлевой салфетки со смывом потожирового вещества с ладонной поверхности левой руки ФИО1; бумажный конверт с находящимся внутри отрезком марлевой салфетки со смывом потожирового вещества с ладонной поверхности правой руки ФИО1; бумажный конверт с находящимся внутри отрезком марлевой салфетки с контрольным смывом с рук ФИО1; мобильный телефон марки «SAMSUNGDUOSG 318H/DS» имей коды: № которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлению приговора суда в законную силу, уничтожить;

- сим-карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №; мобильный телефон марки «iPhone 5 S»; мужская кожаная барсетка, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлению приговора суда в законную силу, возвратить законному владельцу ФИО1

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1, исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ., с зачетом времени его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- 2 полимерных пакета с застежкой типа «Zip-lock» внутри которых находится кристаллическое вещество белого цвета и 9 полимерных трубок белого цвета, запаянных с двух сторон с порошкообразным веществом белого цвета; бумажный конверт с находящимся внутри отрезком марлевой салфетки со смывом потожирового вещества с ладонной поверхности левой руки ФИО1; бумажный конверт с находящимся внутри отрезком марлевой салфетки со смывом потожирового вещества с ладонной поверхности правой руки ФИО1; бумажный конверт с находящимся внутри отрезком марлевой салфетки с контрольным смывом с рук ФИО1; мобильный телефон марки «SAMSUNGDUOSG 318H/DS» имей коды: №; которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлению приговора суда в законную силу, уничтожить;

- сим-карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №; мобильный телефон марки «iPhone 5 S»; мужская кожаная барсетка, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлению приговора суда в законную силу, возвратить законному владельцу ФИО1

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня постановления, с подачей апелляционной жалобы или апелляционного представления через Октябрьский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, каждый из осужденных вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в апелляционной жалобе.

Судья С.Ф. Гусева

Справка.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен:

указать в резолютивной части приговора о зачете времени содержания под стражей ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

указать в резолютивной части приговора о передаче вещественных доказательств - 2 полимерных пакета с застежкой типа "Zip-lock", внутри которых находится кристаллическое вещество белого цвета, 9 полимерных трубок белого цвета, запаянных с двух сторон с порошкообразным веществом белого цвета,- на хранение при уголовном деле, выделенном на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Судья С.Ф. Гусева