Решение № 2-552/2021 2-552/2021~М-221/2021 М-221/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-552/2021

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> края 29 марта 2021 года

Кунгурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колеговой Н.А.,

при секретаре Самариной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Почта банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 125 569,87 рублей, в том числе, 20 665,44 рублей - задолженность по процентам; 96 727,63 рублей - задолженность по основному долгу; 1 576,80 рублей - задолженность по неустойкам; 6 600 рублей – задолженность по комиссиям, расходы по оплате государственной пошлины - 3 711 рублей.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что в соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ, полное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка, об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции, полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены на публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и Идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) остались прежними. Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с должником кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных общими условия договора потребительского кредитам. Условия кредитного договора изложены в заявлении ответчика о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными». Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК ВТБ «Страхование». В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. Размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 125 569,87 рублей, из них 20 665,44 рублей - задолженность по процентам; 96 727,63 рублей - задолженность по основному долгу; 1 576,80 рублей - задолженность по неустойкам; 6 600 рублей – задолженность по комиссиям.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 52).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.51).

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Исследовав представленные суду письменные доказательства, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст.330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено: Согласно выписке из ЕГРЮЛ, в соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ, полное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с решением Внеочередного общего собрания акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции, полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены на публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и Идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) остались прежними (л.д.40-41).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 101 000 рублей под 39,9 % годовых на срок 47 месяцев (л.д.11-12, 13, 14-15, 16, 17, 18-28, 29, 30).

ПАО «Лето Банк» исполнило свои обязательства по кредитному договору, перечислив заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 34-36).

Подписывая согласие заемщика на заключение договора кредитования, ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с Условиями предоставления потребительских кредитов (общими условиями договора потребительского кредита).

Условия предоставления потребительского кредита изложены в заявлении ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления потребительских кредитов, тарифах по предоставлению потребительских кредитов по программе «Супер Лето» (л.д.14-15, 18-28, 29).

В соответствии с п.1.7 Условий предоставления потребительских кредитов, клиент возвращает банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Клиент обязан обеспечить наличие на счете в дату платежа денежных средств в сумме, не менее суммы платежа (п.п.3.1 Условий предоставления потребительских кредитов) (л.д.18).

В соответствии с п.11 Договора, при ненадлежащем исполнении условий Договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов (л.д.8).

Согласно расчету исковых требований, задолженность ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 125 569,87 рублей, из них 20 665,44 рублей - задолженность по процентам; 96 727,63 рублей - задолженность по основному долгу; 1 576,80 рублей - задолженность по неустойкам; 6 600 рублей – задолженность по комиссиям (л.д.31-33, 34-36).

Из заявления истца следует, что в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком в адрес ответчика было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (л.д. 39).

Должник требование банка не выполнил, представленный расчет исковых требований не оспорил.

В связи с чем, представленный истцом расчет суд признает верным.

Суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщик ФИО1 нарушил существенные условия кредитного договора, взяв денежные средства в кредит, не выполняет своих обязательств по кредитному договору, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платит проценты за пользование кредитом.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 711 рублей (л.д.3) подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 569 (сто двадцать пять тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей 87 копеек, в том числе, 20 665,44 рублей - задолженность по процентам; 96 727,63 рублей - задолженность по основному долгу; 1 576,80 рублей - задолженность по неустойкам, 6 600 рублей – задолженность по комиссиям; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 711 (три тысячи семьсот одиннадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А.Колегова