Постановление № 4А-90/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 4А-90/2017

П С К О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу

№4А-90/2017
05 июля 2017 года
город Псков
И.о. председателя Псковского областного суда Овчинин В.В., рассмотрев жалобу защитника ФИО1 – Чамкина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 24 Псковского района Псковской области от 26 декабря 2016 года и решение судьи Псковского районного суда Псковской области от 28 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении – ФИО1, (дд.мм.гг.) рождения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Псковского района Псковской области от 26 декабря 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Псковского районного суда Псковской области от 28 марта 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Псковский областной суд, защитник ФИО1 – Чамкин А.А. просит об отмене указанных судебных постановлений, и прекращении производства по делу, указывая на недоказанность вины ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.

В своей жалобе заявитель указывает на то, что судом не установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, неполно и необъективно исследованы материалы дела, выводы суда о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, основаны исключительно на показаниях свидетелей ФИО ФИО ФИО которые находятся с ним в неприязненных отношениях.

По имеющейся в деле видеозаписи невозможно установить, кто управлял трактором, так как лица водителя не видно на видео, а также зафиксирован трактор, который не принадлежит ФИО1.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривается административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как следует из материалов дела, (дд.мм.гг.) в 11 час. 00 мин. <****>, ФИО1 управлял трактором без государственного регистрационного знака и, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

(дд.мм.гг.) в отношении ФИО1 сотрудником ГИБДД ОМВД по Псковскому району составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Потерпевший ФИО, свидетели ФИОи ФИО в судебных заседаниях поясняли, что 22 декабря 2016 года ФИО1 являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого машина потерпевшего ФИО марки Лада съехала в кювет, уехал, оставив место дорожно-транспортного происшествия.

Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении (****) от (дд.мм.гг.), схемой места ДТП; видеозаписью дорожно-транспортного происшествия; объяснениями ФИО ФИО ФИО ФИО ФИО которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

С учетом изложенного, доводы жалобы о том, что ФИО1 необоснованно привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, так как он не управлял трактором и не был участником ДТП, несостоятельны.

То обстоятельство, что ФИО1 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, за что обоснованно привлечен к административной ответственности.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Оснований для отмены судебного постановления по доводам жалобы о наличии сложившихся личных неприязненных отношений между ФИО1 ФИО ФИО ФИО не имеется, поскольку доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, суду не представлено.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не влекут их отмену.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении настоящего дела не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 24 Псковского района Псковской области от 26 декабря 2016 года и решение судьи Псковского районного суда Псковской области от 28 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении – ФИО1 оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 – Чамкина А.А. - без удовлетворения.

И.о. председателя

Псковского областного суда В.В. Овчинин