Приговор № 1-64/2019 от 25 марта 2019 г. по делу № 1-64/2019

Дело № 1- 64/19


Приговор

Именем Российской Федерации.

город Камышин 25 марта 2019 года.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Перегудова А.Ю.,

при секретаре Анохиной А.А.,

с участием государственного обвинителя:

старшего помощника Камышинского городского прокурора Аристарховой И.А.

подсудимого ФИО1

его защитника адвоката Смирнова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого приговором Октябрьского районного суда г. Саратова от 22 июня 2016 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ

Установил:

ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут, ФИО1 находясь по месту своего проживания по адресу: ...., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и дальнейший незаконный сбыт наркотических средств, зная, что оборот наркотических средств запрещен законом, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действия, связанных с нарушением правил оборота наркотических средств, установленных законом, используя свой мобильный телефон марки <данные изъяты> IMEI1: № .... IMEI2: № .... с сим – картами оператора сотовой связи <данные изъяты> абонентский номер № .... и <данные изъяты> абонентский номер № .... подключенный к сети Интернет, при помощи кроссплатформенной программы обмена мгновенными сообщениями <данные изъяты>, в ходе переписки с неустановленным лицом, интернет – магазина <данные изъяты>, имеющим ник «<данные изъяты>, достиг договорённости о незаконном приобретении наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 5,5 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 14 минут, получив координаты «закладки» с указанным количеством наркотического средства, ФИО1, между двух бистро <данные изъяты> и <данные изъяты>, расположенными по ...., незаконно приобрел путем извлечения из тайника наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 5,5 грамма, упакованное в плотную пленку коричневого цвета.

Указанное количество незаконно приобретенного наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, ФИО1 в то же время перенес по месту своего проживания по адресу: ...., где часть наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона массой не менее 0, 250 грамма переупаковал в полимерный пакетик, завернутый в бумажный сверток, обмотанный изолентой синего цвета, с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт незаконно приобретенного им количества наркотического средства массой не менее 0,250 грамма, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности расположенном ...., со стороны медицинского центра <данные изъяты>, расположенного по адресу: ...., незаконно сбыл, продав за 2000 рублей, лицу под псевдонимом «Покупатель», выступающему под контролем сотрудников полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», наркотическое средство смесь, содержащую производное N-метилэфедрона массой 0,250 грамм, находившееся в полимерном пакетике, завернутом в бумажный сверток, обмотанный изолентой синего цвета.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 20 минут по 18 час 40 минут в ходе личного досмотра «Покупателя» около .... указанное количество наркотического средства находившееся в полимерном пакетике, завернутом в бумажный сверток, обмотанный изолентой синего цвета, смесь, содержащая производное N-метилэфедрона массой 0,250 грамм, было добровольно выдано «Покупателем» сотрудникам полиции.

Согласно списку № I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, производное N-метилэфедрон отнесено к наркотическим средствам, а также к наркотическим средствам отнесены все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества, оборот которых в Российской Федерации запрещён, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно списку № I наркотических средств, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства – производное N-метилэфедрон массой от 0,2 грамма до 1 грамма отнесено к категории значительного размера.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным в инкриминируемом ему деянии себя признал полностью и в соответствие со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников судебного процесса в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого в присутствие защитника ФИО1 показывал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, он со своего сотового телефона, через интернет-мессенджер «<данные изъяты> в магазине <данные изъяты> заказал синтетический наркотик «соль» в количестве 5,5 грамма, за 9 500 рублей. Оплату производил через <данные изъяты>. Утром он написал в <данные изъяты> своему знакомому ФИО16 о том, что у него появился наркотик «соль» и он может ему продать сверток за 2000 рублей. Наркотик он приобретал для личного употребления, однако знал, что его знакомый ФИО16 потребляет наркотик и поэтому решил предложить купить у него «соль». С ФИО16 он познакомился около двух месяцев назад в общей компании. В ходе общения с ФИО16 узнал, что тот потребляет наркотики. Он (ФИО1) лично употребляет наркотик «соль» около трех месяцев. Ранее у него был перерыв около двух лет. Наркотики употребляет с 16 лет, разного происхождения, в том числе и растительного. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> он с ФИО16 договорился о встрече в послеобеденное время. ФИО16 принял его предложение о покупке наркотика. Они договорились встретиться около 17 часов того же дня у ...., за зданием <данные изъяты>. В назначенное время он ждал ФИО16 ..... Когда тот к нему подошел, то он передал ему сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находился бумажный сверток с полимерным пакетиком с «солью» «синий кристалл». ФИО16 отдал ему деньги в сумме 2000 рублей за наркотик и они пошли с ним в магазин <данные изъяты> на ...., где он купил две бутылки пива, фольгу и сигареты. Затем около у детского садика, расположенного на .... он был задержан сотрудниками полиции. Остальной наркотик в количестве 5,5 грамма он выбросил перед встречей с ФИО16 ...., так как увидел, что за ФИО16 на расстоянии шли двое парней и решил перестраховаться (<данные изъяты>).

Будучи допрошенным дополнительно в качестве обвиняемого в присутствие защитника ФИО1 показывал, что с 16 лет употребляет наркотические средства разного происхождения, в том числе и растительного. На протяжении примерно двух лет наркотики он не употреблял. Примерно около трех месяцев назад он систематически стал употреблять наркотик «соль», который заказывал через интернет. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, он со своего сотового телефона, на котором установлено приложение интернет-мессенджер <данные изъяты> в магазине <данные изъяты> заказал синтетический наркотик «соль» в количестве 5, 5 грамма, за 9500 рублей. Данный наркотик заказывал для себя. В данной программе использовал ник ФИО26. После того как он сделал заказ, ему от оператора с ником ФИО27 пришло сообщение о том, что необходимо оплатить заказ на указанные в сообщении реквизиты. Там был указан номер банковской карты. Он произвел оплату через <данные изъяты> зарегистрированный на номер его сотового телефона сотового оператора <данные изъяты>. После этого от оператора он получил фотографию с координатами «закладки» наркотика. Это было ночью. Из сообщения следовало, что он лежал между двумя бистро <данные изъяты> и <данные изъяты>, расположенный на ...., под кустом, в районе остановки <данные изъяты>. После этого он направился к указанному месту и забрал «закладку» с наркотиком, которая была упакована в плотную пленку коричневого цвета. Затем он направился домой, где вскрыл упаковку и обнаружил что внутри находится полимерный пакет с застежкой зип-лок, внутри которого находилось наркотическое вещество «соль» голубого цвета. Затем он пересыпал часть наркотика в другой полимерный пакетик с такой же застежкой. Наркотик он приобретал для личного употребления. Но около двух месяцев он в общей компании познакомился с парнем по имени ФИО16, и в ходе общения узнал, что тот употребляет наркотики. Он решил предложить ФИО16 купить наркотик у него. Утром, в приложении <данные изъяты> он написал ФИО16, о том, что у него появился наркотик «соль» и он может тому продать сверток весом 0,5 за 2000 рублей. ФИО16 на его предложение согласился и ДД.ММ.ГГГГ в приложении <данные изъяты> они с ФИО16 договорились о встрече в тот же день около 17 часов 00 минут. Он взял часть ранее приобретенного им наркотика и пересыпал в другой пакетик со струнным замком. После этого пакетик он завернул в бумагу или газету, точно не помнит, и завернул в изоленту. Наркотик он ничем не взвешивал, пересыпал «на глаз», поэтому какой там был вес, точно сказать не может. Часть наркотика «соль» он употребил путем выкуривания, перед встречей с ФИО16, а остальную часть, взял с собой. В назначенное время он ждал ФИО16 ..... Когда тот подошел к нему, то он передал тому сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находился бумажный сверток с полимерным пакетиком со струнным замком с наркотиком «соль», который назывался «синий кристалл». ФИО16 передал ему деньги в сумме 2000 рублей в счет оплаты за наркотик. После этого они решили пойти в магазин «Магнит», который расположен на 6 мкр. ...., где он купил две бутылки пива, фольгу и сигареты. Он оплатил покупки одной из купюр, которую ему передал ФИО16 за приобретение наркотика. После этого они с ФИО16 разошлись. В последствии, когда он находился у детского садика, расположенного на .... то был задержан сотрудниками полиции. Когда он ждал ФИО16 ...., то увидел, что за ним на расстоянии шли два парня. Ему это показалось подозрительным и он выбросил .... оставшуюся часть наркотика, который заказывал. Находясь в отделе полиции им добровольно была написана явка с повинной, о том, что он продал наркотик «соль» за 2000 рублей, своему знакомому по имени ФИО16 (<данные изъяты>).

Оценив все доказательства с точки зрения относимости и допустимости, а их совокупность с точки зрения достаточности для правильного разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении изложенного выше преступления, исходя из следующего.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 показал, что состоит в должности оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Камышинский». С подсудимым знаком в связи с проведением оперативно-розыскных мероприятий, неприязненных отношений к нему не испытывает. В ДД.ММ.ГГГГ проводилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении ФИО1 В отдел поступила информация, что он занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории ..... Человек, в последующем которому был избран псевдоним «Покупатель», сообщил им в отдел, что может приобрести у ФИО1 наркотические средства. В присутствии понятых «Покупатель» позвонил ФИО1 и они договорились на 2000 рублей за сверток с наркотическим средством «соль», а так же договорились о встрече. Точное время сейчас не помнит. Встреча была определена на середину дня, часов на 15-16, после обеда. Договорились встретиться ..... Конкретно оговорено не было с какой стороны состоится встреча. Он (Свидетель №1), второй сотрудник ФИО9, понятные, на двух машинах поехали за «покупателем» ..... Перед этим они сначала прибыли ...., где ФИО9 при понятых досмотрел «Покупателя», после чего был составлен соответствующий акт, что ничего запрещенного при нем не обнаружено. После этого «Покупателю» вручили денежные средства в сумме 2000 рублей, две купюры по 1000 рублей, с которых ранее сделали светокопию. Понятым продемонстрировали эти светокопии, где они расписались. После вручения денег, «покупатель» созвонился еще раз с ФИО1 и направился ...., потому что в ходе разговора договорились встретиться там. «Покупатель» пошел, а они поехали следом за ним. ФИО9 поехал с понятыми, а он (Свидетель №1) отдельно на служебной машине. Остановились на другой стороне моста, около здания <данные изъяты>. Он (Свидетель №1) увидел как «Покупатель» с ФИО1 встретились ..... Проследовали они вдоль реки и дворами пошли ..... Они следовали за «покупателем» и ФИО1 «Покупатель» подал условный знак, что сделка состоялась. После этого «Покупатель» и ФИО1 проследовали на .... в магазин <данные изъяты>. Зашли в магазин, а спустя несколько минут вышли и разошлись в разные стороны. «Покупатель» пошел в условное место, которое было определено после сделки. Он (Свидетель №1) проследовал за ФИО1, приданные силы сотрудников встречали его впереди. ФИО9 с понятыми поехал за «Покупателем» на выдачу наркотического средства. После этого ФИО1 был задержан. Потом приехал ФИО9 с понятыми и произвели личный досмотр ФИО1 У ФИО1 обнаружили денежные средства в заднем кармане джинсов. На месте задержания на земле был обнаружен телефон, который они изъяли. В ходе личного досмотра ФИО1 изъяли денежные средства: купюру достоинством 1000 рублей и рублей 600-700 другими купюрами. Денежные средства были изъяты, упакованы, опечатаны, все расписались. После этого ФИО1 пояснил, что в магазине <данные изъяты> разменял одну купюру на приобретения каких-то продуктов. Далее все участвующие лица проследовали в магазин, представились сотрудниками полиции, пояснили, что проводилось оперативное мероприятие и изъяли эту купюру. Изъятые у ФИО1 купюра достоинством 1000 рублей и купюра, изъятая в магазине, достоинством 1000 рублей совпали по номерам и сериям со светокопиями купюр. Перед тем, как выехать на оперативное мероприятие ФИО9 составлял документы на проверочную закупку, рапорт, акт, постановление о проведении «проверочной закупки». Документы разрешающие проведение оперативно-розыскного мероприятия были получены раньше. В ходе задержания у ФИО1 выпал телефон. ФИО1 не отрицал, что это телефон его. Как получили информацию про ФИО1 он не знает, а лишь только принимал участие в оперативном мероприятии.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 показал, что с подсудимым ФИО1 знаком по работе, неприязненных отношений к нему не испытывает. В должности старшего оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков он работает ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация от жителя ...., о том что ФИО1 занимается сбытом наркотического средства «соль» на территории ..... С целью документирования преступной деятельности и дальнейшего задержания ФИО1 им было принято решение провести в отношении него оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». После согласования всех документов с руководством они предложили человеку, который сообщил им эту информацию, поучаствовать в оперативном мероприятии в качестве «Покупателя». «Покупатель» им рассказал, что познакомился с человеком по имени Олег по интернету в <данные изъяты>. Тот предложил приобрести у него наркотики. Со слов «Покупателя» инициатива исходила от ФИО1 «Покупатель» согласился участвовать в оперативном мероприятии и попросил чтобы засекретили его личные данные в связи с тем, что боится за свою жизнь и здоровье. Насколько он знает, ранее «покупатель» с ФИО1 не был знаком. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время «Покупатель» пришел в отдел полиции, были приглашены двое понятых. Понятые были военнослужащие, на сколько он помнит солдаты срочной службы. В их присутствии и присутствии понятых «Покупатель» созвонился с ФИО1, договорились о том, что встретятся .... и «Покупатель» приобретет у него наркотическое средство «соль» на сумму 2000 рублей. После чего на служебных автомобилях они выдвинулись на 7 микрорайон, в район «Бухты» ..... Было две служебных машины. «Покупатель» находился в машине с ним (ФИО9), Свидетель №1 на другом автомобиле с понятыми. Когда приехали .... досмотрели «Покупателя» возле многоэтажного дома. Протокол личного досмотра в присутствие понятых составлял он (ФИО9). Ничего запрещенного при «Покупателе» не было, только телефон. После чего ему были вручены денежные средства в сумме 2000 рублей, на приобретение наркотического средства. Эти деньги были выданы на «проверочную закупку». С них сделали светокопию, поставили печать, понятые и «Покупатель» на светокопии поставили свои подписи. Две купюры по 1000 рублей были вручены «Покупателю», был составлен соответствующих акт в присутствии понятых. После заполнения всех документов, «Покупатель» в очередной раз созвонился с ФИО1, и он ему пояснил, что встреча состоится с ...., предположительно в районе ..... «Покупатель» направился пешком .... в сторону ..... Они на служебных автомобилях в присутствии понятых проехали за ним следом. Пока «Покупатель» шел по мосту, он ни с кем не встречался и был постоянно в поле зрения. Дойдя до здания <данные изъяты> «Покупатель» спустился, прошел ...., а они на автомобилях остановились на парковке. Там где они расположились у здания <данные изъяты>, прослеживалось то место, куда пошел «Покупатель». Тропинка была видна отчетливо и просматривалась. «Покупатель» и ФИО1 встретились на повороте, где ...., поздоровались и проследовали по ..... «Покупатель» по пути следования подал условный сигнал, что сделка состоялась, что наркотик он приобрел. Условный сигнал, это значит, что «Покупатель» должен был закурить сигарету. Когда «Покупатель» подал условный сигнал, они поняли, что сделка состоялась. После этого «Покупатель» и ФИО1 направились вдвоем в магазин <данные изъяты>, на ..... Минут через 5-7 они вышли и перешли дорогу на ..... ФИО1 пошел в сторону ...., а «Покупатель» пошел в условное место, для выдачи наркотического средства. Место было определено недалеко от здания <данные изъяты>. Возле <данные изъяты> понятые пересели в автомобиль к нему (ФИО9) и они проследовали за «покупателем», где в условном месте он выдал сверток из изоленты синего цвета, внутри которого был завернут в бумаге полимерный пакет, с замком, а внутри находилось порошкообразное вещество голубого цвета. В присутствии понятых «Покупателю» задали вопрос, что находится в пакете. «Покупатель» пояснил, что это наркотическое средство «соль», которое он приобрел у парня по имени Олег за ранее врученные денежные средства в сумме 2000 рублей. После этого, в пристутствии понятых всё развернули, сфотографировали, в дальнейшем составили фототаблицу, оформили акт личного досмотра «Покупателя». Потом ему позвонил Свидетель №1 и сказал, что неподалеку от их места выдачи был задержан ФИО1 Он с понятыми проследовали к месту задержания. В присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1 Перед началом досмотра, ему было предложено выдать запрещенные вещества, денежные средства, добытые преступным путем, на что он пояснил, что таких у него не имеется. В ходе его личного досмотра, в заднем кармане джинсов, были обнаружены денежные средства в сумме 700 рублей, в другом кармане 1000 рублей, данные денежные средства в сумме 1000 рублей были сверены с ранее сделанной светокопией, серия и номер полностью совпали. Рядом с ФИО1 находился сотовый телефон, который в дальнейшем, тоже был изъят. На вопрос, где остальные денежные средства, в сумме 1000 рублей, ФИО1 пояснил, что на эти денежные средства в магазине <данные изъяты> он приобрел две бутылки пива, пачку сигарет, рулон фольги. Потом все участники проследовали в магазин <данные изъяты>. На кассе денежных средств не оказалось, так как они сдавали выручку и должны были приехать инкассаторы. Данные денежные средства в сумме 1000 рублей были в кабинете директора данного магазина. В присутствии понятых и ФИО1, нашли данную купюру. Серия и номер совпали с ранее сделанной светокопией, данная купюра была изъята, после чего, все участники проследовали в отдел полиции.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ, точное число не помнит, в обеденное время он находился в очередном увольнении, шел по улице по своим делам и в это время к нему подошел сотрудник полиции и попросил его поучаствовать в качестве понятого. Он согласился и после этого совместно с сотрудником проследовал в отдел полиции, расположенный ..... Там в кабинете расположенном .... сотрудник ему пояснил, что необходимо принять участие в мероприятия по поимке торговца наркотиками. В подобного рода мероприятиях он не участвовал, ему было интересно и на предложение сотрудников полиции он согласился. Также в кабинете у сотрудников полиции находился второй понятой мужчина, ранее ему неизвестный, тот был одет в военную форму. Потом в кабинет, в котором они находились со вторым понятым и сотрудником полиции, вошел мужчина, которого сотрудники полиции им представили как «Покупателя», пояснив, что данный человек будет покупать наркотики под их наблюдением. После чего в присутствии него (Свидетель №3) и второго понятого, мужчине, которого сотрудники полиции им представили как «Покупателя» позвонил кто-то на мобильный телефон. В телефонной беседе «Покупатель» разговаривал с мужчиной, которого он называл Олег и договорился о встрече. Место встречи «Покупателю» назвал мужчина, который с ним говорил по телефону. Он назвал место встречи ..... Затем они вышли из отдела полиции сели в служебные автомобили и направились ...., где по приезду остановились у одного из домов по ..... Там в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудники полиции произвели личный досмотр «Покупателя». В ходе досмотра у мужчины были проверены карманы одежды, обувь. Ничего запрещенного у «Покупателя» обнаружено не было. Денег при нем также не было. Сотрудник полиции составил протокол, где они со вторым понятым расписались, также расписался и «Покупатель». Затем сотрудник полиции показал им деньги общей суммой 2000 рублей, купюры были в количестве: две штуки по 1000 рублей. Сотрудник полиции в их присутствии записал номера купюр в протокол и сверил со сделанной ранее копией купюр. При сверке денежные купюры с копией совпадали. Сотрудник полиции пояснил им, что данные деньги предназначены для покупки наркотика, насколько он помнит «соли», и передал деньги «Покупателю». После чего «Покупатель» пошел к .... и стал кому-то звонить. Он со вторым понятым находился в автомобиле с сотрудником полиции, с которым они проследовали на автомобиле за «Покупателем». Они увидели что «Покупатель» поднялся .... и также проследовали за ним на автомобиле ..... Подходя к дому, где расположен <данные изъяты> «Покупатель» свернул с .... направо и пошел ..... Они также проследовали в том направлении. Из автомобиля он видел, что .... к «Покупателю» подошел парень, с которым они поздоровались и пошли ..... Они прошли до магазина <данные изъяты> расположенного по .... и вошли в него. Через несколько минут «Покупатель» и молодой человек, с которым они встретились .... вышли из магазина и перешли дорогу на противоположную сторону, где разошлись в разные стороны. «Покупатель» прошел в ранее обусловленное место к ...., и они проследовали туда же. Сотрудник полиции в их присутствии досмотрел «Покупателя», последний добровольно передал сотруднику полиции сверток из изоленты синего цвета и сказал, что данный сверток он приобрел за 2000 рублей у парня по имени Олег, с которым только что встречался. Сотрудник полиции развернул данный сверток. Внутри него находился бумажный сверток, внутри которого находился полимерный пакетик с порошком голубого цвета. При дальнейшем досмотре у «Покупателя» не было обнаружено денег, которые ему давали сотрудники полиции, а также каких-либо других предметов. Данный свёрток выданный «Покупателем» был упакован в полиэтиленовый пакет, верхнюю часть пакета сотрудник перевязал нитью, которую оклеил бумагой с записью и печатью. На данной бумаге он и второй понятой расписались, а сотрудник полиции фотографировал происходящее. Затем сотрудник полиции написал протокол, который был подписан им, вторым понятым и «Покупателем». После чего они на автомобиле с сотрудником полиции проехали небольшое расстояние и подъехали ...., где увидели лежащим на земле задержанного парня, который ранее встречался с «Покупателем». В присутствии его и второго понятого задержанный молодой человек был досмотрен. В ходе досмотра задержанный представился Олегом, его фамилию он не помнит. Перед началом досмотра молодому человеку было предложено добровольно выдать имеющиеся пари нем запрещенные предметы, в том числе наркотические средства, денежные средства, добытые преступным путем, однако Олег пояснил, что при нем ничего запрещенного не имеется. Так в ходе досмотра у данного молодого человека в правом заднем кармане джинс были обнаружены денежные средства в сумме 700 рублей, одной купюрой 500 рублей и две купюры по 100 рублей. В левом заднем кармане джинс была обнаружена одна купюра достоинством 1000 рублей. Сотрудник полиции в их присутствии сверил номер и серию купюры достоинством 1000 рублей со светокопией сделанной ранее. Номер и серия купюры совпали. Далее сотрудник полиции данные деньги упаковал в пакет, и перевязал пакет ниткой, оклеил пакет небольшим отрезком бумаги с записями и печатями, на которой все участвующие лица расписались. По данному факту сотрудник полиции также составил необходимые документы, которые подписывались им и вторым понятым. Затем сотрудниками полиции был обследован участок местности, примерно ...., где был задержан парень по имени Олег. На земле был обнаружен сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе черно-розового цвета. Парень пояснил, что данный телефон его, он его выронил, когда был задержан сотрудниками полиции. Указанный телефон, сотрудник полиции в его присутствии, упаковывал в полимерный прозрачный пакет, и перевязал пакет нитками, которые оклеил небольшими отрезками бумаги с записью и печатью, на котором он, второй понятой и сотрудник полиции расписались. Также сотрудники фотографировали происходящее. Далее все участвующие лица проследовали в магазин <данные изъяты> расположенный по ..... Там парень по имени Олег пояснил, что купил две бутылки пива, пачку сигарет и рулон фольги. Покупку он оплатил купюрой достоинством 1000 рублей, которую ему передал парень, с которым он ранее встречался, то есть «Покупатель» в обмен на наркотическое средство «соль». Совместно с сотрудником магазина и сотрудниками полиции они все проследовали в кабинет директора магазина, где на рабочем столе лежала купюра достоинством 1000 рублей. Сотрудник полиции в их присутствии сверил номер и серию купюры достоинством 1000 рублей со светокопией сделанной ранее. Номер и серия купюры совпали. Далее сотрудник полиции данную купюру упаковал в пакет, и перевязал пакет ниткой, оклеил пакет небольшим отрезком бумаги с записями и печатью, на котором все участвующие лица расписались. По данному факту сотрудник полиции также составил необходимые документы, которые подписывались им и вторым понятым и другими участвующими лицами. После чего все проследовали с сотрудниками в отдел полиции, расположенный ...., для дачи объяснений (<данные изъяты>).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ, точное число не помнит, сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в качестве понятого. Он согласился. В отделе полиции ...., в кабинете ...., сотрудник полиции ему пояснил, что ими проводятся мероприятия по поимке торговца наркотиками и ему (Свидетель №4) предлагается участие в этих мероприятиях в качестве понятого. Он согласился на предложение сотрудников полиции, так как считает что это его гражданский долг. В кабинете у сотрудников полиции находился второй понятой, ему незнакомый. Потом в кабинет вошел мужчина, которого сотрудники полиции им представили как «Покупателя» и пояснили, что этот мужчина будет покупать наркотик под их наблюдением. После чего в их присутствии «Покупателю» позвонил кто-то на мобильный телефон. В телефонной беседе с мужчиной, которого «Покупатель» называл Олегом, договорился о встрече. Место встречи «Покупателю» назвал мужчина, который с ним говорил. Место встречи было ..... Затем они вышли из отдела полиции сели в служебные автомобили и направились ..... Там около одного из домов в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудники полиции произвели личный досмотр «Покупателя». В ходе досмотра у «Покупателя» были проверены карманы одежды и обувь. Ничего запрещенного у «Покупателя» обнаружено не было. Денег также обнаружено не было. Сотрудник полиции составил протокол, где они со вторым понятым расписались, а также расписался и «Покупатель». Затем сотрудник полиции показал им деньги общей суммой 2000 рублей купюрами по 100 рублей. В их присутствии сотрудник полиции записал номера купюр в протокол и сверил со сделанной ранее копией купюр. При проверке денежные купюры с копией совпадали. Сотрудник полиции пояснил, что данные деньги предназначены для покупки наркотика «соль», и передал деньги «Покупателю». После чего «Покупатель» пошел ...., а он со вторым понятым и сотрудником полиции на автомобиле проследовали за «Покупателем» ..... «Покупатель» дошел до здания ...., свернул с моста направо и пошел ..... Они также проследовали в том направлении. Из автомобиля было видно, что .... к «Покупателю» подошел парень, с которым они поздоровались и пошли ..... Парни через дворы .... прошли до магазина <данные изъяты>, расположенного по .... и вошли в него. Через несколько минут «Покупатель» и молодой человек, с которым они встретились .... вышли из магазина и перешли дорогу на противоположную сторону, где разошлись в разные стороны. «Покупатель» прошел в ранее обусловленное место к ..... Они проследовали туда же. Сотрудник полиции в их присутствии досмотрел «Покупателя». Последний добровольно выдал сотруднику полиции сверток из изоленты синего цвета и сказал, что данный сверток он приобрел за 2000 рублей у парня по имени Олег, с которым встречался ..... Сотрудник полиции развернул данный сверток, внутри него находился бумажный сверток, внутри которого находился полимерный пакетик с порошком голубого цвета. При дальнейшем досмотре у «Покупателя» не было обнаружено денег, которые ему давали сотрудники полиции, а также каких-либо других предметов. Данный свёрток выданный «Покупателем» был упакован в полиэтиленовый пакет, верхнюю часть пакета сотрудник перевязал нитью, которую оклеил бумагой с записью и печатью, на данной бумаге он и второй понятой расписывались, также сотрудник полиции фотографировал происходящее. Затем сотрудник полиции написал протокол, который был подписан им, вторым понятым и мужчиной «Покупателем». После чего они на автомобиле с сотрудником полиции поехали к другому ...., где увидели лежащим на земле задержанного сотрудником полиции парня, который ранее встречался с «Покупателем». В присутствии его и второго понятого задержанный молодой человек был досмотрен. В ходе досмотра задержанный представился ФИО2. Перед началом досмотра молодому человеку было предложено добровольно выдать имеющиеся пари нем запрещенные предметы, в том числе наркотические средства, денежные средства, добытые преступным путем, однако ФИО3 пояснил, что при нем ничего запрещенного не имеется. У данного молодого человека в правом заднем кармане джинс были обнаружены денежные средства в сумме 700 рублей, одной купюрой 500 рублей и две купюры по 100 рублей. В левом заднем кармане джинс была обнаружена одна купюра достоинством 1000 рублей. Сотрудник полиции в их присутствии сверил номер и серию купюры достоинством 1000 рублей со светокопией сделанной ранее. Номер и серия купюры совпали. Далее сотрудник полиции данные деньги упаковал в пакет, и перевязал пакет ниткой, оклеил пакет небольшим отрезком бумаги с записями и печатями, на которой все участвующие лица расписались. По данному факту сотрудник полиции также составил необходимые документы, которые подписывались им и вторым понятым. Затем сотрудниками полиции был обследован участок местности, где был задержан парень по имени Олег. На земле был обнаружен сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе черно-розового цвета. ФИО3 пояснил, что данный телефон его, он его выронил, когда был задержан сотрудниками полиции. Указанный телефон, сотрудник полиции в его присутствии, и в присутствии второго понятого упаковал в полимерный прозрачный пакет, и перевязал пакет нитками, которые оклеил небольшими отрезками бумаги с записью и печатью, на котором он, второй понятой, сотрудник полиции расписались, также сотрудники фотографировали происходящее. Далее все участвующие лица проследовали в магазин <данные изъяты> расположенный по ..... Там ФИО2 пояснил, что купил две бутылки пива, пачку сигарет и рулон фольги. Покупку он оплатил купюрой номиналом 1000 рублей, которую ему передал парень, с которым он ранее встречался, то есть «Покупатель» в обмен на наркотическое средство «соль». Совместно с сотрудником магазина и сотрудниками полиции они все проследовали в кабинет директора магазина, где на рабочем столе лежала купюра достоинством 1000 рублей. Сотрудник полиции в их присутствии сверил номер и серию купюры достоинством 1000 рублей со светокопией сделанной ранее. Номер и серия купюры совпали. Далее сотрудник полиции данную купюру упаковал в пакет, и перевязал пакет ниткой, оклеил пакет небольшим отрезком бумаги с записями и печатью, на котором все участвующие лица расписались. По данному факту сотрудник полиции также составил протокол, в котором ставили подписи он и второй понятой и другие участвующие лица. После чего все проследовали с сотрудниками в отдел полиции, расположенный ...., для дачи объяснений (<данные изъяты>).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля «Покупатель» показал, что с подсудимым знаком, неприязненных отношений к нему не испытывает, оговаривать его или говорить неправду в отношении подсудимого причин не имеет. Они знакомы через общего знакомого. Познакомились месяцев восемь назад, приблизительно ДД.ММ.ГГГГ. Полных данных Олега он тогда не знал. Сейчас знает, что это ФИО1 Ему было известно, что ФИО1 употребляет наркотики. Они с ФИО1 переписывались, и в ходе переписки он предложил продать ему наркотики. Переписывались они через социальные сети. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ему написал, что у него имеется наркотик «соль», а именно метилофедрон. ФИО1 решил похвастаться, что купил 5 грамм наркотика. Он утром поднял закладку наркотика 5 грамм, и предлагал его на продажу по 2000 рублей за 0,5 грамма. Сам он, («Покупатель») потребителем наркотических средств не является. ФИО1 называл сумму, за которую он приобрел наркотик, вроде бы 6500 рублей. 5 грамм этого наркотика ФИО1 предлагал за 9500 рублей. На продажу ему («Покупателю»), он предложил 0,5 грамма. Он спросил у ФИО1, как это будет выглядеть. ФИО1 ответил, что отдаст наркотик при встрече. Он («Покупатель») хотел впервые попробовать. Через пару часов они должны были встретиться, но ФИО1 не брал трубку. Потом он («Покупатель») передумал и обратился к сотрудникам полиции, посчитав, что это его гражданский долг. Он сообщил в отдел наркоконтроля о готовящемся преступлении, то есть о том, что парень по имени Олег предложил купить у него наркотическое средство. Друзья или родственники у него («Покупателя») в отделе наркоконтроля .... не работают. Ранее он в качестве покупателя и понятого участия не принимал. Сотрудниками полиции ему было предложено поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». Он согласился. Он сделал звонок ФИО1 под контролем сотрудников полиции. Тот взял трубку и они договорились встретиться возле здания ..... Встреча должна была состояться после обеда. С сотрудниками полиции поехали на ...., где его досмотрели в присутствии понятых и вручили деньги: две купюры по 1 000 рублей. Деньги сверили, записали в протокол, где он и понятые расписались. Далее он позвонил ФИО1 и сказал, что идет ..... ФИО1 ждал его ..... Потом они пошли .... и он («Покупатель») отдал ФИО1 деньги, а он ему наркотики в свертке с изолентой синего цвета. Сверток он на месте не открывал, а просто забрал его. ФИО1 предложил ему сходить в магазин и купить пиво. Они пошли в магазин ...., где ФИО1 разменял деньги, которые он ему дал и купил две банки пива. После этого они расстались. Потом он («Покупатель» пошел к ...., так как была заранее договоренность с сотрудниками полиции. После того, как он подошел к зданию <данные изъяты>, в присутствии понятых выдал наркотическое средство. Сверток развернули при нем. В свертке было мелкое вещество похожее на соль. После этого осмотрели это вещество, упаковали в пакет и запечатали в присутствии понятых.

В связи с имеющимися противоречиями в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля «Покупатель», данные им в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля «Покупатель» показывал, что в ДД.ММ.ГГГГ, через знакомого по имени Свидетель №3, он познакомился с парнем Олегом. После знакомства Олег рассказал, что употребляет наркотики. С Олегом он не стал поддерживать дружеских отношений, обменялся с ним номерами и иногда переписывался с ним в мессенджере <данные изъяты>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время суток, около 06 часов 00 минут, ему в мессенджере <данные изъяты> пришло сообщение от Олега, который использует в <данные изъяты> ник-нейм ФИО45, в котором Олег рассказал ему, что он приобрел в интернет – магазине <данные изъяты> 5 грамм наркотика под названием «Соль» за 9500 рублей. Олег в том же сообщении предложил ему обратится к нему, если захочет приобрести наркотик. Олег назвал цену равную 2000 за 0, 5 грамм «соли». После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время суток, он решил обратиться к сотрудникам полиции и сообщить тем, что обладает информацией о лице, которое продает наркотики в ..... Обратился он к сотрудникам отдела по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Камышинский», так как посчитал, что это будет правильным. Выслушав его, сотрудники полиции предложили принять участие в мероприятии «проверочная закупка», в ходе которого он, выступая под контролем сотрудников полиции, должен был приобрети наркотическое средство у Олега. Он добровольно согласился принять участие в данном мероприятии. После этого он ответил Олегу в мессенджере <данные изъяты>, что готов купить у него наркотики и предложил тому встретится через пару часов, на что Олег согласился. Далее, были приглашены двое понятых одного пола с ним, для участии в мероприятии. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14-15 часов он со своего мобильного телефона позвонил Олегу (абонентский номер № ....) и сказал, что сможет встретится с ним через два часа. Олег ответил, что будет ждать его ...., как он понял, что ..... Он вместе с понятыми и сотрудниками полиции на служебных автомобилях приехали .... и остановились у ..... Там в присутствии понятых сотрудники полиции произвели его личный досмотр, в ходе которого каких — либо денежных средств, а также предметов и вещей запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, в котором он, а также понятые поставили свои подписи. После этого сотрудники полиции показали ему и понятым денежные средства в сумме 2000 рублей, купюрами по 1000 рублей, в количестве двух штук. Номера и серии купюр он и понятые сравнили со светокопией ранее сделанной сотрудниками полиции. Затем, денежные средства были отданы ему на приобретение наркотического средства «соль» у Олега, о чем был составлен документ, в котором он и понятые, поставили свои подписи. Будучи у ...., примерно в 17 часов 00 минут, получив деньги, он позвонил Олегу. Тот сказал, что находится ..... Он ответил Олегу, что идет к нему на встречу ....» пешком, через ..... Олег сказал, что ждет его. Пока он шел к Олегу, сотрудники полиции с понятыми на служебных автомобилях сопровождали его на всем пути. Подходя к дому, где расположен ...., он свернул с .... направо, и пошел ..... Подходя к месту встречи, он увидел там Олега. Они с ним поздоровались, после чего с Олегом пошли ..... По пути следования Олег передал ему сверток обмотанный изолентой синего цвета, который он сразу же убрал в правый передний карман своих брюк. Получив свёрток, он передал тому денежные средства в сумме 2000 рублей, которые были ему ранее вручены сотрудниками полиции. После чего, Олег предложил ему сходить с ним в магазин за пивом и сигаретами, на что он согласился. Он вместе с Олегом пошел в магазин <данные изъяты>, расположенный напротив ...., где Олег купил с 1000 рублей, что он отдал ему, две бутылки пива и рулон фольги. Далее, они вышли с тем из магазина, перешли дорогу, там попрощались и он направился в условное место, где его ждали сотрудники полиции и понятые. Олег пошел в неизвестном ему направлении. Придя в условное место, где его ждали сотрудники полиции и понятые, был вновь проведен его личный досмотр, в ходе которого он добровольно выдал сверток, полученный от Олега. Сотрудники полиции в присутствии понятых развернули свёрток. Там оказался еще один свёрток из бумаги, в котором находился полимерный пакет с содержимым в виде порошка голубого цвета. Денежных средств, врученных ему ранее, обнаружено не было. Выданный им сверток с веществом был упакован в полимерный пакет, горловина, которого была перетянута нитью, свободные концы которой были оклеены биркой с оттиском, печати на которой он и очевидцы поставили свои подписи. На вопрос сотрудников полиции откуда у него данный сверток с веществом, он пояснил, что свёрток приобрел у парня по имени Олег за 2000 рублей, и в нем находится наркотическое средство «соль» (<данные изъяты>).

После оглашения показаний «Покупатель» полностью подтвердил их, пояснив, что противоречия обусловлены тем, что с момента проведения оперативного мероприятия прошел длительный период времени.

Таким образом, суд принимает показания свидетелей Свидетель №1, ФИО9, данные ими в судебном заседании, а так же показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, «Покупателя», данные ими при производстве предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, по обстоятельствам совершения ФИО1 инкриминируемого ему преступления, поскольку они логичны, последовательны, дополняют друг друга, а также согласуются с иными доказательствами по делу.

Нарушений уголовно-процессуального закона при их допросе, оснований для оговора подсудимого указанными лицами, а так же каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности вышеуказанных свидетелей при даче показаний, уличающих ФИО1 в совершении преступления судом не установлено.

Незначительные неточности в показаниях свидетелей обвинения, данных ими как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, на которые обращает внимание сторона защиты, по мнению суда обусловлены как объективным обстоятельством, таким как длительный период времени, прошедший с момента проведения оперативно-розыскного мероприятия и их допроса, так и субъективным восприятием происходящего каждым из участников. При этом, указанные неточности в показаниях вышеуказанных свидетелей не влияют на доказанность установленных в судебном заседании обстоятельств совершения ФИО1 преступления.

Более того, признавая показания вышеуказанных лиц допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания существа предъявленного подсудимому обвинения каких-либо существенных противоречий не содержат, сопоставимы друг с другом и полностью сообразуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

На основании изложенного, суд признает показания вышеуказанных свидетелей правдивыми, достоверными и соответствующими действительности, в связи с чем кладет их в основу обвинительного приговора.

Кроме этого объективно вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по имеющейся оперативной информации ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотического средства – соль, стоимостью 2000 рублей за 1 сверток (<данные изъяты>)

- рапортом об обнаружении признаков преступления зарегистрированным в КУСП № .... от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» ФИО1 незаконно сбыл «Покупателю» продав за 2000 рублей 1 сверток с порошкообразным веществом голубого цвета (<данные изъяты>)

- актом личного досмотра «покупателя» от ДД.ММ.ГГГГ. в ходе которого вещей и предметов запрещенных в гражданском обороте не обнаружено (<данные изъяты>)

- актом осмотра и спецобработки денежных купюр и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены денежные купюры в количестве 2 штук, достоинством по 1000 рублей каждая, серия и номер <данные изъяты>, <данные изъяты>, выданные «покупателю» (<данные изъяты>)

- актом личного досмотра «покупателя» и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, «покупатель» в присутствии очевидцев выдал 1 сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находился бумажный сверток, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом голубого цвета (<данные изъяты>)

- актом личного досмотра ФИО1 и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, у ФИО1 обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1700 рублей (<данные изъяты>)

- актом обследования участка местности расположенного .... и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был обнаружен и изъят сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе черно-розового цвета, принадлежащий ФИО1 (<данные изъяты>)

- актом обследования кабинета директора магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: .... от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 1000 рублей, серия и номер <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Вышеуказанные оперативно-розыскные мероприятия проведены с соблюдением требований, предъявляемых к их проведению Законом «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12.08.1995 (в ред. От 06.07.2016) и с соблюдением требований, предъявляемых к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом РФ. Поэтому суд признает их в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств.

Далее вина подсудимого в инкриминируемом деянии подтверждается:

- справкой об исследовании № .... от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,250 г является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (<данные изъяты>)

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он сообщает о совершенном им преступлении (<данные изъяты>)

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены денежные билеты Банка России: номиналом 500 рублей серия и номер: <данные изъяты>, две купюры номиналом 100 рублей серия и номер: <данные изъяты>, <данные изъяты>; денежный билет Банка России номиналом 1000 рублей серия и номер: <данные изъяты>, общей суммой 1700 рублей, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 у ....; денежный билет Банка России номиналом 1000 рублей серия и номер: <данные изъяты>, обнаруженный и изъятый в ходе обследования кабинета директора магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: .... (<данные изъяты>)

- заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество массой 0,230 г является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (<данные изъяты>).

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГсогласно которого осмотрено наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона; пустой пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, фрагменты изоляционной ленты синего цвета (<данные изъяты>).

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен сотовый телефон <данные изъяты>, пикси 4, в корпусе черно-розового цвета (<данные изъяты>).

Вышеуказанное заключение эксперта сомнений в его достоверности у суда не вызывает, поскольку оно произведено в соответствии с действующим законодательством, компетентным экспертом, полностью согласуется и сопоставляется с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями подсудимого, поэтому суд признает это заключение относимым и допустимым доказательством по делу, объективно подтверждающим вину ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора суда.

Вышеуказанные следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и исходя из этого, суд признает доказательства, полученные при производстве данных следственных действий относимыми, допустимыми и достоверными.

Согласно выписке из Постановления Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями от 6 февраля, 17 ноября 2004 г., 8 июля 2006 г., 4 июля 2007 г., 22 июня, 21, 31 декабря 2009 г., 21 апреля, 3, 30 июня, 29 июля, 30 октября, 27 ноября. 8 декабря 2010 г. 25 февраля, 11 марта, 7 июля 2011 г.) N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесен к наркотическому средству и его оборот в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (<данные изъяты>).

Согласно выписке из Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которой количество наркотического средства – N-метилэфедрон, массой в высушенном до постоянной массы состоянии от 0,2 грамм до 1 грамма, отнесено к категории значительного размера (<данные изъяты>).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1-4104 от 04 декабря 2018г., ФИО1 обнаруживает признаки <данные изъяты> Однако имеющееся расстройство не достигало и не достигает степени выраженного, а потому не лишало и не лишает ФИО1 в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий(бездействия) либо руководить ими. <данные изъяты> По своему психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Пос. своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. учетом наличия признаков синдрома зависимости вследствие употребления психостимуляторов (наркомании) ФИО1 нуждается в обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке установленном ст.72.1 УК РФ (<данные изъяты>).

Оценив данное заключение комиссии экспертов в совокупности с другими исследованными по уголовному делу доказательствами, учитывая адекватное происходящему поведение подсудимого в судебном заседании, данные о его личности, суд считает его объективным и обоснованным, а ФИО1 признает вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности.

Суд признает все вышеуказанные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

При этом суд исходит из того, что они каких-либо существенных противоречий не содержат, сопоставимы друг с другом и полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей по делу, в связи с чем суд также кладет их в основу обвинительного приговора.

Изложенные письменные доказательства, заключения экспертов суд расценивает, как допустимые и достоверные, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, заключения даны экспертами, обладающими специальными познаниями и имеющими соответствующий стаж экспертной работы, данные письменные доказательства и заключения экспертов согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе и с показаниями вышеуказанных свидетелей по делу, допрошенных как в судебном заседании, так и при производстве предварительного расследования, об обстоятельствах совершения ФИО1 инкриминируемого ему преступления.

Таким образом, совокупность вышеприведенных доказательств свидетельствует о том, что ФИО1 обоснованно привлечен к уголовной ответственности, и его вина в совершении вышеуказанных преступлений полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Оценивая результаты оперативно-розыскной деятельности по данному уголовному делу в совокупности с другими доказательствами, суд находит, что доказательства, полученные на основании результатов оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка", являются допустимыми, поскольку оно осуществлялось для решения задач, определённых Федеральным Законом РФ "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии к тому оснований и с соблюдением условий, указанных в данном Федеральном Законе РФ. Оперативно-розыскное мероприятие было проведено при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии лица, в отношении которого осуществляется такое мероприятие, в подготовке совершения противоправного деяния. Указанные обстоятельства усматриваются как из приведённых выше результатов оперативно-розыскного мероприятия, так и из показаний свидетелей Свидетель №1, ФИО9, «Покупателя», согласно которым работникам полиции из оперативных данных стало известно о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств, что стало основанием для проведения ОРМ «Проверочная закупка», и результаты которого подтвердили достоверность полученной оперативной информации.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия были получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о том, что умысел на сбыт наркотических средств сформировался у ФИО1 независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Уголовное дело в отношении ФИО1 возбуждено следователем в установленном законом порядке, после поступления сообщения о преступлении, материалов проверки, результатов оперативно-розыскной деятельности.

Таким образом, представленные результаты оперативно-розыскной деятельности о незаконной деятельности ФИО1 в сфере оборота запрещенных наркотических средств удовлетворяют требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к доказательствам в целом, поэтому суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по данному делу, прямо свидетельствующими о причастности и виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Данных, подтверждающих, что свидетели, являющиеся сотрудниками отдела наркоконтроля МО МВД России «Камышинский» и принимавшие участие в оперативно-розыскных мероприятиях, имели какие-то мотивы для фальсификации доказательств, оговора ФИО1 и были лично заинтересованы в исходе данного дела, судом не установлено.

Изъятие наркотического средства у «покупателя» было проведено в соответствии с Федеральным Законом РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" и уголовно-процессуальным законодательством, в присутствии понятых. Протоколы осмотров составлены в соответствии с требованиями УПК РФ. Нарушений при производстве указанных следственных действий судом не установлено.

На основании вышеизложенного, анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании последовательными, непротиворечивыми и логичными показаниями свидетелей обвинения и иными материалами уголовного дела, которые соотносятся между собой, согласуются в деталях и дополняют друг друга.

Суд считает представленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи с чем полагает возможным положить их в основу приговора.

Таким образом, совокупность всех исследованных в суде доказательств свидетельствует о том, что ФИО1 обоснованно привлечен к уголовной ответственности, и его вина в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд квалифицирует их по пункту «б» части 3 статьи 2281 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

При определении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, ранее судим и указанное преступление им совершено в период испытательного срока условного осуждения за совершение тяжкого преступления.

Согласно сведениям медицинских учреждений, ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд признает явку с повинной, а так же активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствие с частью 2 статьи 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, а так же состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характеристики личности подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкое, в соответствии с правилами, предусмотренными ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд, назначая вид и размер наказания подсудимому ФИО1 принимает во внимание положения ч.ч.1,3 ст.60 УК РФ, учитывает принципы справедливости, предусмотренные ч.1 ст.6 УК РФ, указывающие, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, его имущественное и семейное положение, а также ст.43 УК РФ, находит верным и справедливым назначить наказание, в целях его исправления и перевоспитания, а также предупреждения совершения им новых преступлений, только в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания, при таких обстоятельствах будет в полной мере способствовать достижению целей уголовного наказания, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку инкриминируемое преступление совершено ФИО1 в период испытательного срока условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда .... от 22 июня 2016 г., то в соответствие с частью 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене, а окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

Наказание ФИО1 в виде лишения свободы надлежит назначить с применением части 1 статьи 62 УК РФ в связи с наличием в его действиях смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Каких-либо объективных и достоверных доказательств, указывающих о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, роли ФИО1, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому суд не находит законных оснований для применения к нему при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.22 УК РФ при назначении наказания ФИО1, суд учитывает наличие у него психического расстройства, не исключающего его вменяемости, <данные изъяты>.

Законных оснований для возложения на ФИО1 обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской или социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку пришел к выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

Учитывая характеристику личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им особо тяжкого преступления, фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для изменения ему меры пресечения на более мягкую до вступления приговора в законную силу, поскольку имеются значительные риски совершения им повторных преступлений и препятствования исполнению приговора суда.

Данные риски, по мнению суда, не могут быть значительно снижены за счет использования освобождения ФИО1 до вступления приговора в законную силу под залог, домашний арест или путем применения к нему любых других мер пресечения, не связанных с лишением свободы.

В соответствии пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказание ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд на основании ст. 81 УПК РФ находит необходимым: - денежные билеты Банка России: номиналом 500 рублей серия и номер: <данные изъяты>, две купюры номиналом 100 рублей серия и номер: <данные изъяты>, <данные изъяты> передать по принадлежности в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу ...., денежный билет Банка России номиналом 1000 рублей серия и номер: <данные изъяты>, денежный билет Банка России номиналом 1000 рублей серия и номер: <данные изъяты>, передать по принадлежности Межмуниципальному отделу МВД РФ «Камышинский» (<данные изъяты>), - наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой 0,210 грамма пустой пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, фрагменты изоляционной ленты синего цвета, а также фрагмент листа бумаги белого цвета с печатным текстом, выполненным красящим веществом черного цвета, в которых находилось наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона – уничтожить (<данные изъяты>), - сотовый телефон <данные изъяты>, пикси 4, в корпусе черно-розового цвета - передать по принадлежности ФИО1 (<данные изъяты>).

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 2281 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде восьми лет шести месяцев лишения свободы.

На основании части 5 статьи 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Саратова от 22 июня 2016 г.

На основании статьи 70 УК РФ к наказанию назначенному по настоящему приговору присоединить частично в виде одного года шести месяцев лишения свободы неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Саратова от 22 июня 2016 г. и по совокупности приговоров назначить ФИО1 окончательное наказание в виде десяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу осужденному ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 25 марта 2019 г.

На основании ч.32 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 г. № 186-ФЗ) период времени содержания под стражей ФИО1 в качестве меры пресечения с 14 сентября 2018 г. по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: денежные билеты Банка России: номиналом 500 рублей серия и номер: <данные изъяты>, две купюры номиналом 100 рублей серия и номер: <данные изъяты>, <данные изъяты> передать по принадлежности в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу ...., денежный билет Банка России номиналом 1000 рублей серия и номер: <данные изъяты>, денежный билет Банка России номиналом 1000 рублей серия и номер: <данные изъяты>, передать по принадлежности Межмуниципальному отделу МВД РФ «Камышинский» (<данные изъяты>), - наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой 0,210 грамма пустой пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, фрагменты изоляционной ленты синего цвета, а также фрагмент листа бумаги белого цвета с печатным текстом, выполненным красящим веществом черного цвета, в которых находилось наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона - уничтожить (<данные изъяты>), - сотовый телефон <данные изъяты> пикси 4, в корпусе черно-розового цвета - передать по принадлежности ФИО1 (<данные изъяты>).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд .... в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Перегудов А.Ю.