Решение № 2-698/2017 2-698/2017~М-636/2017 М-636/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-698/2017

Дело № 2-698/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2017 года г. Николаевск на Амуре

Николаевский на Амуре городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рогаченко Л.В.,

при секретаре Лебедевой Т. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ФИО1 к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 5 имени Героя Советского Союза ФИО2 г. Николаевска на Амуре о взыскании расходов за проезд к месту нахождения организации, осуществляющей образовательную деятельность, и обратно,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 работает в МБОУ СОШ №5 имени Героя Советского Союза ФИО2 г. Николаевска на Амуре учителем английского языка и обучается в ФГБОУ ВПО «Приамурский государственный университет имени Шолом Алейхема» в г. Хабаровске по заочной форме обучения. В 2017 году использовала право на проезд в учебный отпуск за счет средств работодателя, однако затраты в размере <данные изъяты> руб. ей не выплачены, в связи с чем обратилась в суд с исковым заявлением к работодателю о взыскании расходов за проезд к месту нахождения организации, осуществляющей образовательную деятельность, и обратно.

Стороны надлежащим образом извещены о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыли, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 173 ТК РФ, работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно на обучение по имеющим государственную аккредитацию программам бакалавриата, программам специалитета или программам магистратуры по заочной и очно-заочной формам обучения и успешно осваивающим эти программы, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка для: прохождения промежуточной аттестации. Работникам, успешно осваивающим имеющие государственную аккредитацию программы бакалавриата, программы специалитета или программы магистратуры по заочной форме обучения, один раз в учебном году работодатель оплачивает проезд к месту нахождения соответствующей организации, осуществляющей образовательную деятельность, и обратно.

Согласно приказу №12-отп от 10.03.2017 г на основании личного заявления истицы и справки-вызова №227 от 09.02.2017 г, ФИО1 был предоставлен учебный отпуск для прохождения промежуточной аттестации в количестве 27 календарных дня - с 10.04.2017 г по 06.05.2017 г включительно, с оплатой проезда к месту учебы до г. Хабаровска и обратно.

ФИО1 отчиталась перед работодателем о прохождении аттестации, представив справку руководителя организации, осуществляющей образовательную деятельность, и авансовый отчет №Г00000012 на сумму <данные изъяты> руб., однако стоимость проезда ей не компенсирована, что подтверждается справкой от 07.03.2017 г, выданной начальником МКУ ЦБУО г. Николаевска на Амуре ФИО3

Из отзыва на иск директора МБОУ СОШ №5 ФИО4 следует, что задолженность по проезду истице не выплачена в связи с недостатком бюджетного финансирования из муниципального бюджета по данной статье расходов.

Однако отсутствие либо недостаток финансирования не лишает работника права на гарантии и компенсации, установленные трудовым законодательством, в связи с чем, иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истица освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 5 имени Героя Советского Союза ФИО2 г. Николаевска на Амуре Хабаровского края в пользу ФИО1 18716,0 рублей – расходы, понесенные на проезд к месту нахождения образовательного учреждения и обратно.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 5 имени Героя Советского Союза ФИО2 г. Николаевска-на-Амуре Хабаровского края государственную пошлину в доход муниципального бюджета в сумме 748,64 рублей.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 июля 2017 г.

Председательствующий судья Л.В. Рогаченко