Решение № 12-20/2018 12-950/2017 от 15 февраля 2018 г. по делу № 12-20/2018

Р Е Ш Е Н И Е

16.02.2018 года г.Самара

Судья Железнодорожного районного суда г. Самары Кривоносова Л.М.,

с участием представителя ФИО1 по доверенности – ФИО2,

при секретаре Лазаревой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении

№18810363170980876779 от 25.08.2017г., вынесенное инспектором ДПС роты №6 полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении №18810363170980876779 от 25.08.2017г. водитель транспортного средства марки Хендай Матрикс, г/н №, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить, мотивируя свои доводы тем, что в момент фиксации административного правонарушения он транспортным средством Хендай Матрикс, г/н №, не управлял и сотрудником ГИБДД не доказан факт фиксации данного транспортного средства принадлежащий ФИО5 на представленном фотоматериале. Кроме того, со стороны сотрудников полиции имеются нарушению по оформлению материала КоАП РФ.

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности – ФИО2 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, просил удовлетворить.

В судебном заседании должностное лицо - инспектор ДПС роты №6 полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре ФИО3 просил постановление по делу об административном правонарушении от 25.08.2017г., оставить без изменения, а жалобу представителя ФИО1 без удовлетворения, при этом пояснил, что на основании поступившего протокола и иного материала признал ФИО1 в совершении административного правонарушении по ч.2 ст.12.9 КОАП РФ и назначил ему административное наказание в виде штрафа. На рассмотрение ФИО1 не явился и доказательств о его извещении представить не может.

Выслушав пояснения вышеуказанных лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Указанное положение означает, что выводы о наличии события административного правонарушения и виновности лица в его совершении должны быть подтверждены доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости, а также надлежащим образом мотивированы в постановлении.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ составляет совершение административного правонарушения, выразившееся в превышении установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

В силу части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2 ст.26.2 КоАП РФ).

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании все обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Судом установлено, что постановлением №18810363170980876779 от 25.08.2017г. по делу об административном правонарушении водитель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500руб. Из оспариваемого постановления следует, что 12.07.2017г. в 13-29час. ФИО1 управляя транспортного средства марки Хендай Матринк г/н № и находясь на автодороге у д. №62 по ул. Партизанская в Железнодорожном районе г. Самара, превысил допустимую скорость- 40 км/ч на 28 км/ч, двигаясь со скоростью 68 км/ч, чем нарушил п.п. 10.1 ПДД РФ.

В качестве доказательств по делу инспектором ДПС были приняты во внимание следующие доказательства, имеющиеся в материалах административного дела: определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, фотография с камер фиксации ЦАФАП, на котором зафиксировано транспортное средство возможно Хендай матрикс с другими государственными номерами, протокол об административном правонарушении, который составлен с нарушением требований КоАП РФ в отсутствие водителя ФИО1, который не был надлежащим образом уведомлен и приглашен на его составление, а также данный протокол не подписан должностным лицом, его составивший, следовательно является недопустимым доказательством по делу.

Оценив фактические данные по делу об административном правонарушении, должностное лицо при рассмотрении дела пришел к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. Вместе с тем, факт совершения ни одного из обстоятельств, характеризующих объективную сторону данного состава административного правонарушения, в его правонарушении не доказан, как и не доказан факт совершения административного правонарушения именно лицом, привлекаемым к административной ответственности. Кроме того, не доказан и факт управления 12.07.2017г. в 13-29час. транспортным средством Хендай Матрикс г/н № именно ФИО1, владельцем транспортного средства, как следует из протокола об административном правонарушении от 19.08.2017г. ФИО1 не является (собственником является ФИО5), каких-либо иных доказательств, указывающих на его причастность к совершению административного правонарушения в материалах дела не имеется и суду не представлено.

В соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении №18810363170980876779 от 25.08.2017г., вынесенное инспектором ДПС роты №6 полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре в отношении ФИО1, предусмотренном ч.2 ст.12.9 коАП РФ подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.1 ч.3 ст.30.7КоАП РФ – в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено состоявшееся по делу постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении №18810363170980876779 от 25.08.2017г., вынесенное инспектором ДПС роты №6 полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре в отношении ФИО1 – отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись Л.М. Кривоносова