Постановление № 5-420/2017 от 11 июня 2017 г. по делу № 5-420/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 12 июня 2017 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Галимова Н.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - инспектора батальона № 3 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении

ФИО1, < данные изъяты >, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

11.06.2017 года в 18:40 по адресу: < адрес >, ФИО1, находясь в общественном месте, во дворе жилого дома по указанному адресу, в состоянии опьянения демонстративно выражалась грубой нецензурной бранью, препятствовала проезду патрульного автомобиля, на замечания и законное требование сотрудника полиции прекратить противоправное поведение, не препятствовать проезду служебного автомобиля, пройти в служебный автомобиль, не реагировала, чем нарушила общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО1, вину признала полностью, не оспорив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор батальона № 3 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу К., пояснила, что 11.06.2017 года в 18:40 по адресу: < адрес >, ФИО1, находясь в общественном месте, во дворе жилого дома по указанному адресу, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, перегородила путь служебному автомобилю, двигающемуся через дворовую территорию, демонстративно выражалась грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на замечания и законное требование сотрудника полиции прекратить противоправное поведение, не препятствовать проезду служебного автомобиля, не реагировала. Далее ей было предложено пройти в служебный автомобиль, на что она также отказалась, продолжала ругаться нецензурной бранью, в связи с чем, к ней была применена физическая сила, чтобы препроводить ее в служебный автомобиль. Также на протяжении всего времени противоправного поведения ФИО1 в непосредственной близости находился супруг последней М., который также выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью. На замечания и законное требование сотрудника полиции прекратить противоправное поведение, пройти в служебный автомобиль, не реагировал. Кроме того, препятствовал задержанию сотрудниками полиции гражданки ФИО1 и препровождению последней в служебный автомобиль.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается следующими доказательствами: рапортами полицейских 3 батальона полка ППСП С. и К., содержание которых аналогично пояснениям, данным в судебном заседании К., объяснениями гр. Х., Г., объяснениями самой ФИО1, отобранными в соответствии со ст. 25.6, 17.9 КоАП Российской Федерации, ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения также подтверждается протоколом об административном правонарушении < № > от 11.06.2017 года.

Таким образом, из совокупности собранных и исследованных доказательств, суд пришел к выводу, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, то есть то есть в нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие наказание.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств судья признает, что ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признала полностью, в содеянном раскаялась, имеет на иждивении малолетнего ребенка, постоянное место жительства, осуществляет трудовую деятельность, состояние ее здоровья.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, как наиболее отвечающее целям наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодека об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком 3 суток.

Срок наказания исчислять с < дд.мм.гггг > с 14 часов 00 минут.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Н. Р. Галимова