Постановление № 1-3/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-3/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 февраля 2018 года город Мирный

Судья Мирненского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания - Иванушковой Я.В., с участием военного прокурора гарнизона Мирный полковника юстиции ФИО2, заместителя руководителя военного следственного отдела Следственного комитета России по Плесецкому гарнизону майора юстиции ФИО3, подозреваемого ФИО4, защитника - адвоката Власова П.С., удостоверение № 563 и ордер Северодвинской центральной коллегии адвокатов от 7 февраля 2018 года №, потерпевшего - Потерпевший №1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении военного суда постановление руководителя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по гарнизону Северодвинск майора юстиции ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части № ефрейтора

ФИО4, <...>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от 28 декабря 2017 года, в отношении ФИО4 возбуждено уголовное дело, предусмотренное п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ, совершенное им при следующих обстоятельствах.

ФИО4, являясь военнослужащим войсковой части №, находясь в спальном расположении № казармы роты электротехнических средств заграждения и охраны батальона, дислоцированной в <адрес> будучи недовольным тем, что при просмотре телевизора ефрейтор Потерпевший №1 отказался выполнить его требование о переключении телеканала на другой, желая продемонстрировать мнимое превосходство и подчинить его своей воле, с целью причинить ему физическую боль и телесные повреждения, действуя умышлено, в нарушении ст.ст. 16, 19, 67 и 161 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации и ст.ст. 1-3 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, в присутствии другого военнослужащего нанес Потерпевший №1 один удар правым кулаком в нижнюю челюсть слева.

В результате указанных действий Потерпевший №1 были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде закрытого перелома костей нижней челюсти, которые повлекли за собой длительное расстройств здоровья Потерпевший №1, продолжительностью свыше 3 недель, и поэтому признаку расцениваются как средней тяжести вред здоровью.

Подозрение ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

В ходе предварительного расследования уголовного дела подозреваемый ФИО4 вину свою в совершении нарушения уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, сопряженное с насилием и совершенное с причинением средней тяжести вреда здоровью, признал полностью, принес свои извинения потерпевшему и возместил причиненный его действиями материальный ущерб и моральный вред.

Указанные выше обстоятельства изложены в постановлении руководителя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по гарнизону Северодвинск о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа от 30 января 2018 года.

В ходе рассмотрения ходатайства следователя в судебном заседании подозреваемый ФИО4 показал, что в полном объеме признает свою вину в совершении преступления, в содеянном раскаивается, просит прекратить в отношении него уголовное дело и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Кроме того пояснил, что загладил моральный вред потерпевшему Потерпевший №1, выплатив ему 5300 рублей, а также возместил материальный ущерб, связанный с затратами на лечение Потерпевший №1 в общей сумме 57809 рублей.

Юридические последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ ФИО4 разъяснены и понятны.

Защитник подозреваемого - адвокат Власов П.С. позицию своего подзащитного поддержал и просил прекратить в отношении ФИО4 уголовное дело, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что ФИО4 действительно примирился с ним, принес ему свои извинения, которые он принял, возместил причиненный его действиями вред, выплатив 5300 рублей. Против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 с назначением судебного штрафа не возражал.

Согласно чек- ордеров банка от 22 января 2018 года, ФИО4 за лечение Потерпевший №1 оплачены военному госпиталю денежные средства в размере 38259 рублей, 8040 рублей и 11510 рублей, всего на общую сумму 57809 рублей.

Прокурор в судебном заседании полагал возможным удовлетворить ходатайство следователя и прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку им принесены извинения потерпевшему, полностью возмещен, причиненный преступлением моральный вред и материальный ущерб.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение участников судебного заседания, военный суд приходит к следующему.

В соответствие с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствие со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствие с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 этого же Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Таким образом, учитывая, что преступление, предусмотренное п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ, отнесено законом к категории средней тяжести, а подозреваемый ФИО4, впервые совершивший преступление, полностью примирился с потерпевшим, принес ему свои извинения и возместил причиненный его действиями вред, то военный суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с назначением подозреваемому меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении ФИО4 меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа суд учитывает наличие у него смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование расследованию преступления), а также то, что ФИО4 ранее ни в чем предосудительном замечен не был, по военной службе характеризуется положительно, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Определяя размер судебного штрафа и сроки его уплаты, суд учитывает тяжесть совершенного подозреваемым преступления, имущественное положение ФИО4, а также размер его денежного довольствия.

В ходе предварительного расследования уголовного дела юридическую помощь ФИО4 оказывал защитник-адвокат Власов П.С., которому подлежит к выплате вознаграждение в размере 1210 рублей.

Данная денежная сумма отнесена к процессуальным издержкам по делу, которые суд полагает необходимым на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ возместить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство руководителя военного следственного отдела Следственного комитета России по гарнизону Северодвинск о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО4.

2. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

3. Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (Двадцать тысяч) рублей, который ему надлежит уплатить в течение 1 (одного) месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления, путем перечисления в Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Северному флоту по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по Мурманской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Северному флоту),

Лицевой счет получателя: 04491F33730;

ИНН получателя: 5110003370;

КПП получателя: 511001001;

ОКТМО: 47730000;

Расчетный счет: <***>;

УИН «0»;

КБК: 417 1 16 21010 01 6000 140;

Наименование банка получателя: отделение по Мурманской области Северо-западного главного Центрального банка Российской Федерации (ИНН <***>/КПП 519002001, БИК 044705615).

Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного ему в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Сведения об уплате судебного штрафа ФИО4 необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления настоящего постановления в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения за оказание юридической помощи подозреваемому ФИО4 в ходе предварительного расследования в размере 1210 (Одна тысяча двести десять) рублей, возместить за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 3 окружной военный суд через Мирненский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ.

Судья Мирненского гарнизонного военного суда

ФИО1

<...>

<...>

<...>