Решение № 2-10167/2017 2-10167/2017~М-10229/2017 М-10229/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-10167/2017

Дело № 2-10167/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 11 декабря 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ермалюк А.П.,

при секретаре Тихоновой А.Н.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ- Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Вологде Вологодской области об оспаривании решения,

установил:

решением ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологде Вологодской области от 05.10.2017 № (далее - УПФР в г. Вологде Вологодской области) ФИО1 отказано в установлении страховой пенсии по старости (без фиксированной выплаты к страховой пенсии) в соответствии с пунктом 6 статьи 3 Федерального Закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» в связи с отсутствием условий, предусмотренных статьей 8 Федерального Закона от 28.122013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», а именно: отсутствие необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента (далее – ИПК) - 11,4.

Оспаривая правомерность решения, 10.10.2017 ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Вологда Вологодской области, в котором просил признать решение ответчика незаконным и не порождающим правовых последствий, обязать ответчика включить в страховой стаж период работы с февраля 1989 года по июль 1991 года в Вологодской областной оптовой базе «Пищеснабсбытсырье», и назначить страховую пенсию с 09.08.2017, то есть с даты обращения за ней.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологде Вологодской области по доверенности ФИО2 с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в отзыве, в котором указала, что по состоянию на 09.08.2017 у ФИО1, который является получателем пенсии по выслуге лет по линии МВД, величина индивидуального пенсионного коэффициента составила 8,925, что не соответствует количеству необходимого ИПК для назначения страховой части пенсии по старости в 2017 году – 11,4.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ФИО1 с 21.03.1998 является получателем пенсии за выслугу лет в соответствии с Законом Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» (далее – Закон № 4468-1).

В соответствии с пунктом 6 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» военнослужащие (за исключением граждан, проходивших военную службу по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин) имеют право на одновременное получение пенсии за выслугу лет, предусмотренную Законом № 4468-1, и страховой пенсии по старости (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии), устанавливаемой на условиях и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ).

При этом должны быть соблюдены условия для назначения им страховой пенсии по старости, предусмотренные Законом о страховых пенсиях.

В соответствии со статьями 8, 13 Закона № 400-ФЗ право на назначение страховой пенсии по старости у женщин возникает одновременно при наличии следующих условий: достижение возраста 60 лет; наличие величины ИПК в размере не менее 30; при исчислении страхового стажа, требуемого для приобретения права на страховую пенсию по старости гражданам, получающим пенсию за выслугу лет в соответствии с Законом № 4468-1, в страховой стаж не включаются периоды службы, работы и (или) иной деятельности, учтенные при определении размера пенсии за выслугу лет в соответствии с указанным законом. При этом учтенными считаются все периоды, которые были засчитаны в выслугу лет, в том числе периоды, не влияющие на размер пенсии за выслугу лет, в соответствии с указанным законом (пункт 4 статьи 13 Закона № 400-ФЗ); наличие не менее 15 лет страхового стажа.

В силу части 3 статьи 35 Закона № 400-ФЗ с 01.01.2015 страховая пенсия по старости назначается при наличии величины ИПК не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. Необходимая величина ИПК при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 указанного Федерального закона (60 лет).

Материалами дела подтверждено, что ФИО1 в период с 04.05.1977 по 20.03.1998 проходил службу в органах внутренних дел на различных должностях. Согласно справке УМВД России по Вологодской области от 01.04.2016 № ФИО1 период работы, в том числе, с 21.11.1979 по 20.03.1998, учтен при определении размера пенсии за выслугу лет в соответствии с Законом № 4468-1.

Таким образом, в силу пункта 4 статьи 13 Закона № 400-ФЗ период работы истца с февраля 1989 года по июль 1991 года в Вологодской областной оптовой базе «Пищеснабсбытсырье» не может быть учтен для исчисления страхового стажа, требуемого для приобретения права на страховую пенсию по старости, поскольку в указанный период истец проходил службу в органах внутренних дел, который зачтен ему при назначении пенсии за выслугу лет в соответствии с Законом № 4468-1.

На дату обращения ФИО1 в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии (09.08.2017) ИПК составил 8,925, то есть ниже ИПК -11,4, установленного для 2017 года, так как продолжительность страхового стажа должна составлять 8 лет без учета периодов службы, учтенных при определении размера пенсии за выслугу лет.

Доказательств о наличии требуемого страхового стажа для назначения страховой пенсии, истцом в материалы дела не представлено.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУ- Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Вологде Вологодской области об оспаривании решения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.П. Ермалюк

Мотивированное решение изготовлено 14.12.2017.