Решение № 2-65/2017 2-65/2017~М-39/2017 М-39/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-65/2017

дело № 2-65/2017


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Троицк Челябинской области 9 марта 2017 года

Троицкий районный суд Челябинской области в составе судьи Черетских Е.В., при секретаре Тугай Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) обратился с вышеназванным иском в суд, указав в обоснование следующее.

12.07.2013 года ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 выдан в сумме 102 000 рублей на срок до 12.07.2018 года. Размер процентов за пользование кредитом установлен 19,5 % годовых.

В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита образовалась задолженность по просроченному основному долгу 69470,56 рублей и неустойка 6560,22 рублей.

Просит взыскать в пользу Банка с ответчика сумму долга и расходы по оплате госпошлины в сумме 2480,92 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка

Ответчик ФИО1 участвовала в судебном заседании, исковые требования признала, с расчетом задолженности по кредиту согласна, гашение производила до марта 2016 года. Пояснила, что кредит желает погашать кредит, но её средств на погашение кредита не хватает.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» преобразован путем изменения наименования из ОАО «Сбербанк России».

Как установлено судом, между Банком и ФИО1 12.07.2013 года был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк взял на себя обязательства предоставить ФИО1 кредит в размере 102 000 рублей.

Условия кредитования: сумма займа 102 000 рублей, срок кредитования по 12.07.2018 года, процент за пользование кредитом 19,5%, гашение осуществляется ежемесячными аннуитентными платежами по 2647,08 рублей, уплачиваемыми с 12 числа каждого месяца. Кредит выдается и его обслуживание (гашение путем безакцептного списания) осуществляется и отражается через открытый на имя заемщика банковский счет №.

Договор кредита подписан сторонами (л.д.12). Договор исполнен: кредитные средства выданы путем зачисления на банковский счет заемщика.

Однако ответчик нарушает сроки и порядок возврата кредита, последний платеж в погашение кредита внесен 24.03.2016 года. До этого ответчик так же допускала просрочку гашения кредита так с 18.06.2015 года по 05.11.2015 года платежи не вносила, затем внесла четыре платежа по 3000 рублей, которыми погашалась просрочка начисленных процентов.

Из вышеперечисленных сумм в гашение «тела» кредита внесено 32529,44 рублей, остальное на уплату процентов просроченных и на просроченный долг.

Таким образом, сумма долга на 28.03.2016 года - расчетная дата иска составляет: основной долг 69470,56 рублей, неустойка 6560,22 рублей.

Суд соглашается с расчетом долга, произведенным истцом, а так же с порядком распределения сумм из поступившего платежа. Распределение платежей соответствует положению ст. 319 ГК РФ (неустойка гасилась единожды 13.11.2013 года в суммах 8,18+5,18 рублей только после гашения просрочки по процентам и долгу, из достаточного для ее гашения платежа, внесенного заемщиком).

Начисление неустойки штрафа за просрочку уплаты кредита предусмотрена кредитным договором и составляет 0,5 % в день с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно (п. 3,3 договора).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (ст.329 ГК РФ). Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

На момент заключения договора максимально возможный процент неустойки не был ограничен законодательством.

Исходя из расчета суммы долга установлено, что банк не нарушал порядка распределения платежей, производил гашение просроченных процентов, просроченного долга и лишь с суммы превышающие эти просрочки гасил начисленную неустойку.

Размер начисленной неустойки составляет 6560,22 рублей (на просроченный основной долг 4260,97 рублей + на просроченные проценты 2299,25 рублей).

Суд, исследовав обстоятельства данного дела, не находит оснований для снижения начисленной неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, поскольку размер начисленной Банком неустойки соразмерен последствиям ненадлежащего исполнения обязательств по возврату истцу денежных средств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением в полном объеме исковых требований с ответчика в пользу истца следует взыскать и расходы по оплате госпошлины в сумме 2480,92 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО « Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 12.07.2013 года на расчетную дату 28.03.2016 года в сумме: 76 030 рублей 78 копеек, в том числе просроченный основной долг 69470 рублей 56 копеек, неустойку 6560 рубля 22 копейки, а так же возврат госпошлины 2480 рубля 92 копеек, а всего 78 511 (семьдесят восемь тысяч пятьсот одиннадцать) рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Троицкий районный суд.

Судья: Е.В. Черетских