Решение № 2-1956/2026 2-1956/2026~М-346/2026 М-346/2026 от 8 апреля 2026 г. по делу № 2-1956/2026

Дело № 2-1956/2026

УИД 54RS0003-01-2026-000612-18

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«09» апреля 2026 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего Лисиной Е.В.,

при секретаре Вишневской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Консул-КМВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» обратился в суд с указанным иском.

В обоснование исковых требований указал, что xx.xx.xxxx года АО "Тинькофф Банк" и ФИО1 заключили договор __ о предоставлении кредита. В соответствии с Заявкой на заключение кредитного договора, ФИО1 просил предоставить ему Кредит в размере <данные изъяты> рублей посредством каналов Дистанционного обслуживания в порядке, предусмотренном УКБО (Условия комплексного банковского обслуживания).

Согласно условиям кредитного договора, клиент ФИО1 обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом в размере 45,90% годовых за все время пользования денежными средствами.

Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей.

Между АО "Тинькофф Банк" и ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ», был заключен договор уступки прав (требования) __ от xx.xx.xxxx г., согласно которому АО "Тинькофф Банк" переуступил права требования по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx года, заключенному с ФИО1 в полном объеме.

xx.xx.xxxx года ООО ПКО «Агентством Консул-КМВ» направлено уведомление ФИО1 о состоявшейся уступке права требования с предложением погасить задолженность в полном объёме, которое осталось без ответа и удовлетворения.

Задолженность, по состоянию на xx.xx.xxxx года (включительно) у ФИО1 по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx года перед ООО ПКО «Агентством Консул-КМВ» составляет <данные изъяты> рублей, а именно: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам - <данные изъяты> рублей, неустойка - <данные изъяты> рублей.

Представитель истца просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а также расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

Истец ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» в судебное заседание не направил представителя, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебного извещения по месту регистрации и жительства ответчика, которое вместе с почтовым конвертом возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание, следовательно, признает неявку неуважительной, а извещение надлежащим.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx г. между АО «Т-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор __ (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого банк предоставил кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 30,9 % годовых, сроком на 60 месяцев (п. 1,2,4 условий кредитного договора).

Ежемесячный платеж по договору составляет <данные изъяты> руб., кроме последнего платежа, размер которого указан в графике платежей.

Из выписки по договору __ с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx видно, что в рамках потребительского кредитования банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб.

Указанными кредитными средствами заемщик воспользовался, в том числе, регулярно осуществлял внесение ежемесячных платежей по договору кредитования, что подтверждается выпиской по счету.

Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику платежей.

В соответствии с п. 3 тарифного плана КНА 7.4, штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, начисляется ежедневно с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно п. 4.3.1 Общих условий кредитования, банк имеет право требовать от клиента возврата кредита, взимать с клиента проценты за пользование кредитом, комиссии, платы и штрафы, предусмотренные тарифным планом.

Ответчик нарушил свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

xx.xx.xxxx г. между АО «Тинькофф Банк» (цедент) и ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) __ в рамках которого права требования по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx в отношении должника ФИО1 были переданы новому кредитору - ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» (л.д. 19-20, 21 оборот).

На дату заключения договора уступки права требования задолженность ответчика по кредитному договору составляла <данные изъяты> рублей.

Уведомление о состоявшейся уступке прав требования отправлялось по почте России по месту регистрации должника.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате займа, мотивированное нарушением ответчиком графика платежей. Данное требование ответчиком исполнено не было.

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность по состоянию на xx.xx.xxxx г. составляет <данные изъяты> руб., в том числе сумма основного долга составляет <данные изъяты> руб., сумма процентов составляет <данные изъяты> руб., неустойка составляет <данные изъяты> руб.

Расчет суммы долга, представленный истцом, ответчиком не оспорен, проверен судом и является арифметически верным, произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка по своей природе является способом обеспечения исполнения обязательства должником, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из обстоятельств конкретного дела.

Вместе с тем, часть первая статьи 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Разрешая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд не находит оснований для её уменьшения, поскольку размер неустойки соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 43 224 руб. соответствует ст. 333.19 НК РФ и по правилам ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для получения квалифицированной юридической помощи и в целях защиты своих интересов истец воспользовался услугами ФИО2, что подтверждается договором об оказании юридических услуг __ от xx.xx.xxxx года, актом об оказании услуг к данному договору от xx.xx.xxxx г. За оказанные юридические услуги по составлению искового заявления истцом оплачено <данные изъяты> рублей, оплата услуг по данному акту на сумму <данные изъяты> руб. подтверждается платежным поручением __ от xx.xx.xxxx (л.д. 28, 29, 30).

При решении вопроса о возмещении истцу судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя по делу, суд учитывает правила пропорциональности, категорию спора, сложность и длительность рассмотренного дела, объем совершенных представителем юридически значимых действий, а именно: подготовка иска, а также совершение иных процессуальных действий, предусмотренных договором, в интересах заказчика, требования разумности, и приходит к выводу, что возмещению подлежит сумма в размере <данные изъяты> рублей (из расчета <данные изъяты> руб. за подготовку искового заявления и иных документов, в связи с рассмотрением данного дела).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт __) в пользу ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» (ИНН __) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 23 апреля 2025 года.

Председательствующий (подпись) Е.В. Лисина