Приговор № 1-51/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-51/2018

Дело № 1-51/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2018 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре Гильмуллине А.Н.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> РБ Шарипова А.А.,

защитника Кагирова Р.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Башкирской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, невоеннообязанного, холостого, работающего автомаляром у ИП ФИО2,

судимого ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год шесть месяцев; ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по обязательным работам в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни и не повлекшее последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут ФИО1, находясь в автосервисе, принадлежащем ИП ФИО2, расположенном по адресу: РБ, <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, держа в руках строительный ручной инструмент – кувалду, и применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес им один удар по спине Потерпевший №1, причинив ему телесные повреждения в виде кровоподтека на спине справа, закрытого перелома 11 ребра справа, которые по признаку опасности для жизни расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Вышеуказанными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1, полностью признав себя виновным в содеянном преступлении, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником. Также в ходе судебного заседания установлено, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Шарипов А.А., защитник подсудимого Кагиров Р.А. заявили о согласии и необходимости удовлетворения вышеизложенного ходатайства ФИО7

Потерпевший Потерпевший №1, просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, также согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что санкция преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны с проведением судебного разбирательства в особом порядке, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения по вышеуказанному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, каковым признает такие действия подсудимого, как дача им признательных показаний в ходе доследственной проверки (л.д. 14), противоправное поведение самого потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд отягчающих его наказание обстоятельств не усматривает.

С учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, в том числе то, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоял и не состоит (л.д. 105,106), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 109), а также смягчающие его вину обстоятельств, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений считает законным, обоснованным и справедливым назначение наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Вещественное доказательство: кувалда с полимерной рукоятью подлежит возвращению ИП ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 в течение испытательного срока один раз в месяц с 15 по 20 числа являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, без уведомления указанного органа не менять постоянное место жительства.

Меру пресечения ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство: кувалду с полимерной рукоятью возвратить ИП ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.Я. Миннебаева