Постановление № 5-22/2024 от 13 июня 2024 г. по делу № 5-22/2024

Дело №5-22/2024

УИД 51RS0019-01-2024-000221-95


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 июня 2024 года <...>

Судья Полярнозоринского районного суда Мурманской области Ханина Ольга Петровна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ***,

УСТАНОВИЛ:

14.06.2024 в 03 часа10 минут Ш.А.ВБ. был выявлен в общественном месте возле дома <адрес> с признаками алкогольного опьянения, а именно: из полости рта исходил резкий запах алкоголя, смазанная речь, передвигался с трудом, имел неопрятный внешний вид (грязная одежда), в связи с чем Ш.А.ВБ. был направлен в приемный покой МСЧ по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования по факту нахождения в состоянии опьянения.

14.06.2024 в 03 часа30 минут, находясь в приемном покое МСЧ, Ш.А.ВБ. на законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ответил категорическим отказом, тем самым Ш.А.ВБ. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в неповиновении законным требованиям сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно в воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Ш.А.ВВ. разъяснены и понятны.

В судебном заседании Ш.А.ВБ. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, осознал противоправный характер содеянного.Подтвердил обстоятельства установления в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и доставления в приемный покой МСЧ для прохождения медицинского освидетельствования, а также выраженный отказ против его проведения. Также пояснил, что по адресу регистрации не проживает, поскольку указанный дом в н.п. Зашеек признан непригодным для проживания, фактического места жительства не имеет, ночует в подъездах многоквартирных домов в г.Полярные Зори, состоит на учете в ЦЗН в качестве безработного, размер получаемого пособия, являющегося единственным источником дохода, составляет *** рублей.

Выслушав Ш.А.ВГ., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину Ш.А.ВГ. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

В силу п.п. 2,11 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются ряд обязанностей, в том числе прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, органов государственной власти, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Для возможности реализации данного положения пункт 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» устанавливает право полиции направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Кроме того, по смыслу части 1 статьи 27.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении уполномоченное лицо в пределах своих полномочий вправе применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 6).

Судом установлено и подтверждается материалами дела об административном правонарушении, что 14.06.2024 в 03 часа10 минут Ш.А.ВБ. был выявлен в общественном месте возле дома <адрес>, с признаками алкогольного опьянения, а именно: из полости рта исходил резкий запах алкоголя, смазанная речь, передвигался с трудом, имел неопрятный внешний вид (грязная одежда). В связи с чем Ш.А.ВБ. в целях установления факта нахождения в состоянии алкогольного опьянения был направлен для прохождения медицинского освидетельствования в приемный покой МСЧ, где 14.06.2024 в 03 часа30 минут, на законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ответил категорическим отказом без объяснения причин.

Приведенные причины и обстоятельства доставления Ш.А.ВГ. в приемный покой в ходе рассмотрения дела подтверждены в полном объеме. Таким образом, требования сотрудников полиции о прохождении им медицинского освидетельствования на состояние опьянения в приемном покое МСЧ являются законными.

Фактические обстоятельства отказа от выполнения требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в приемном покое МСЧ подтверждаются материалами дела и Ш.А.ВД. не оспариваются.

Виновность Ш.А.ВГ. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждена совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела:

рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России "Полярнозоринский" гр.К от 14.06.2024 (КУСП №**) о поступившем сообщении фельдшера №** о том, что около Пивбара «***» находится мужчина в состоянии опьянения;

рапортом командира отделения ОВ ППСП МО МВД "Полярнозоринский" гр.К от 14.06.2024 об обстоятельствах выявления ФИО1 в общественном месте с признаками опьянения и обнаружении в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

письменными объяснениями от 14.06.гр.К занимающей должность медсестры приемного отделения МСЧ, о доставлении ФИО1 в приемный покой 14.06.2024 в 02 часа 20 минут с признаками алкогольного опьянения для прохождения медицинского освидетельствования, от которого он, несмотря на неоднократно высказанные требования сотрудников полиции, отказался;

протоколом о задержании ФИО1 от 14.06.2024 и доставлении в МО МВД России "Полярнозоринский" с места задержания – от дома <адрес>;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 14.06.2024 в отношении Ш.А.ВГ., с которым последний ознакомлен под личную подпись;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №** от 14.06.2024, в котором дежурным врачом МСЧ зафиксирован отказ Ш.А.ВГ. от прохождения медицинского освидетельствования;

протоколом об административном правонарушении от 14.06.2024, составленным в отношении Ш.А.ВГ. по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с которым он ознакомлен и согласен.

Исследованные в ходе рассмотрения дела вышеприведенные доказательства суд находит достоверными и допустимыми, поскольку они последовательны, логичны и согласуются между собой.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, исследованных в ходе рассмотрения дела, является достаточной для принятия решения по данному административному делу, оснований для признания каких-либо из представленных доказательств недопустимыми не установлено.

Суд находит вину Ш.А.ВГ. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность виновного.

Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Ш.А.ВБ. вину в совершении правонарушения в ходе рассмотрения дела признал, в содеянном раскаялся, что в соответствии с положениями ст.4.2 КоАП РФ расценивается судом в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность.

В соответствии с положениями ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим ответственность Ш.А.ВГ., судом признается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, а также повторное привлечение в течение года к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения против порядка управления (согласно сведениям по данным источника СООП постановлением мирового судьи от 23.04.2024 №** привлечен по ст.19.13 КоАП РФ с назначением штрафа в размере *** рублей).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая данные о личности Ш.А.ВГ.,признавшего вину в совершении правонарушения в полном объеме и осознавшего противоправный характер содеянного, имеющего в качестве единственного источника дохода пособие по безработице в размере *** рублей, суд считает, что назначение наказания в виде административного штрафа нецелесообразно.

При этом оснований для назначения наказания в виде административного ареста суд также не усматривает, полагая, что цели административного наказания, установленные ст.3.1 КоАП РФ, в виде предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, в полной мере будет отвечать предусмотренное санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов.

Исполнение настоящего постановления поручить Отделу судебных приставов г.Полярные Зори УФССП России по Мурманской области в порядке, установленном федеральным законодательством.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ, согласно которой в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса, которая предусматривает ответственность в виде наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд Мурманской области.

Судья О.П. Ханина