Решение № 2-27/2026 2-27/2026(2-284/2025;)~М-260/2025 2-284/2025 М-260/2025 от 17 февраля 2026 г. по делу № 2-27/2026

Дело №2-27/2026 (2-284/2025)

УИД 69RS0009-01-2025-000513-91

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Зубцовский районный суд Тверской области, в составе председательствующего судьи Захаровой Е.Ю.,

при секретаре Шабановой И.Н.,

в открытом судебном заседании 18 февраля 2026 г. в г. Зубцове Тверской области, рассмотрев гражданское дело по иску Акционерного общества «Тбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Акционерное общество «Тбанк» обратилось в суд с иском к предполагаемым наследникам умершей ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 47 015 руб. 46 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

В основании своих требований истец ссылается на то, что между банком и ФИО2 заключен договор кредитной карты № 0792014136 от 17 октября 2022г.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.

Указанный договор заключался путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Указывают, что заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора, банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах.

Общая сумма долга составляет 47 015 руб. 46 коп., из которых просроченные проценты – 1 525 руб. 25 коп., просроченный основной долг – 45 486 руб. 59 коп., штрафные проценты – 3 руб. 62 коп.

По имеющимся сведениям, банку стало известно о смерти ответчика ФИО2

После смерти заемщика заведено наследственное дело № 158/2025.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества сумму задолженности по кредитной карте в размере 47 015 руб. 46 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

В ходе подготовки дела к рассмотрению определением суда от 10 декабря 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ОАО «Тинькофф Онлайн Страхование», в ходе рассмотрения дела протокольным определением от 26 декабря 2025 г. ненадлежащий ответчик по делу заменен на надлежащего – ФИО1

Истец АО «Тбанк» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, за получением судебных извещений, направляемых по месту его жительства, в почтовую организацию не явился.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ и ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика по заочной форме производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, ОАО «Тинькофф Онлайн Страхование», надлежащим образом извещенное о дате. времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между АО «Тбанк» и ФИО2 на основании оформленного последней заявления на получение кредитной карты (л.д. 28) заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты АО «Тбанк», в совокупности с заявлением на получение карты, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

ФИО2 была ознакомлена с указанными документами и обязалась их исполнять.

В соответствии с п. 1 индивидуальных условий договора потребительского кредита № 0792014136 от 12 октября 2022 г., банк устанавливает максимальный лимит задолженности 700000 рублей, текущий лимит задолженности доводится до сведения заемщика в порядке, предусмотренном условиями комплексного банковского обслуживания, размещенными на сайте банка; лимит задолженности может быть изменен в порядке, установленном договором кредитной карты.

Из п. 2 следует, что срок действия договора не ограничен, срок возврата кредита определяется сроком действия договора.

Согласно п. 6 индивидуальных условий, минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей. Рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке. Если есть неоплаченные минимальные платежи за предыдущие периоды, они включаются в очередной минимальный платеж. Платеж увеличивается до суммы, кратной ста рублям, и не превышает задолженности, уплачивается ежемесячно.

Во исполнение указанного договора Банком ФИО2 предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере 700 000 рублей по договору N 0792014136 от 12 октября 2022 г. и открыт счет N 52132400******89 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 с 18 октября 2022 г. совершала расходные операции по карте, допускала нарушение обязательства в части внесения обязательной суммы платежа и уплаты процентов за пользование кредитом.

07 мая 2025 г. ФИО2 умерла, что следует из свидетельства о смерти III №, выданного 28 мая 2025 г.

Нотариусом Зубцовского нотариального округа Тверской области ФИО3 к имуществу умершей ФИО2 на основании заявления ФИО1 заведено наследственное дело N 158, согласно которому единственным наследником, принявшим наследство, является наследник по закону – сын ФИО1 Наследственное имущество умершей состоит из 1\2 доли в праве общей долевой собственности на жилую комнату, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, комната 1, с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью 3430 039 руб. 76 коп. (л.д. 68 – 77, л.д. 141 – 145).

19 сентября 2024 г. в адрес нотариуса Зубцовского нотариального округа Тверской области ФИО3 банком направлена претензия кредитора о наличии задолженности наследодателя (л.д. 73).

Смерть заемщика, согласно ст. 418 ГК РФ, не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

По смыслу ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принимая во внимание названные положения закона, наследником умершей 07 мая 2025 г. ФИО2 является ФИО1 принявший наследство в установленном законом порядке.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 59 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810 ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, содержащейся в абз. 1 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При этом в силу разъяснений, содержащихся в абз. 5 п. 60, абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, задолженность по кредитному договору, возникшая после смерти наследодателя, подлежит взысканию за счет имущества наследника без учета стоимости наследственного имущества.

Согласно представленного истцом расчета по спорному кредитному договору имеется задолженность, которая составляет в общей сумме 47 015 руб. 46 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 45 486 руб. 59 коп., просроченные проценты - 1 525 руб. 25 коп., штрафные проценты – 3 руб. 62 коп.

Данный расчет задолженности ФИО2 по кредитному договору не оспорен, судом проверен, является правильным.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и удовлетворяет их в полном объеме.

При подаче иска в суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением N 1270 от 05 декабря 2025 г. (л.д. 12).

В связи с удовлетворением требований истца в полном объеме, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ в пользу Банка с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, Зубцовский районный суд Тверской области

решил:

исковые требования Акционерного общества «Тбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № № выдан УМВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №) в пользу АО «Тбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты №0792014136 от 17 октября 2022 г. в размере 47 015 (сорок семь тысяч пятнадцать) рублей 46 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Захарова