Решение № 2-802/2019 2-802/2019~М-379/2019 М-379/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-802/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Каменской М.Г.,

при секретаре Кожевниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Троян <данные изъяты> к Троян <данные изъяты>, ФИО3, в лице законного представителя Троян <данные изъяты>, ФИО4, в лице законного представителя Троян <данные изъяты>, третье лицо: ПАО «Сбербанк России» об определении доли в праве общей совместной собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, об определении доли в праве общей совместной собственности на квартиру и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований истец указал, что ему и ФИО2 принадлежит на праве общей совместной собственности жилой дом общей площадью 119,80 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от 25.10.2011 г.; и земельного участка площадью 175,00 кв.м., кадастровый №, по вышеуказанному адресу, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от 25.10.2011 г. (л.д.8,9).

Данные объекты недвижимости были приобретены с привлечением кредитных средств по кредитному договору № от 28.10.2011 г., заключенному с ПАО «Сбербанк России». В настоящее время данные объекты находятся в залоге у кредитора.

10.07.2017 г. решением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут, что подтверждается выпиской из решения (л.д.7).

Истец просит установить долевую собственность ФИО1 и ФИО2 на принадлежащее им на праве совместной собственности имущество в виде квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, по 1/2 доли в праве общей долевой собственности, каждому.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 - ФИО7, действующая на основании доверенности от 17.11.2018 г., в судебное заседание явилась, уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд установить долевую собственность на имущество в виде квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, по 1/4 доли в праве общей долевой собственности, за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просила дело рассматривать в ее отсутствие с участием представителя.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО8, действующая на основании доверенности от 30.03.2019 г., и ордера № от 03.04.2019 г., в судебное заседание явилась, признала уточненные ФИО1 исковые требования в полном объеме.

Третье лицо - представитель ПАО «Сбербанк России», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд принимает признание иска представителем ответчика ФИО2 - ФИО8, в порядке ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Статья 54 ГПК РФ предусматривает возможность представителя признать исковые требования в полном объеме, при условии, что данное право специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Представитель ответчика ФИО8, реализуя свои полномочия как представителя, признала исковые требования ФИО1 Правовые последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика, ответчика, суд находит возможным принять признание иска представителем ответчика ФИО2 - ФИО8, поскольку это является правом ответчика и его представителя, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Учитывая, что судом не выявлено обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска, суд удовлетворяет исковые требования.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияТроян <данные изъяты> к Троян <данные изъяты>, третье лицо: ПАО «Сбербанк России» об определении доли в праве общей совместной собственности - удовлетворить.

Признать за Троян <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на блок жилого дома, общей площадью 119,80 кв.м., с кадастровым (или условным) номером № и 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 175 кв.м., с кадастровым (или условным) номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за Троян <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на блок жилого дома, общей площадью 119,80 кв.м., с кадастровым (или условным) номером № и 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 175 кв.м., с кадастровым (или условным) номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на блок жилого дома, общей площадью 119,80 кв.м., с кадастровым (или условным) номером № и 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 175 кв.м., с кадастровым (или условным) номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на блок жилого дома, общей площадью 119,80 кв.м., с кадастровым (или условным) номером № и 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 175 кв.м., с кадастровым (или условным) номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Cудья М.Г.Каменская

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2019 года.