Решение № 2-17/2018 2-17/2018 (2-260/2017;) ~ М-266/2017 2-260/2017 М-266/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-17/2018

Дело № 2-17/2018

(2-260/2017)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2018 года

с. Кытманово

Кытмановский районный суд в составе председательствующего судьи М.Г.Ермизиной, при секретаре Стеблецовой Т.П., с участием представителя ответчика ФИО1- Вайриха Р.А., действующего на основании доверенности 22 АА № 2174229 от 10.11.2017, представителя ответчика ФИО2- адвоката Омской коллегии адвокатов Вайриха Р.А., предоставившего удостоверение № 546 от 15.07.2015 и ордер № 25622 от 25.12.2017, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-17/2018 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании с наследников заемщика ФИО4 задолженности по кредитному договору в размере 32549 руб. 69 коп., включая сумму просроченного основного долга в размере 32107 руб. 99 коп., просроченных процентов в размере 441 руб. 70 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 1176 руб. 49 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное Акционерное Общество Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России обратилось в Кытмановский районный суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании с наследников заемщика ФИО4 задолженности по кредитному договору в размере 32549 руб. 69 коп., включая сумму просроченного основного долга в размере 32107 руб. 99 коп., просроченных процентов в размере 441 руб. 70 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 1176 руб. 49 коп.

В обоснование иска ссылается на то, что между истцом и ФИО4 06.06.2014 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита в размере 53000 рублей на срок по 06.06.2019 на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 19,6% годовых.

В соответствии с п. 3.1.-3.3 кредитного договора ФИО4 приняла на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору с ФИО3 был заключен договор поручительства №55413280 от 06.06.2014, в соответствии с которым поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Истец в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом Кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования Поручителю.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора, п.2.3 договора поручительства, истцом в адрес Заемщика и Поручителя были направлены требования о досрочном погашении задолженности, однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору не исполнены.

Заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Наследниками первой очереди, принявшими наследство, являются: ФИО3, ФИО1, ФИО2.

По состоянию на 10.11.2017 задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 32549 руб. 69 коп., из которых: 441 руб. 70 коп просроченные проценты, 32107 руб. 99 коп. просроченный основной долг.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредиту в указанном объеме, а также процессуальные издержки в виде уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 1176 руб. 49 коп.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, для рассмотрения дела не явился, письменным заявлением ходатайствовал о разбирательстве дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, для рассмотрения дела не явились.

С учетом мнения представителя ответчиков, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Представитель ответчиков адвокат Вайрих Р.А. суду пояснил, что после смерти ФИО4, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, наследство принял супруг умершей ФИО3, который одновременно является поручителем по кредитному договору <***> от 06.06.2014. Дочери наследодателя ФИО4 ФИО1, ФИО2, ФИО5 выразили письменный (нотариальный) отказ от принятия наследства в пользу отца- ФИО3 Кроме того, по мнению представителя ответчиков, при выдаче кредита был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней, страховщиком являлась страхования компания «Военно-страховая компания». По договору страхования покрывались следующие риски - смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни, установление инвалидности 1 и 2 группы застрахованному лицу в результате несчастного случая или болезни (программа добровольного страхования).

Заслушав представителя ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьями 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу части 1 статьи 418 названного Кодекса смертью должника.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному соглашению по возврату кредитору полученной наследодателем денежной суммы и уплате процентов на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены условиями кредитования, ответчиком после принятия наследства не осуществлялось.

Согласно абз. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника (п. 2 ст. 367 ГК РФ).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее по тексту постановление в соответствующем падеже) разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом, как следует из разъяснений, данных в пунктах 60, 61 Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

В п. 62 Постановления разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 367 ГК РФ поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками. При этом, исходя из пункта 1 статьи 367 и пункта 1 статьи 416 ГК РФ, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества. Наследники поручителя отвечают также в пределах стоимости наследственного имущества по тем обязательствам поручителя, которые имелись на время открытия наследства.

Как следует из материалов дела: кредитного договора №47597065 от 06.06.2014, выписки по счету следует, что между истцом и ФИО4 06.06.2014 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику банком предоставлен кредит в размере 53000 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,6% годовых, на срок 60 месяцев, т.е. до 06.06.2019.

В качестве обеспечения исполнения обязательства заемщика ФИО4 по вышеуказанному кредитному договору, между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен договор поручительства №55413280 от 06.06.2014, по условиям которого поручитель отвечает перед кредитором (банком) за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п. 2.1 договора).

При оформлении кредита заемщик не заключал договор личного страхования, согласно которого при наступлении страхового случая ( смерти заемщика) банк как выгодоприобретатель получает страховую выплату в размере задолженности по кредиту, что признано представителем ответчиков и не подлежало доказыванию истцом.

Из копии свидетельства о смерти серии № следует, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно приведенного истцом расчета, задолженность по кредиту по состоянию на 10.11.2017 составляет 32549 руб. 69 коп., включая просроченный основной долг в размере 32107 руб. 99 коп.; просроченные проценты в размере 441 руб. 70 коп.

Указанный расчет задолженности подтвержден выпиской по счету, ответчиками не оспаривается.

Из сообщения ПАО Сбербанк в лице филиала Алтайского отделения №8644 следует, что договор страхования в отношении ФИО4 по кредитному договору №47597065 от 06.06.2014 не заключался.

Наследником первой очереди, согласно ответу нотариуса №404 от 21.12.2017 на судебный запрос является супруг заемщика- ФИО3. В состав наследственного имущества входят: денежные средства в сумме 300 руб. 68 коп., находящиеся на хранении в подразделении №8644/0657 Сибирского банка ПАО Сбербанк; денежные средства в сумме 231 руб. 38 коп., находящиеся на хранении в подразделении №8644/0657 Сибирского банка ПАО Сбербанк 10.02.2017. Наследнику выдано свидетельство о праве на наследство по закону за номером в реестре нотариуса 709; 1/10 доля земельного участка в виде общей долевой собственности по адресу: <адрес>, наследнику выдано свидетельство о праве на наследство по закону за номером в реестре нотариуса 710; 1/5 доля квартиры в виде общей совместной собственности по адресу: <адрес>, наследнику выдано свидетельство о праве на наследство по закону за номером в реестре нотариуса 712; 1/12 доля земельного участка в виде общей долевой собственности по адресу: <адрес>, участок находится примерно в 5.5 км. по направлению на запад от ориентира <адрес>, наследнику выдано свидетельство о праве на наследство по закону за номером в реестре нотариуса 714.

ФИО1, дочь наследодателя отказалась от наследственного имущества в пользу супруга наследодателя- ФИО3, путем подачи заявления от 16 августа 2016 года по реестру №1129. ФИО2, дочь наследодателя отказалась от наследственного имущества в пользу супруга наследодателя- ФИО3, путем подачи заявления от 20 декабря 2016 года по реестру №1-2580. ФИО5, дочь наследодателя отказалась от наследственного имущества в пользу супруга наследодателя- ФИО3, путем подачи заявления от 20 декабря 2016 года по реестру №1-5282.

Иных свидетельств о праве на наследство по закону и (или) по завещанию, не выдавалось.

Наличие указанного наследственного имущества умершей ФИО4 и перешедшего ФИО3, подтверждается копиями свидетельств о праве на наследство по закону.

Согласно приведенным выше нормам закона наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства (п. 2 ст. 367 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 367 ГК РФ поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками. При этом исходя из пункта 1 статьи 367 и пункта 1 статьи 416 ГК РФ поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно п. 2.8 договора поручительства от 06 июня 2014 года, заключенного с ФИО3, поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.

Указанный пункт договора поручительства устанавливает обязанность поручителя отвечать за исполнение обязательства солидарно с наследниками заемщика, поскольку говорит об ответственности поручителя за иного должника в случае смерти заемщика.

При этом, в силу положений ч. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Основываясь на вышеизложенных обстоятельствах и, руководствуясь указанными нормами закона, судья приходит к выводу о том, что принявший наследство заемщика по кредитному договору ФИО3, одновременно, являясь поручителем ФИО4, становится новым должником по этому договору и несет ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону серии 22 АА № 1883225 от 17.05.2017 кадастровая стоимость 1/5 доли в праве собственности на квартиру № в жилом <адрес> ( наследственная доля) составляет 52 496 руб.06 коп.;

согласно свидетельства о праве на наследство по закону серии 22 АА № 1883224 от 17.05.2017 кадастровая стоимость 1/10 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> ( наследственная доля) составляет 44 837 руб. 87 коп.;

согласно свидетельства о праве на наследство по закону серии 22 АА № 1883226 от 17.05.2017 кадастровая стоимость 1/12 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в границах территории <данные изъяты>, расположен в 5.5 км. от ориентира <адрес> по направлению на запад ( наследственная доля) составляет 271 966 руб. 66 коп.

При определении размера задолженности, подлежащего взысканию, суд исходит из расчета, представленного истцом, который судом проверен, в целом, признан верным.

Вместе с тем, 05.12.2017 ФИО1 произвела погашение кредита за счет средств во вкладе по кредитному договору №47597065 от 06.06.2014 в размере 2000 рублей, что подтверждено банковскими ордерами №1-19, №2-19 от 05.12.2017.

Поскольку расчет задолженности ответчика по кредитному договору №47597065 от 06.06.2014 произведен по состоянию на 10.11.2017, без учета внесенной суммы 05.12.2017, задолженность подлежит уменьшению на сумму 2000 рублей.

Размер указанной задолженности составляет сумму, значительно меньше стоимости наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1176 руб. 49 коп, что подтверждается платежным поручением.

Размер государственной пошлины при подаче иска основан на п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и определен правильно.

Учитывая, что частичное добровольное удовлетворение требований истца ответчиком произведено после подачи искового заявления в суд, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 1176 руб. 49 коп.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании с наследников заемщика ФИО4 задолженности по кредитному договору в размере 32549 руб. 69 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 1176 руб. 49 коп., удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ФИО3, как поручителя и наследника к имуществу заемщика ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Публичного Акционерного общества Сбербанк России сумму задолженности по кредитному договору <***> от 06 июня 2014 года в размере просроченного основного долга 30 549 (Тридцать тысяч пятьсот сорок девять) руб. 69 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 1176 (Одна тысяча сто семьдесят шесть) руб. 49 коп.

В остальной части заявленных исковых требований, а также в удовлетворении заявленных исковых требований к ответчикам ФИО1, ФИО2 отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кытмановский районный суд в течение 1 (Одного) месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья _____________________ М.Г. Ермизина

дата вынесения решения в окончательной форме 10.02.2018