Решение № 2А-377/2019 2А-377/2019~М-283/2019 М-283/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2А-377/2019

Дело № 2а-377/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года с.Еткуль Челябинской области

Еткульский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего : Черепановой С.Г.,

при секретаре : Киселевой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Администрации города Челябинска, Комитету градостроительства и архитектуры города Челябинска об оспаривании разрешения на строительство

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Администрации города Челябинска, о признании незаконным разрешения на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Администрацией города Челябинска Открытому акционерному обществу «Строительная компания «Челябинскгражданстрой» на строительство объекта капитального строительства - жилого <адрес> (стр.) со встроенными нежилыми помещениями в микрорайоне № жилого района № Краснопольской площадки №; о возложении на Администрацию города Челябинска обязанности отменить разрешение на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Администрацией города Челябинска Открытому акционерному обществу «Строительная компания «Челябинскгражданстрой» на строительство объекта капитального строительства - жилого <адрес> (стр.) со встроенными нежилыми помещениями в микрорайоне №-В жилого района № Краснопольской площадки №.

В обоснование указав, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Строительная компания «Челябинскгражданстрой» на смежном земельном участке начало подготовку к строительным работам, вырыв котлован, вбив сваи. На обращение истца к Комитет градостроительства и архитектуры г.Челябинска за разъяснениями, ему стало известно, что вышеуказанная строительная компания осуществляет строительство многоквартирного жилого дома на основании выданного Администрацией города Челябинска разрешения № от ДД.ММ.ГГГГ на строительство объекта капитального строительства - жилого <адрес> (стр.) со встроенными нежилыми помещениями в микрорайоне №-В жилого района № Краснопольской площадки №. Данное разрешение на строительство выдано с нарушением норм Градостроительного кодекса РФ, ФЗ «Технический регламент безопасности зданий и сооружений» и нарушает его права собственника земельного участка с кадастровым номером №. Разрешение на строительство выдано на основании проектной документации и экспертных заключений на проектную документацию, в которой размещение пожарных проездов, тротуаров, автопарковок, элементов благоустройства, строительного подъезда, инженерных сетей, необходимых для обслуживания возводимого жилого дома, предусмотрено на земельном участке истца. Застройщиком СК ЧГС уже возведены два многоквартирных жилых дома (№ и №) с нарушением градостроительного законодательства и ФЗ «Технический регламент безопасности зданий и сооружений», с занятием земельного участка истца, в отношении которых между истцом и СК ЧГС рассматривается спор в порядке гражданского судопроизводства. Кроме того, принадлежащий застройщику СК ЧГС земельный участок с кадастровым номером № (на котором предполагается возведение жилого <адрес>) имеет категорию земель сельскохозяйственного назначения и разрешенный вид использования «для сельскохозяйственного использования», что также не учтено при выдаче административным ответчиком разрешения на строительство многоквартирного жилого дома. Административным ответчиком проигнорированы обращения истца о нарушениях, допускаемых застройщиком СК ЧГС при строительстве многоквартирных жилых домов. О правах истца на смежный земельный участок ответчик осведомлен с ДД.ММ.ГГГГ при получении из ЕГРН сведений об участке истца. До выдачи разрешения на строительство ДД.ММ.ГГГГ истец обращался в Администрацию города по вопросу нарушения его прав в ходе застройки микрорайона №

В ходе судебного разбирательства по ходатайству административного ответчика с согласия административного истца к участию в деле в качестве соответчика привлечен Комитет градостроительства и архитектуры города Челябинска.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен. Просит рассмотреть дело без своего участия. Представитель административного истца ФИО2, действующий по доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал. В обоснование указав те же обстоятельства. Дополнительно указал, что в настоящее время к объекту строительства через земельный участок истца проложена строительная дорога, проложены инженерные коммуникации с расположенными на поверхности колодцами. Полагает, что срок обращения в суд с настоящим иском не пропущен, поскольку истцу о выдаче оспариваемого разрешения стало известно ДД.ММ.ГГГГ из полученной в электроном виде копии разрешения на строительство.

Представитель административного ответчика - Администрации города Челябинска - в судебное заседание не явился, извещен. Просит рассмотреть дело без участия своего представителя. В представленном суду отзыве выразил несогласие с иском. Указал, что ОАО «СК ЧГС» обратилось в Администрацию г.Челябинска с заявлением о выдаче разрешения на строительство на объект капитального строительства - жилой <адрес> (стр.). ) со встроенными нежилыми помещениями в микрорайоне №-В жилого района № Краснопольской площадки № в <адрес>, приложив необходимый в соответствии с требованиями ч.7 ст.51 ГрК РФ пакет документов (выписки из ЕГРН на земельный участок, проектную документацию, положительные заключения экспертизы, градостроительный план и т.д.). Исходя из представленного пакета документов у Администрации не имелось оснований для отказа заявителю в выдаче разрешения на строительство. Административный истец в свих требованиях не конкретизирует, в чем выражается незаконность выданного разрешения на строительство. Мероприятия по соблюдению правил противопожарного режима в представленной застройщиком проектной документации имеются; положительные заключения на проектную документацию получены. Истцом не представлено доказательств нарушения его прав собственника действиями Администрации города и застройщиком СК ЧГС. Документацией по планировке территории жилого района 11 Краснопольской площадки 1 предусмотрена многоэтажная застройка с учреждениями и предприятиями обслуживания. Земельный участок, на застройку которого выдано оспариваемое разрешение на строительство, располагается в территориальной зоне Б.1, в которой многоквартирные жилые дома относятся к основным видам разрешенного использования земельного участка. Данная информация содержится в градостроительном плане земельного участка, входящего в состав пакета документов для выдачи разрешения на строительство.

Представитель административного соответчика - Комитета градостроительства и архитектуры города Челябинска - ФИО3, действующая по доверенности, в судебном заседании заявленные требования ФИО1 не признала. Указала, что при выдаче административным ответчиком оспариваемого разрешения на строительство проведена проверка представленных застройщиком ОАО «СК ЧГС» для получения разрешения на строительство документов, которые соответствовали установленному действующим законодательством перечню. Оснований для отказа в выдаче разрешения на строительство у органа местного самоуправления не имелось. Не основательными являются доводы истца о несоответствии градостроительной документации категории земель и вида разрешенного использования земельного участка застройщика. Территория микрорайона, в которую входит застраиваемая ОАО СК ЧГС территория, входит в границы Челябинского городского округа. Документация по планировке территории имеется. Градостроительный план выдан. Таким образом, нарушений требований законодательства при выдаче оспариваемого разрешения на строительство органом местного самоуправления не допущено. Полагает, что истцом пропущен трехмесячный срок для обращения в суд с настоящим иском, поскольку общий план застройки микрорайона (на что ссылается истец), размещенный на сайте ОАО «СК ЧГС» в открытом доступе в сети Интернет, был известен истцу до обращения в иском в Советский районный суд г.Челябинска, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. С настоящим иском ФИО1 обратился в Еткульский районный суд ДД.ММ.ГГГГ

Представитель заинтересованного лица - ОАО Строительная компания «Челябинскгражданстрой» - ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании выразила несогласие с иском. Указала что их Строительной компании Администрацией города Челябинска выдано разрешение № от ДД.ММ.ГГГГ на строительство объекта капитального строительства - жилого <адрес> (стр.) со встроенными нежилыми помещениями в микрорайоне №-В жилого района № Краснопольской площадки №. Разрешение выдано на основании положительного заключения негосударственной экспертизы результатов инженерных изысканий, градостроительного плана земельного участка, а также других представленных застройщиком документов в соответствии с требованиями ст.51 ГрК РФ. Доказательств несоответствия проектной документации требованиям закона не представлено. Полагает, что истцом пропущен установленный законом срок для обращения в суд с настоящим иском.

Представители заинтересованных лиц - ООО «Центр негосударственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий», ООО Центр технических экспертиз «ИнфорМА», ООО «Арх-дизайн» - в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (ч.ч.9,11 ст.226 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 ч.9 настоящей статьи возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> относящийся к категории земель населенных пунктов, с разрешенным видом использования «для сельскохозяйственного использования», расположенного по адресу: <адрес>. Координаты участка внесены в графическую часть ЕГРН. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Строительная компания «Челябинскгражданстрой» является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>., относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом использования «для сельскохозяйственного использования», расположенного по адресу: <адрес>. Координаты участка внесены в графическую часть ЕГРН. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Решением органа местного самоуправления (распоряжение заместителя главы города Челябинска №-с от ДД.ММ.ГГГГ) данному земельному участку присвоен адрес: <адрес>. Данные земельные участки являются смежными по отношению друг к другу, что подтверждается публичной кадастровой картой, заключением кадастрового инженера и не оспаривается лицами, участвующими в деле. Администрацией города Челябинска собственнику земельного участка с кадастровым номером № ОАО «Строительная компания «Челябинскгражданстрой» ДД.ММ.ГГГГ выдано разрешение № на строительство объекта капитального строительства - жилого <адрес> (стр.) со встроенными нежилыми помещениями в микрорайоне №-В жилого района № Краснопольской площадки №. Из фотографий, приложенных к иску и представленных материалов по результатам кадастровых работ усматривается, что на территории земельного участка, подлежащего застройке, вплотную к земельному участку истца начаты земляные работы по устройству котлована, вбиты сваи; к объекту строительства через участок истца проложена строительная дорога. Собственник земельного участка с кадастровым номером №, полагая, что его права нарушены строительством рассматриваемого объекта, а также других возводимых рядом объектов, обращался в орган местного самоуправления, в суд за защитой нарушенных прав. Законность вышеуказанного разрешения № на строительство является предметом настоящего судебного разбирательства.

Основополагающие нормы о полномочиях органов местного самоуправления поселений, муниципальных районов, городских округов в области градостроительной деятельности установлены Градостроительным кодексом Российской Федерации (статья8). К полномочиям органов местного самоуправления городского округа в области градостроительной деятельности отнесена, в частности, выдача разрешений на строительство (п.5 ч.3 ст.8).

В соответствии с ч.1 ст.51 Градостроительного кодекса РФ разрешение на строительство представляет собой документ, который подтверждает соответствие проектной документации требованиям, установленным градостроительным регламентом, проектом планировки территории и проектом межевания территории (за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом подготовка проекта планировки территории и проекта межевания территории не требуется), при осуществлении строительства, реконструкции объекта капитального строительства, не являющегося линейным объектом (далее - требования к строительству, реконструкции объекта капитального строительства), или требованиям, установленным проектом планировки территории и проектом межевания территории, при осуществлении строительства, реконструкции линейного объекта (за исключением случаев, при которых для строительства, реконструкции линейного объекта не требуется подготовка документации по планировке территории), требованиям, установленным проектом планировки территории, в случае выдачи разрешения на строительство линейного объекта, для размещения которого не требуется образование земельного участка, а также допустимость размещения объекта капитального строительства на земельном участке в соответствии с разрешенным использованием такого земельного участка и ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации. Разрешение на строительство дает застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объекта капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

В целях строительства, реконструкции объекта капитального строительства застройщик направляет заявление о выдаче разрешения на строительство непосредственно в уполномоченные на выдачу разрешений на строительство федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления. К указанному заявлению прилагаются следующие документы: правоустанавливающие документы на земельный участок, в том числе соглашение об установлении сервитута, решение об установлении публичного сервитута; градостроительный план земельного участка, выданный не ранее чем за три года до дня представления заявления на получение разрешения на строительство, или в случае выдачи разрешения на строительство линейного объекта реквизиты проекта планировки территории и проекта межевания территории (за исключением случаев, при которых для строительства, реконструкции линейного объекта не требуется подготовка документации по планировке территории), реквизиты проекта планировки территории в случае выдачи разрешения на строительство линейного объекта, для размещения которого не требуется образование земельного участка; результаты инженерных изысканий и следующие материалы, содержащиеся в утвержденной в соответствии с ч.15 ст.48 настоящего Кодекса проектной документации:

а) пояснительная записка;

б) схема планировочной организации земельного участка, выполненная в соответствии с информацией, указанной в градостроительном плане земельного участка, а в случае подготовки проектной документации применительно к линейным объектам проект полосы отвода, выполненный в соответствии с проектом планировки территории (за исключением случаев, при которых для строительства, реконструкции линейного объекта не требуется подготовка документации по планировке территории);

в) разделы, содержащие архитектурные и конструктивные решения, а также решения и мероприятия, направленные на обеспечение доступа инвалидов к объекту капитального строительства (в случае подготовки проектной документации применительно к объектам здравоохранения, образования, культуры, отдыха, спорта и иным объектам социально-культурного и коммунально-бытового назначения, объектам транспорта, торговли, общественного питания, объектам делового, административного, финансового, религиозного назначения, объектам жилищного фонда);

г) проект организации строительства объекта капитального строительства (включая проект организации работ по сносу объектов капитального строительства, их частей в случае необходимости сноса объектов капитального строительства, их частей для строительства, реконструкции других объектов капитального строительства);

4) положительное заключение экспертизы проектной документации, в соответствии с которой осуществляются строительство, реконструкция объекта капитального строительства, в том числе в случае, если данной проектной документацией предусмотрены строительство или реконструкция иных объектов капитального строительства, включая линейные объекты (применительно к отдельным этапам строительства в случае, предусмотренном ч.12.1 ст.48 настоящего Кодекса), если такая проектная документация подлежит экспертизе в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса, положительное заключение государственной экспертизы проектной документации в случаях, предусмотренных ч.3.4 ст.49 настоящего Кодекса, положительное заключение государственной экологической экспертизы проектной документации в случаях, предусмотренных ч.6 ст.49 настоящего Кодекса; разрешение на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции (в случае, если застройщику было предоставлено такое разрешение в соответствии со ст.40 настоящего Кодекса); копия свидетельства об аккредитации юридического лица, выдавшего положительное заключение негосударственной экспертизы проектной документации, в случае, если представлено заключение негосударственной экспертизы проектной документации (п.7 ст.51 Градостроительного кодекса РФ).

Уполномоченные на выдачу разрешений на строительство федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления в течение семи рабочих дней со дня получения заявления о выдаче разрешения на строительство, проводят проверку наличия документов, необходимых для принятия решения о выдаче разрешения на строительство; проводят проверку соответствия проектной документации требованиям к строительству, реконструкции объекта капитального строительства, установленным на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка, или в случае выдачи разрешения на строительство линейного объекта требованиям проекта планировки территории и проекта межевания территории (за исключением случаев, при которых для строительства, реконструкции линейного объекта не требуется подготовка документации по планировке территории), требованиям, установленным проектом планировки территории в случае выдачи разрешения на строительство линейного объекта, для размещения которого не требуется образование земельного участка, а также допустимости размещения объекта капитального строительства в соответствии с разрешенным использованием земельного участка и ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации. В случае выдачи лицу разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции проводится проверка проектной документации на соответствие требованиям, установленным в разрешении на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции; выдают разрешение на строительство или отказывают в выдаче такого разрешения с указанием причин отказа (п.11 ст.51 Градостроительного кодекса РФ).

Пунктом 1 ст.263 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (п.2 ст.260 Гражданского кодекса РФ).

Согласно подп.2 п.1 ст.40 Земельного кодекса РФ собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждены доводы стороны истца о том, что объект капитального строительства с элементами благоустройства (на строительство которого выдано оспариваемое разрешение) запроектирован за границами земельного участка, принадлежащего застройщику на праве собственности, в пределах границ земельного участка истца ФИО1

Указанное обстоятельство подтверждается, в частности, проектной документацией жилого <адрес> (стр.) со встроенными нежилыми помещениями, разделом №, выполненной ООО «АРХ-дизайн», на стр.23 которого имеется графическая часть стройгенплана проектируемого объекта. Из данного плана усматривается, что подлежащей строительству жилой дом располагается вплотную к юго-восточной границе земельного участка застройщика. Временная автодорога (строительная), обозначенные точки подключения к инженерным сетям располагаются за пределами участка застройщика, на смежном земельном участке, принадлежащим ФИО1 На стр.3 положительного заключения экспертизы по результатам инженерных изысканий, выполненного Центром технических экспертиз «ИнфорМА», в разделе 2.2 «Технико-экономические показатели объекта» указана площадь застраиваемого участка в границах благоустройства - <данные изъяты>., что на <данные изъяты>. превышает площадь принадлежащего застройщику земельного участка. В положительном заключении экспертизы на проектную документацию, выполненном ООО «Центр негосударственной экспертизы проектной документации результатов инженерных изысканий» на стр.5 в разделе 1.3 «Технико-экономические характеристики объекта» также указана площадь застраиваемого участка в границах благоустройства - <данные изъяты> Проектом предусмотрена организация автостоянок с расчетом машино-мест, вокруг дома запроектирован круговой пожарный проезд с асфальто-бетонным покрытием; на стр.15 данного заключения приведен баланс застройки участка: <данные изъяты> - площадь застройки, <данные изъяты> - площадь покрытий, <данные изъяты>. - площадь озеленения. На ситуационном плане, разбивочном плане, на плане проездов, тротуаров, дорожек и площадок имеется графическое отображение баланса территории, из которого усматривается, что все объекты благоустройства, расположенные с юго-западной стороны строящегося дома - автостоянка, круговой пожарный проезд, площадка для отдыха взрослых - располагаются за границами принадлежащего застройщику земельного участка.

Градостроительный план земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ суду административным ответчиком не представлен.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое разрешение на строительство не соответствуют требованиям гражданского и земельного законодательства и нарушает права административного истца ФИО1 как собственника смежного с подлежащим застройке земельного участка.

Доводы стороны истца о расположении земельного участка застройщика в двух территориальных зонах, а также о не соответствии вида разрешенного использования земельного участка целям застройки сами по себе прав истца не нарушают и могут быть предметом проверки контрольных и надзорных органов.

О принятии оспариваемого разрешения на строительство истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ, после обращения в Комитет градостроительства и архитектуры г. о предоставлении информации о выданных разрешениях на строительство на земельном участке застройщика (которое им подано ДД.ММ.ГГГГ).

Доводы стороны ответчика о том, что ФИО1 об оспариваемом решении было известно в феврале 2019 г. не подтверждаются никакими доказательствами. Обращение ФИО1 за судебной защитой в Курчатовский и Советский районные суды г.Челябинска с другими требованиями и к другим ответчикам не свидетельствует об осведомленности ФИО1 о наличии оспариваемого в рамках данного административного дела разрешении на строительство. Вне всякого сомнения, ФИО1 было известно о начале работ по возведению ОАО «Строительной компанией «Челябинскгражданстрой», многоквартирных жилых домов, однако доказательств того, что ему было известно о выдаче органом местного самоуправления оспариваемого разрешения на строительство ранее ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.

В этой связи предусмотренный ч.1 ст.219 КС РФ срок обращения в суд гражданина с административным иском не является пропущенным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-179 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным разрешение на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Администрацией города Челябинска Открытому акционерному обществу «Строительная компания «Челябинскгражданстрой» на строительство объекта капитального строительства - жилого <адрес> (стр.) со встроенными нежилыми помещениями в микрорайоне №-В жилого района № Краснопольской площадки №.

Обязать Администрацию города Челябинска отменить разрешение на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Администрацией города Челябинска Открытому акционерному обществу «Строительная компания «Челябинскгражданстрой» на строительство объекта капитального строительства - жилого <адрес> (стр.) со встроенными нежилыми помещениями в микрорайоне №-В жилого района № Краснопольской площадки №.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий :