Решение № 2-838/2019 2-838/2019~М-75/2019 М-75/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-838/2019

Гражданское дело № 2-838/2019

Поступило в суд 15.01.2019.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2019 г. город Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Кудиной Т.Б.,

при секретаре судебного заседания Малыха Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии.

В обоснование иска указано, что <данные изъяты> АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключили договор страхования <данные изъяты> в простой письменной форме. Согласно условиям договора страхователь в соответствии с п.4 договора страхования, обязуется выплачивать страховую премию в рассрочку, путем безналичного перечисления денежных средств на счет страховщика, в сроки, определенные настоящим договором.

Срок оплаты очередных страховых взносов по договору в сумме <данные изъяты> истек <данные изъяты> В установленный срок, страховой взнос, ответчиком выплачен не был. Таким образом, страхователь, не внёсший очередной страховой взнос, нарушает условия договора страхования.

<данные изъяты> АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направило соглашение о досрочном расторжении договора страхования <данные изъяты> в связи с невыплатой страхового взноса в установленный настоящим договором срок, а также требование о погашении задолженности за период, в течение которого АО «СОГАЗ» несло ответственность по договору. До настоящего времени ответа от ФИО1 не последовало.

Согласно акту расчета страховой премии, подлежащей уплате страхователем при досрочном прекращении действия договора страхования, задолженность по взносам за период до даты, указанной в уведомлении о расторжении <данные изъяты>, подлежащая оплате страхователем, составила <данные изъяты>.

На основании изложенного истец просит суд расторгнуть договор <данные изъяты> с ФИО1 с даты, указанной в уведомлении о расторжении – <данные изъяты>; взыскать с ФИО1 задолженность по уплате страховой премии в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть исковое требование по имеющимся в деле доказательствам и документам в свое отсутствие <данные изъяты>

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения извещена своевременно и надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя. Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление <данные изъяты>

Суд, заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно статье 407 ГК РФ обязательство может быть прекращено по основанию, предусмотренному договором.

Согласно п. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Согласно п. 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 __ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <данные изъяты> между АО «СОГАЗ» (страховщик) и ФИО1 (страхователь) заключен договор страхования <данные изъяты> согласно которому, страховщик обязуется при наступлении страховых случаев, указанных в разделе 2 настоящего Договора, произвести страховую выплату в пределах страховых сумм, указанных в разделе 3 настоящего Договора, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а страхователь обязуется уплатить страховую премию в размере и в порядке, установленном в разделе 4 настоящего Договора <данные изъяты>

Стороны, реализуя договор страхования, руководствовались законодательством РФ и утвержденными «Правилами страхования при ипотечном кредитовании» страховщика в редакции от <данные изъяты> а также письменным заявлением страхователя от <данные изъяты>

Согласно п. 1.2. Договора страхования объектом страхования является недвижимое имущество: <данные изъяты> расположенная по адресу: <данные изъяты> право собственности на которую зарегистрировано <данные изъяты>, запись регистрации __ нежилое помещение, общей площадью <данные изъяты>, кадастровый __ расположенное по адресу: <данные изъяты>, право собственности на которое зарегистрировано <данные изъяты> о регистрации __ <данные изъяты>

Пунктами 4.3.1 и 4.3.2. Договора страхования предусмотрено, что страховая премия подлежит оплате страхователем в рассрочку, страховой взнос за первый период, рассчитанный в соответствии с п.4.1. настоящего Договора, составляет <данные изъяты>, и уплачивается не позднее <данные изъяты>. Страховые взносы за последующие периоды страхования, рассчитанные в соответствии с п.4.1. настоящего Договора, уплачиваются страхователем ежегодно не позднее <данные изъяты> даты начала каждого периода страхования.

В соответствии с п. 4.1. размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования, определенный согласно п.8.2. настоящего Договора, рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования. Страховой взнос за последний период страхования (в случае, если он не равен <данные изъяты> (одному) году) уплачивается пропорционально количеству дней продолжительности периода страхования.

В силу пункта 8.1. договор страхования вступает в силу <данные изъяты>

В соответствии с разделом 8 Договора страхования, страхование, обусловленное Договором страхования (ответственность страховщика), распространяется на страховые случаи, произошедшие: в первом периоде страхования – после вступления договора страхования в силу, но не ранее – <данные изъяты> дня, следующего за днем, в который наступило последнее из следующих событий (берется более поздняя дата): уплата страховой премии (или его первого страхового взноса при уплате в рассрочку), фактическое предоставление кредита, регистрация прав собственности страхователя на застрахованное имущество. При этом все указанные в настоящем пункте события должны произойти в совокупности. В случае, если какое-либо из событий, указанный в п.8.3.1 настоящего Договора не произошло, страхование в отношении соответствующего объекта страхования, обусловленное Договором страхования, не действует и страховые выплаты по этому объекту страхования по такому договору не производятся, вступивший в силу Договора страхования прекращается в соответствии с п.9.1.5-9.1.7 настоящего Договора. В последующих периодах страхования – с <данные изъяты> даты начала очередного периода страхования, при условии уплаты страхового взноса за соответствующий период страхования в срок и в размере, установленные Договором страхования. Страхование (ответственность страховщика) в каждом оплаченном периоде страхования заканчивается <данные изъяты> даты окончания соответствующего периода страхования (п.п. 8.3, 8.3.2, 8.3.3. Договора Страхования).

Согласно п.9 вступивший в силу Договор страхования прекращается, в том числе в случаях неуплаты страхователем (выгодоприобретателем) страховой премии (или страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) (п.9.1.5 Договора страхования).

<данные изъяты> АО «СОГАЗ» в адрес ответчика ФИО1 было направлено соглашение от <данные изъяты> о расторжении договора страхования <данные изъяты>, а также уведомление о необходимости погашения задолженности по вышеуказанному договору страхования за период <данные изъяты>

Поскольку, указанное уведомление осталось без ответа и удовлетворения АО «СОГАЗ» обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно п. 3 ст. 954 ГК РФ если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Как указано выше, в соответствии с п. 9.1.5 Договора Страхования в случае неуплаты страхователем (выгодоприобретателем) страховой премии (или страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку), договор страхования считается прекращенным согласно п. 9.1 Договора страхования. В указанном случае договор страхования прекращает свои действия автоматически (по умолчанию) и не требует направления дополнительных уведомлений страхователю.

Таким образом, Договор страхования <данные изъяты> прекратил свое действие с даты неуплаты ответчиком очередного страхового взноса – <данные изъяты>

Применительно к положениям ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Таким образом, по смыслу закона и заключенного сторонами договора, прекращение договора страхования в указанном случае не предусматривает обязательного заключения сторонами какого-либо двустороннего соглашения.

Вместе с тем, требование о взыскании страхового взноса истец заявляет после прекращения срока действия договора как за предоставленную за весь период его действия страховую защиту. Однако, доказательств того, что ФИО1 с момента прекращения срока действия договора пользовалась страховой защитой в рамках данного договора, истцом в материалы дело не представлено.

Напротив, из представленного стороной ответчика полиса __ по комплексному ипотечную страхованию от <данные изъяты> следует, что между ФИО1 (страхователь) и Страховым публичным акционерным обществом «Ингосстрах» (страховщик) был заключен договор страхования на следующие объекты страхования: квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты> Срок действия договора страхования установлен по секциям __ __ и __ с даты вступления в силу по <данные изъяты> Уведомлением от <данные изъяты>, выданным начальником Управления по работе с банками департамента продаж Дирекции розничного бизнеса СПАО «Ингосстрах», подтверждается, что взнос по договору __ от <данные изъяты> в размере <данные изъяты> оплачен ФИО1 полностью <данные изъяты>

Таким образом, в спорный период имущество ответчика, указанное в договоре страхования <данные изъяты> застраховано в СПАО «Ингосстрах».

В связи с отсутствием страховых случаев, которые могли повлечь действия, связанные с выплатой убытков, суд полагает необоснованной ссылку истца на п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года __ "О применении судами законодательства о добровольном имуществе граждан", поскольку разъяснения, содержащиеся в данном пункте, касаются иных правоотношений, а именно связанных с невыплатой страхового возмещения в случаях, когда страховщик не воспользовался правом на расторжение договора страхования в связи с неуплатой страхового взноса, в то время как в рамках данного дела рассматривается спор о взыскании задолженности по уплате очередного страхового взноса при условии, что сторонами в договоре согласовано условие о прекращении действия данного договора с даты неуплаты очередного взноса, и ответчик не пользовалась страховой защитой в рамках данного договора страхования в спорный период.

Более того, как указано выше, имущество, указанное в договоре страхования <данные изъяты> застраховано ответчиком у другого страховщика.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать АО «СОГАЗ» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>

Судья Т.Б. Кудина