Решение № 2-3746/2025 2-3746/2025~М-3002/2025 М-3002/2025 от 3 декабря 2025 г. по делу № 2-3746/2025

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 декабря 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе судьи ФИО9 при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 707 315 руб., понесенных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, транспортному средству истца были причинены повреждения. По результатам проведенной экспертизы установлено причинение имущественного ущерба автомобилю истца в виде стоимости восстановительного ремонта в сумме 6 116 200 руб. Страховая компания выплатила в пользу истца страховое возмещение в сумме 4 408 884, 90 рублей, разница между стоимостью восстановительного ремонта и произведенной страховой выплатой в размере 1 707 315 руб. подлежит взысканию с виновника ДТП – ответчика. Также в качестве убытков подлежат взысканию расходы истца на подготовку экспертного заключения в сумме 15 000 руб. и за оплату услуг манипулятора в сумме 30 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, через своего представителя адвоката ФИО5 по ордеру просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала по изложенным доводам.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, извещена надлежащим образом, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав письменные доказательства в совокупности, суд пришел к заключению, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Истец ФИО1 является собственником транспортного средства марки ТОЙОТА, государственный регистрационный знак T506HX799.

ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 40 минут ответчик, управляя транспортным средством марки КИА, государственный регистрационный знак <***>, по адресу: <адрес>, во время движения не обеспечила постоянный контроль за транспортным средством, в результате чего осуществила наезд на бордюрный камень, после чего продолжила движение и осуществила наезд на принадлежащее истцу стоящее транспортное средство марки ТОЙОТА Land Cruiser 150, государственный регистрационный знак Т506HX799. От удара транспортное средство марки ТОЙОТА, государственный регистрационный знак Т506HX799, отбросило на стоящее транспортное средство марки НИССАН, государственный регистрационный знак КІ73ЕР123, после чего транспортное средство НИССАН, государственный регистрационный знак <***>, отбросило на стоящее транспортное средство ТОЙОТА, государственный регистрационный знак В6970A93.

Согласно определения об отказе в возбуждении административного правонарушения от 04.04.2025г., вынесенного инспектором ДПС УМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО6, установлено, что в результате указанного дорожно-транспортного происшествия транспортному средству марки ТОЙОТА, государственный регистрационный знак Т506HX799, принадлежащему истцу, были причины следующие повреждения: поврежден передний бампер, усилитель переднего бампера, решетка радиатора, радиатор, капот, левая передняя блокфара, левая передняя ПТФ, левое переднее крыло, левое переднее колесо, левое боковое зеркало, левая передняя дверь, левый нижний порог, накладка правой передней блокфары, левая передняя стойка, задний бампер с накладкой, крыша багажника с накладкой, левая задняя блокфара, передний гос.номер.

Виновником указанного ДТП является водитель транспортного средства марки КИА, государственный регистрационный знак <***>, ФИО2.

С целью установления стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца, была назначена экспертиза, проведение которой было поручено ИП ФИО3

Согласно выводам представленного истцом экспертного заключения от 06.06.2025г. по вопросу №: установить наличие и характер повреждений транспортного средства TOYOTA Land Cruiser 150, государственный регистрационный знак T506HX799, эксперт ответил, что первичное установление наличия и характера повреждений транспортного средства, в отношении которых определяются расходы на восстановительный ремонт, произведено экспертом-техником ФИО3 по результатам осмотра транспортного средства потерпевшего органолептическими методами с проведением демонтажных работ, с применением инструментальных методов. При этом даны характеристики повреждений деталей (узлов, агрегатов), а также лакокрасочного покрытия, в зависимости от которых определены методы и трудоемкость устранения повреждений. Результаты осмотра транспортного средства потерпевшего зафиксированы в акте осмотра ТС № от ДД.ММ.ГГГГг. (Приложение №). Дополнительными источниками информации к вышеуказанному акту, являются фотоматериалы (Приложение №).

По вопросу №: определить технологию и методы восстановительного ремонта по повреждениям, относящимся к происшествию, эксперт ответил, что предполагаемые ремонтные воздействия и трудоёмкости ремонтных воздействий, зафиксированы в соответствующем разделе акта осмотра (Приложение №) и учтены экспертом-техником при составлении калькуляции по определению размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства (исследование по вопросу №).

По вопросу №: определить размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства TOYOTA Land Cruiser 150, государственный регистрационный знак T506HX799, относящемуся к происшествию, эксперт ответил, что результат расчета расходов на восстановительный ремонт при формировании выводов исследования округляется до сотен рублей. Наиболее вероятная величина затрат, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до ДТП, на дату ДТП составляет: 6 116 200,00 рублей.

Судом были истребованы в СПАО «Ингосстрах» материалы страхового возмещения по заявлению ФИО1 на условиях полной гибели транспортного средства, согласно которым страховая компания по полису №А1323871519 выплатила в пользу истца страховое возмещение в сумме 4 408 884, 90 рублей платежным поручением № от 04.07.2025г. В последующем между истцом и СПАО «Ингосстрах» был составлен акт № приема передачи транспортного средства, поврежденного в результате страхового случая.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Абзац 8 статьи 1 данного Федерального закона определяет понятие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств как договора страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и статьями 931 и 1072 ГК РФ обязанность возмещения вреда, не превышающего лимит страховой суммы, возлагается на страховщика.

Пунктом 4 статьи 931 ГК РФ установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, которому причинен вред, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению убытков при повреждении имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности исполняется владельцем транспортного средства путем заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то есть, согласно абзацу восьмому статьи 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договора страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). На основании такого договора потерпевший реализует свое право на возмещение вреда, причиненного ему владельцем транспортного средства, путем получения от страховщика страховой выплаты. Для случаев же, когда риск гражданской ответственности в форме обязательного и (или) добровольного страхования владельцем транспортного средства не застрахован, названный Федеральный закон предписывает ему возмещать вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (пункт 6 статьи 4), то есть, как следует из пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в полном объеме.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения; размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Суд приходит к выводу, что с учетом подтвержденной суммы ущерба, причиненного автомобилю истца согласно экспертного заключения в размере 6 116 200,00 рублей, и выплаты страхового возмещения в размере 4408 884,90 рублей, разницу между стоимостью восстановительного ремонта и произведенной страховой выплатой в размере 1 707 315,1 рублей обязан возместить виновник (владелец) источника повышенной опасности.

Истцом с целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в адрес ответчика было направлено письмо (претензия), с требованием погасить задолженность, однако ответчик требование проигнорировала. Путем смс сообщения ответчик указала, что с суммой возмещения не согласна и готова данный вопрос решить в судебном порядке. Размер суммы, подлежащей возмещению в соответствии с заключением эксперта, ответчик не оспорила.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб, причиненный автомобилю TOYOTA Land Cruiser 150, государственный регистрационный знак T506HX799, в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 707 315 рублей, а также убытки в виде понесенных расходов в сумме 15 000 рублей за составление экспертного заключения и 30 000 рублей за оплату услуг манипулятора, подтвержденных квитанциями и чеками.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 10 000 рублей, что подтверждается чеком об оплате.

С учетом, оплаченной частично государственной пошлины с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 22523 рублей.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>, в пользу ФИО1, 31.<данные изъяты>, имущественный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 1 707 315 (один миллион семьсот семь тысяч триста пятнадцать) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 понесенные убытки в виде расходов за проведение экспертизы в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, расходов по оплате услуг манипулятора в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 22523 (двадцать две тысячи пятьсот двадцать три) рубля.

Ответчик может подать в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручении копии решения, а после истечения этого срока стороны вправе обжаловать решение в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья ФИО10