Постановление № 5-299/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 5-299/2019

Копия

5-299/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена 13.05.2019г.

Мотивированное постановление составлено 13.05.2019г.

13 мая 2019 года г. Самара

Судья Промышленного районного суда г.Самары Кривошеева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «Мишель», № юридический адрес: №

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ. старшим инспектором ОИАЗ ОИК УВМ ГУ МВД России по Самарской области ФИО1 в отношении ООО «Мишель» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, по обстоятельствам нарушения требований п. 4 ст. 13 ФЗ № 115-ФЗ от 27.05.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в 10.40ч. при проведении проверочного мероприятия по адресу: <адрес>, <адрес>, кондитерский цех, которое выразилось в том, что ООО «Мишель» привлекло к трудовой деятельности в качестве разнорабочего гражданина р. Узбекистан ФИО2 Каримжона Кобил Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без соответствующего патента на работу на территории Самарской области.

Определением Самарского районного суда г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «Мишель», направлены для рассмотрения в Промышленный районный суд г.о. Самара.

Представители ООО «Мишель» ФИО3, ФИО4 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признали в полном объеме, подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.40ч. при проведении проверочного мероприятия по адресу: <адрес>, кондитерский цех, ООО «Мишель» привлекло к трудовой деятельности в качестве разнорабочего гражданина р. Узбекистан ФИО2 Каримжона Кобил Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без соответствующего патента на работу на территории Самарской области.

Представитель УВМ ГУ МВД России по Самарской области ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании также подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Исследовав представленные суду материалы дела об административном правонарушении, выслушав лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.

На основании п. 4 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.

Согласно абз.2 п. 16 ст. 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" в случае принятия высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации (руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) решения об указании в патенте, выдаваемом на территории данного субъекта Российской Федерации, профессии (специальности, должности, вида трудовой деятельности) иностранного гражданина, иностранный гражданин не вправе осуществлять на территории данного субъекта Российской Федерации трудовую деятельность по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), которая не указана в патенте.

Из п. 4.2 ст. 13 указанного Федерального закона следует, что временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу. Работодатель или заказчик работ (услуг) не вправе привлекать иностранного гражданина к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ОИАЗ ОИК УВМ ГУ МВД России по Самарской области ФИО1 в отношении ООО «Мишель» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, по обстоятельствам нарушения требований п. 4 ст. 13 ФЗ № 115-ФЗ от 27.05.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в 10.40ч. при проведении проверочного мероприятия по адресу: <адрес>, кондитерский цех, которое выразилось в том, что ООО «Мишель» привлекло к трудовой деятельности в качестве разнорабочего гражданина <адрес> ФИО2 Каримжона Кобил Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без соответствующего патента на работу на территории Самарской области.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ., объяснениями директора ООО «Мишель» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ копией паспорта ФИО3, актом приема – передачи документов и сведений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ договором аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГактом приема – передачи нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ договором возмездного оказания услуг по изготовлению пищевой продукции № от ДД.ММ.ГГГГ договором на изготовление кондитерских изделий от ДД.ММ.ГГГГ копией устава ООО «Мишель», копией свидетельства о постановке на учет юридического лица, копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица, копией приказа от ДД.ММ.ГГГГ., рапортом заместителя начальника отдела миграционного контроля УВМ ГУ МВД России по Самарской области, рапортом заместителя начальника ОП отдела миграционного контроля УВМ ГУ МВД России по Самарской области, распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ., актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ фотоматериалами, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., объяснениями ФИО2 К.К.У. и другими материалами дела.

Таким образом, вина ООО «Мишель» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, подтверждена имеющимися в деле доказательствами.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, финансовое положение и род деятельности юридического лица, факт совершения правонарушения, посягающего на интересы государства в области миграционного законодательства, а также отсутствие сведений о наличии отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить наказание в виде административного приостановления деятельности юридического лица по использованию нежилого помещения – кондитерского цеха, общей площадью 25 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> сроком на 30 (тридцать) суток.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать юридическое лицо ООО «Мишель», ИНН № юридический адрес: <адрес><адрес> дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности кондитерского цеха, общей площадью 25 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, сроком на 30 (тридцать) суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары с момента получения копии постановления.

Судья: (подпись) Е.В. Кривошеева

Копия верна.

Судья Е.В. Кривошеева

Подлинник документа хранится в материалах дела об административном правонарушении 5-299/2019 Промышленного районного суда г.Самары.