Определение № 33-1888/2026 от 29 января 2026 г.

Дело №33-1888/2026

24RS0041-01-2023-005891-38

2.160


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2026 года г. Красноярск

Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Науджус О.С., рассмотрев ходатайство ФИО2 о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г. Красноярска от <дата> по гражданскому делу по иску ООО «БизнесИнвест» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от <дата> в принятии заявления представителя ФИО2 – ФИО3 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения от <дата> по данному гражданскому делу отказано, указанное заявление возвращено.

<дата> в суд поступила частная жалоба ФИО2 на вышеуказанное определение, содержащая ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, а также ссылку на получение обжалуемого определения по обстоятельствам, не зависящим от ответчика, лишь <дата> при ознакомлении с материалами дела – после истечения процессуального срока.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в ходатайстве, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч.6 приведенной статьи заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных, кассационных или надзорных жалобы, представления рассматривается в порядке, предусмотренном частью шестой статьи 321, частями второй и третьей статьи 376.1, частями второй и третьей статьи 390.3, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.6 ст.321 ГПК заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд апелляционной инстанции. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей суда апелляционной инстанции по заявлению заинтересованного лица.

Из материалов дела следует, что <дата> Октябрьским районным судом г.Красноярска по результатам рассмотрения дела в отсутствие ответчика вынесен судебный акт об удовлетворении требований ООО «БизнесИнвест» о возмещении ущерба, предъявленных к ФИО1

<дата> представитель ответчика ФИО3 обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения, содержащим ходатайство о восстановлении срока на его подачу.

Определением от <дата> в принятии заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения от <дата> по данному гражданскому делу отказано, указанное заявление возвращено.

Сопроводительным письмом от <дата> данное определение направлено в адрес лиц, участвующих в деле, в том числе ФИО2 по адресу: <адрес> (указан в заявлении) и его представителю ФИО3 по адресу, указанному в доверенности от <дата> – <адрес>

Как следует из отчетов об отслеживании отправлений, направленная в адрес ответчика и его представителя корреспонденция ими не получена, возвращена в суд за истечением срока хранения.

<дата> представитель ответчика ФИО3 обратился в суд с заявлением об ознакомлении с материалами дела, выдаче нарочно определения от <дата>.

<дата> представитель ответчика ФИО3 ознакомлен с материалами дела, также в указанную дату им получена копия определения от <дата>.

С учетом вышеприведенных положений, срок на подачу частной жалобы истекал <дата>

Частная жалоба на указанное определение, содержащая ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, направлена в суд ответчиком ФИО2 <дата>. В качестве уважительных причин приводит ссылку на получение обжалуемого определения лишь <дата> - после истечения процессуального срока, установленного для его обжалования.

Как разъяснено в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного ст. 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

В соответствии со статьей 227 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не явившимся в судебное заседание, - гражданам копии определения суда о приостановлении или прекращении производства по делу либо об оставлении заявления без рассмотрения высылаются на бумажном носителе не позднее чем через три дня со дня вынесения определения суда.

В силу статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Оценка обстоятельств, в силу которых заинтересованное лицо пропустило срок обжалования судебного постановления, должна основываться, в том числе на том, в течение какого периода времени предусмотренного законом срока обжалования, необходимые процессуальные действия были заинтересованным лицом совершены.

Принимая во внимание, что определение от <дата> было направлено ответчику и его представителю по надлежащим адресам, что подтверждается материалами дела, корреспонденция ими не получена и возвращена в суд за истечением срока хранения, при этом учитывая, что получив нарочно указанное определение и ознакомившись с материалами дела – <дата>, частную жалобу на определение от <дата> ответчик направил в суд лишь <дата> (через 3 месяца после получения определения), что не может свидетельствовать об уважительности пропуска заявителем процессуального срока. Обязанность по высылке копии определения судом исполнена надлежащим образом, доказательств нарушения правил доставки почтовой корреспонденции не представлено.

При таких обстоятельствах причины, приведенные в ходатайстве, не могут служить основанием для восстановления пропущенного процессуального срока, в связи с чем заявленное ответчиком ходатайство о восстановлении срока удовлетворению не подлежит.

На основании п. 4 ст. 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

В силу части 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Таким образом, частная жалоба на определение Октябрьского районного суда г. Красноярска от <дата> подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 112, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО2 о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г. Красноярска от <дата> по гражданскому делу по иску ООО «БизнесИнвест» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать.

Частную жалобу ФИО2 на определение Октябрьского районного суда г. Красноярска от <дата> возвратить заявителю с приложенными документами.

Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: О.С. Науджус