Решение № 2-426/2018 2-426/2018~М-480/2018 М-480/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 2-426/2018

Дело № 2-426/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2018 года р.п. Ишеевка

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Антончева Д.Ю.,

при секретаре Мустакимовой А.Т., Шебонкиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт»,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт » обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» *** в размере 237 549,90 руб., а также суммы государственной пошлины, в размере 5 575,49 руб. 19.06.2012 года ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением о заключении с ней Договора о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт ЗАО «Банк Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт». При подписании Заявления Клиент указал, что составной и неотъемлемой частью Договора о Карте будут являться Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт», к которым он присоединяется в полном объеме и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать. На основании вышеуказанного предложения Клиента Банк открыл ему счёт ***, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам, и тем самым заключил Договор о карте, выпустил на его имя карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита (установленный Банком максимальный размер кредита, разрешенный Банком для единовременного использования Клиентом) 220 000 руб. С использованием Карты Клиентом были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счёту ***.

Согласно условиям Договора о карте Клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат Кредита Банку (погашать Основной долг и Сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование Кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами.

В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Истец на основании п. 5.22. Условий по картам потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 237 549,90 руб., выставив ему Заключительный счёт-выписку 19.02.2014 г. со сроком оплаты до 18.03.2014 г. Ответчиком требования, содержащиеся в Заключительном счёте-выписке, исполнены не были. До настоящего момента задолженность по Договору о карте Ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету Клиента, и составляет 237 549,90 руб. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО “Банк Русский Стандарт” сумму задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты *** в размере 237 549,90 руб.; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 575,49 руб.

Определениями от 27.09.2018 г. и 09.10.2018 г. судом в качестве третьих лиц привлечены Компания «Крафорд Трейдинг Лимитед», ООО «ЦЗ инвест», ООО микрофининсовая компания «Домашние Деньги».

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ с учетом надлежащего извещения о времени и месте рассмотрении дела.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО3 в судебном заседании иск не признал, просил исковое заявление оставить без рассмотрения. В обоснование доводов указал, что исковое заявление подано ненадлежащим истцом, поскольку в адрес ФИО1 поступали письма ООО «ЦЗ инвест» из содержания которых следует, что Компания «Крафорд Трейдинг Лимитед» приобрела право требования по договору цессии задолженности по кредитному договору ***. Также в адрес ответчика в 2016г. поступила копия заявления о выдаче судебного приказа, адресованная мировому судье в г.Брянск, где указано, что взыскатель является ООО «ЦЗ инвест». Просил применить срок исковой давности.

Представители третьих лиц Компания «Крафорд Трейдинг Лимитед», ООО «ЦЗ инвест», ООО микрофининсовая компания «Домашни е Деньги» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика ФИО3, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В свою очередь, п. 3 ст. 438 ГК устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 19.06.2012г. между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор, в офертно-акцептной форме *** о предоставлении и обслуживании карты, во исполнение достигнутых договоренностей кредитной организацией заемщику открыт счет карты *** и предоставлена кредитная карта «Русский стандарт» в пределах лимита 220 000 руб.

С условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифами по картам ответчик ознакомлена, с ними согласилась, о чём свидетельствует её собственноручная подпись в заявлении от 19.06.2012 года.

С использованием карты ФИО1 были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счёту ***.

Согласно условиям договора о карте ФИО1 обязана своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и/или тарифами. Она должна размещать на счете денежные средства. Их наличие на счете при одновременно имеющейся у клиента задолженности является достаточным основанием для списания банком без распоряжения ФИО1 денежных средств со счета в погашение такой задолженности (п. 5.14.1 Условий предоставления и обслуживания карт Русский Стандарт) (далее – Условия по картам).

При этом с целью подтверждения своего права пользования картой клиент обязался в соответствии с договором о карте размещать на счёте карты сумму денежных средств в размере не менее суммы минимального платежа, указанной в выписке (п. 1.27, п.5.18. Условий по картам).

В соответствии с Условиями по картам при отсутствии на счёте денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных банком за пользование кредитными средствами на основании заключённого договора о карте, банк по окончании каждого расчётного периода предоставляет клиенту кредит в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации для погашения указанных плат, процентов и комиссий.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец на основании п. 5.22, 5.23. Условий по картам потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 237549,90 руб., выставив и направив ей заключительный счёт-выписку 18.02.2014 г. со сроком оплаты до 18.03.2014 г.

Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счёте-выписке, исполнены не были.

Статьей 196 ГК Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечение срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.д.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, на спорные правоотношения распространяются общие сроки исковой давности, которые составляют 3 года и которые истекли, ввиду чего имеются основания для отказа в иске за пропуском исковой давности.

В судебном заседании установлено, что 18.02.2014г. ответчику был сформирован и направлен Заключительный Счет-выписка, в соответствии с которым до 18.03.2014 г. ответчик должна была оплатить сумму задолженности в размере 237549,90 руб., что ответчиком выполнено не было.

Поскольку ответчик должен был оплатить задолженность в срок до 18.03.2014г., а иск подан в суд 06.09.2018г., что подтверждается отметкой на исковом заявлении, суд приходит к выводу о том, что заявленный иск подлежит отклонению за пропуском истцом срока исковой давности, поскольку истец имел право на взыскание задолженности с ответчика в судебном порядке до 18.03.2017 г.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» *** от 19.06.2012г. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционный жалобы через Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.Ю. Антончев

Решение изготовлено 12.10.2018 г.