Решение № 2-511/2018 2-511/2018~М-420/2018 М-420/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 2-511/2018

дело № 2-511/2018

66RS0061-01-2018-000545-15


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(мотивированное решение изготовлено 29 октября 2018 года)

24 октября 2018 года г. Заречный

Заречный районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Мельниковой Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Ворокосовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Авислайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Авислайн» обратились в Заречный районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами спора заключен беспроцентный договор займа № по условиям которого истцом в собственность ответчика передано 972 137 рублей 24 копейки, путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Также ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами спора был заключен беспроцентный договор займа № по условиям которого истцом в собственность ответчика передано 375 500 рублей, путем перечисления на счет ответчика.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании доводы иска поддержала, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала. Последствия признания иска и приятия его судом, а именно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, руководствуясь при этом требованиями статьи 67, с учетом положений статей 56, 57, 68, частью 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Согласно части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком не представлено возражений против иска, а также доказательств тому, а потому в силу статьи 68, части 2 статьи 150 Кодекса, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа № в соответствии с которым ООО «Авислайн» обязуется предоставить заемщику в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в беспроцентный заем в сумме 972 137 рублей 24 копейки путем перечисления на счет ответчика (л.д. 20). ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Авислайн» и ФИО1 был заключен еще один договор беспроцентного займа №, в соответствии с которым ООО «Авислайн» обязуется предоставить заемщику в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в беспроцентный заем в сумме 375 500 рублей путем перечисления на счет указанный ответчиком.

Срок возврата займа установлен – не позднее трех лет с даты выдачи займа. Займодавец вправе требовать возврат займа досрочно, в этом случае заемщик обязан возвратить сумму займа в течение 10 дней с момента востребования (п.1.1 договора)

Требование о возврате займа вручено заемщику под роспись ДД.ММ.ГГГГ. в связи с чем, денежные средства должны быть возвращены не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время в нарушение условий договора займа денежные средства заемщиком – ФИО1 не возвращены.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Условия договора сторонами не оспорены, требований о его недействительности не заявлено, как не заявлено и о безденежности договора.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом указано, а заемщиком не оспорено, что обязательства по возврату суммы долга в сумме 1 347 137 рублей 24 копейки ответчик не исполнила.

С учетом требований статей 309, 310, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заемщиком не представлено доказательств исполнения обязательств и на дату судебного заседания, суд находит требования истца о взыскании суммы невыплаченного долга по договору займа основанными на Законе, подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязывающей суд распределить судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 936 рублей.

Иных требований, кроме указанных, истцом заявлено не было, в соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 12, 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Авислайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Авислайн» долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. № - 972 137 рублей 24 копейки, долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. – 375 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 936 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Свердловский областной суд через Заречный районный суд.

Судья (подпись) Ю.Г. Мельникова

Копия верна

Судья

Секретарь

На 29.10.2018 г. решение

не вступило в законную силу

судья