Апелляционное постановление № 22-118/2025 22-3131/2024 от 19 января 2025 г. по делу № 4/17-752/2024

Судья Ермагамбетов А.С. № 22-118/2025 (22-3131/2024)


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оренбург 20 января 2025 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Ермиловой О.М.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Лобанковой Е.Н.,

осужденной ФИО1,

адвоката Гапеева С.А.,

при секретаре Ворвулевой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14 ноября 2024 года, которым осуждённой ФИО1 неотбытая часть наказания в виде 3 месяцев 9 дней принудительных работ заменена лишением свободы на срок 3 месяца 9 дней с отбыванием в исправительной колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Ермиловой О.М., выступления осужденной ФИО1 и адвоката Гапеева С.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Лобанковой Е.Н. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

приговором Илекского районного суда Оренбургской области от 07 мая 2024 год ранее судимая ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием из заработной платы осужденной 5 % в доход государства.

Постановлением Илекского районного суда Оренбургской области от 08 августа 2024 года неотбытый срок наказания по вышеуказанному приговору заменен ФИО1 на принудительные работы на срок 3 месяца 9 дней с удержанием 5 % из заработка осужденной в доход государства.

В Ленинский районный суд г. Оренбурга поступило представление начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Оренбургской области ФИО2 о замене ФИО1 наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14 ноября 2024 года представление удовлетворено, осуждённой ФИО1, родившейся (дата) в с (адрес), гражданке Российской Федерации, неотбытая часть наказания в виде 3 месяцев 9 дней принудительных работ заменена лишением свободы на срок 3 месяца 9 дней с отбыванием в исправительной колонии-поселении.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда.

Указывает, что признала свою вину в полном объеме, раскаялась в содеянном, все осознала, намерена устроиться на работу и восстановить родительские права на своих детей.

Просит постановление суда отменить, не лишать её свободы.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ, уклоняющимся от отбывания принудительных работ, признается осужденный к принудительным работам, не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок.

В соответствии с ч. 3 ст. 60.17 УИК РФ в отношении осужденного, уклонившегося от отбывания принудительных работ, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы.

Представление рассмотрено судом первой инстанции в строгом соответствии с законом. При рассмотрении представления суд исследовал представленные материалы в обоснование поступившего представления, учел данные о личности осужденной, характеризующие её поведение и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о замене наказания в виде принудительных работ наказанием в виде лишения свободы.

Из представленного материала следует, что 18 сентября 2024 года в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Оренбургской области поступило постановление Илекского районного суда Оренбургской области от 08 августа 2024 года в отношении ФИО1 Начальнику ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области было направлено поручение № 643 о вручении осужденной предписания о направлении в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Оренбургской области для отбывания наказания. Сотрудниками ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области осуществлялись выезды по возможным адресам проживания ФИО1, но установить ее местонахождения не удалось, в связи с чем 07 октября 2024 года осужденная была объявлена в розыск и 21 октября 2024 года была задержана сотрудниками отделения розыска оперативного отдела УФСИН России по Оренбургской области.

Постановлением Илекского районного суда Оренбургской области от 21 октября 2024 года осуждённая ФИО1 была заключёна под стражу на срок 30 суток, то есть до 21 ноября 2024 года.

Из представленных материалов следует, что по состоянию на 21 октября 2024 года, то есть на момент задержания осуждённой и заключения ее под стражу не отбытый срок наказания ФИО1 в виде принудительных работ составлял 3 месяца 9 дней.

Факт уклонения осужденной ФИО1 от получения предписания подтвержден совокупностью находящихся в материалах дела и исследованных в суде доказательств.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 разъяснены права и обязанности, порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, она предупреждена о правовых последствиях за их невыполнение и о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания, что подтверждается распиской осужденной.

Принимая решение о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, суд первой инстанции проверил обоснованность представления начальника исправительного центра в полном объеме и выяснил все значимые обстоятельства.

Объективных данных, свидетельствующих об уважительности причин уклонения осужденной ФИО1 от отбывания наказания в виде принудительных работ, представленные материалы не содержат, осужденной таковых не представлено.

При таких обстоятельствах, суд пришёл к верному выводу о том, что осуждённая ФИО1 уклонилась от отбывания принудительных работ, в связи с чем обоснованно заменил осужденной неотбытую часть наказания в виде принудительных работ лишением свободы с отбыванием в исправительной колонии-поселении.

Материалы содержат достаточно объективных данных, свидетельствующих о необходимости замены осужденной ФИО1 неотбытого наказания в виде принудительных работ лишением свободы. Выводы суда первой инстанции об этом, по мнению суда апелляционной инстанции, являются правильными.

Принимая решение о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, суд первой инстанции проверил обоснованность представления начальника исправительного центра в полном объеме и выяснил все значимые обстоятельства.

Срок наказания в виде лишения свободы определен в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 53.1 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденной ФИО1 надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, судом назначен верно на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

Препятствий для отбывания наказания в местах лишения свободы осужденной, в том числе, по состоянию здоровья, судом не установлено. Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Вопреки доводам апелляционной жалобы признание вины, раскаяние в содеянном, намерение осужденной устроиться на работу и восстановить родительские права на детей, не влияют на законность и обоснованность принятого судом решения, и не являются основанием для его отмены либо изменения.

Несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление мотивированным и в полной мере соответствующим требованиям, изложенным в ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение состоявшегося судебного решения, по делу не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14 ноября 2024 года в отношении ФИО1 – оставить без изменений, а апелляционную жалобу осужденной ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий судья Ермилова О.М.