Решение № 2-3639/2017 2-3639/2017~М-3934/2017 М-3934/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-3639/2017

Дело № 2-3639/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2017 года г.Киров

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Кожевниковой И.П.

при секретаре Пушкаревой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, в обоснование указал, что 10.07.2015 между сторонами был оформлен займ на сумму 300000 рублей, со сроком возврата до 01.11.2015. Добровольно ответчик долг не выплачивает, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 300000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 50671 руб. и расходы по госпошлине.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем указал в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, о чем имеется расписка.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается оригиналом расписки, что 10.07.2015 между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа, составленным в виде расписки, согласно которой ФИО2 взял 10.07.2015 у ФИО1 деньги в сумме 300000 рублей и гарантировал возвратить денежные средства в срок до 01.11.2015.

Данная расписка подписана заемщиком ФИО2

Установлено, что ФИО2 принятые на себя обязательства по договору займа не исполнил надлежащим образом. До настоящего времени не возвратил полученные по указанному договору займа денежные средства. Доказательств обратного суду не представил.

В связи с не возвратом долга в установленный срок, истец помимо суммы основного долга просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами, представляя расчет за период с 01.11.2015 по 18.09.2017 в сумме 50671 рубль.

Представленный истцом расчет проверен судом, ответчиком не оспорен, потому признается судом арифметически верным.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа, учитывая условия и содержание данной расписки, а также требования статей 809, 810, 811 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что задолженность по договору займа от 10.07.2015 в размере 300000 руб., проценты за период с 01.11.2015 по 18.09.2017 в сумме 50671 рубль, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке в общей сумме 350 671 руб.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения указанных выше норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6707 руб., так как подтверждены документально и являются необходимыми для рассмотрения данного дела.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 10.07.2015 в сумме 300000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 50 671 руб., а всего задолженность в сумме 350 671 (триста пятьдесят тысяч шестьсот семьдесят один) рубль.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по госпошлине в сумме 6707 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.П. Кожевникова

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2017