Решение № 12-52/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 12-52/2024

Мировой судья судебного участка №2 Дело №12-52/2024

Ленинского судебного района г.Ростова н/Д

Бурмич О.А.


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 февраля 2024 года г.Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону Саницкая М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Ростова-на-Дону, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Ростов-на-Дону, <адрес>, - на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст.30.1 КоАП РФ, в которой, не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, ставит вопрос об изменении постановления и замене назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф, в обоснование которой указал на то, что при назначении вида и размера наказания мировой судья не в полной мере учел смягчающие обстоятельства и не принял во внимание наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также ребенка-инвалида, нуждающегося в постоянном амбулаторном наблюдении, в связи с чем транспортное средство, в том числе, используется им для доставления сына в медицинские учреждения. Кроме того, заявитель с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время работает водителем в ООО «Спортивный грунт», а также является индивидуальным предпринимателем, в соответствии с выпиской из ЕГРИП осуществляет строительство конно-спортивных полей на территории <адрес> и других субъектов РФ, для чего использует транспортное средство, в связи с чем наказание в виде лишения права управления транспортными средствами повлечет невозможность исполнения обязательств по договорам подряда, осуществления предпринимательской деятельности и, как следствие этого, потерю работы, что негативно отразится на финансовом положении его семьи.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения полностью признал, в содеянном раскаялся, доводы жалобы поддержал, в подтверждение заявленных доводов представил свидетельство о рождении несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, справку об инвалидности в отношении старшего сына, ФИО3, справку с места работы в ООО «Спортивный грунт», выписку из ЕГРИП, а также квитанции, подтверждающие уплату административных штрафов за совершение правонарушений в области главы 12 КоАП РФ.

Проверив доводы жалобы ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении в его отношении и представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.9.1.1 Правил дорожного движения РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В силу п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, подлежат квалификации по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Мировым судьей установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 52 мин. на 26 км + 200 м автодороги Стародеревянковская – Ленинградская - Кисляковская, управляя транспортным средством «GreatWall» государственный регистрационный знак № совершая обгон движущегося в попутном направлении транспортного средства, допустил выезд на полосу дороги встречного направления, чем нарушил п.п. 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются собранными по делу доказательствами, исследованными мировым судьей: протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным надлежащим должностным лицом с участием ФИО1, который свою вину полностью признал и при даче объяснений собственноручно указал, что не успел завершить маневр(л.д. 13); схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксирована траектория движения транспортного средства ««GreatWall» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 (л.д. 14); схемой дорожных знаков и дорожной разметки на 26 км + 200 м автодороги Стародеревянковская – Ленинградская – Кисляковская (л.д. 15).

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Вместе с тем, вынесенное в отношении ФИО1 постановление мирового судьи в части вида и размера назначенного ему наказания, нельзя признать справедливым, по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ предусмотрено, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Перечень обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотрен ст.4.2 КоАП РФ, и является открытым.

При назначении наказания ФИО1 мировой судья учел характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ребенка-инвалида, признав указанные обстоятельства смягчающими административную ответственность, а также наличие отягчающего обстоятельства – повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая изложенное, мировой судья пришел к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальных пределах, установленных санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Вместе с тем, учитывая в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства повторное совершение ФИО1 однородного правонарушения, мировым судьей не принято во внимание, что ранее совершенные им в течение календарного года административные правонарушения в области главы 12 КоАП РФ не являются грубыми, и штрафы за их совершение были оплачены ФИО1 в полном объеме в установленный законом срок.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из ЕГРИП, согласно которой основным видом его деятельности является строительство жилых и нежилых зданий, а также работает водителем в ООО «Спортивный грунт», которое по договорам подряда осуществляет строительство конно-спортивных полей на территории <адрес> и других субъектов РФ, для чего использует транспортное средство, в связи с чем наказание в виде лишения права управления транспортными средствами повлечет невозможность исполнения им обязательств по договорам, что негативно отразится на его предпринимательской деятельности, а также может повлечь потерю работы, что отразится на финансовом положении его семьи.

Кроме того, в судебном заседании ФИО1 представлена также копия свидетельства о рождении, согласно которой на его иждивении находится, в том числе, несовершеннолетний ребенок, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что санкция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ помимо лишения права управления транспортными средствами предусматривает возможность назначения наказания в виде административного штрафа, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде административного штрафа будет являться более целесообразным для достижения целей восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения противоправных действий в будущем.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным изменить вид административного наказания, назначенного ФИО1, с лишения права управления транспортными средствами на административный штраф в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить, и назначить ему наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по РО (ГУ МВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 616401001, казначейский счет 03№, единый казначейский счет 40№, банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону Банка России// УФК по <адрес> г.Ростов-на-Дону, КБК 18№, БИК 016015102, ОКТМО 60701000, УИН 18№.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района г.Ростова-на-Дону, для приобщения к материалам дела.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья: М.А. Саницкая