Решение № 2-4498/2019 2-648/2020 2-648/2020(2-4498/2019;)~М-3865/2019 М-3865/2019 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-4498/2019

КОПИЯ

Дело № 2-648/2020

24RS0017-01-2019-004677-38

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2020 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Л.В.,

при секретаре Меркуловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком ФИО4 заключен кредитный договор № (в настоящее время №), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 445 000 руб., под 14,9% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по вышеуказанному кредитному договору составляет 485 830,11 руб. (из которых: 386 177,66 руб. – задолженность по основному долгу; 74 384,41 руб. – проценты за пользование кредитом, 23 355,59 руб. – задолженности по процентам по просроченному долгу, 1 912,45 руб. – задолженности по пеням). Ответчики являются наследниками первой очереди по закону ФИО4, которая скончалась ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая изложенное, истец просит (в рамках уточнений от ДД.ММ.ГГГГ) взыскать солидарно со ФИО1, ФИО2, ФИО3 сумму задолженности по кредиту в размере 485 830,11 руб., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8 058,30 руб.

Представитель истца в зал судебного заседания не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал в исковом заявлении о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в зал суда не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом по всем известным суду адресам путем неоднократного направления судебных почтовых извещений, однако заказная корреспонденция возвращена за истечением срока ее хранения в отделении почтовой связи. Ранее от ответчика ФИО1 поступили возражения на иск, согласно которых ответчик не согласен с заявленной суммой долга ввиду того, что заемщик умерла 25.02.2018, и указанной датой прекращаются ее обязательства по кредитному договору. Кроме того ответчик ссылается на то, что страховщик по кредиту ООО СК «ВТБ Страхование» с учетом присоединения заемщика при оформлении кредита к программе страхования от ДД.ММ.ГГГГ необоснованно отказывается от погашения долга умершего заемщика страховым возмещением. Просит в иске отказать.

Представители третьего лица ООО СК «ВТБ Страхование», третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставили.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С учётом приведённых выше норм права, рассмотрел дело в отсутствие сторон, в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п.1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 1113 и 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно ст.ст. 1110, 1111 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО Банк ВТБ и ФИО4 заключен кредитный договор № (в настоящее время №) по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 445 000 руб., под 14,9% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная сумма кредита была зачислена на счет ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по своевременному гашению кредита и уплаты процентов по нему, у ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общем размере 485 830,11 руб. (из которых: 386 177,66 руб. – задолженность по основному долгу; 74 384,41 руб. – проценты за пользование кредитом, 23 355,59 руб. – задолженности по процентам по просроченному долгу, 1 912,45 руб. – задолженности по пеням).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес>.

Согласно материалам наследственного дела № в права наследования после смерти наследодателя ФИО4 вступили ее супруг и дети – ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3

В состав наследственного имущества после смерти ФИО4 вошли:

- 1/2 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

- 1/4 доля в праве собственности на квартиру, расположенная по адресу: <адрес> Б, <адрес>.

Как следует из выписки ЕГРН кадастровая стоимость объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 2 972 086,27 руб., таким образом, стоимость принадлежащей доли ФИО4 (1/4) составляет 743 021,56 руб.

Кроме того, стоимость принадлежащей доли ФИО4(1/2) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, исходя из кадастровой стоимости в размере 1 975 674,24 руб., составляет 987 837,12 руб.

Наследники ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 приняли указанное наследство, что подтверждается материалами наследственного дела и их заявлениями, поданными нотариусу по месту открытия наследства; их доли распределены в следующих размерах: по 1/3 доле – ФИО2, ФИО1, ФИО3 в отношении ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и по 1/3 доле ФИО2, ФИО1, ФИО3 в отношении ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Поскольку обязательства по договору займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Поскольку ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 приняли наследство после смерти заемщика ФИО4, соответственно они солидарно отвечают перед банком по имеющимся долгам наследодателя по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего им имущества.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ при наследовании имеет место универсальное правопреемство. При таком правопреемстве происходит одновременный переход прав и обязанностей к другому лицу.

В соответствии с вышеприведенными положениями закона к ФИО1, ФИО2, ФИО3 в силу универсального правопреемства перешли имущественные права и обязанности стороны по заключенному наследодателем кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, обязательства по кредитному договору заемщиком и ее наследниками исполнялись ненадлежащим образом.

В соответствие с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Банком ВТБ (ПАО) в адрес нотариуса ФИО5 направлено требование о досрочном погашении кредита, заключенного ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ врио натариуса ФИО6 направлен ответ на запрос в адрес банка, а также извещения о поступившей претензии кредитора в адрес ответчиков.

Доказательств исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ со стороны ответчиков суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № (в настоящее время №) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО4 и ПАО Банк ВТБ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению на сумму 485 830,1 - в пределах стоимости перешедшего к каждому из ответчиков наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 058,30 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ удовлетворить.

Взыскать солидарно со ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № (в настоящее время №) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4 и публичным акционерным обществом Банк ВТБ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 485 830,11 рублей - в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 058,30 рублей, а всего взыскать 493 888 рублей (четыреста девяносто три тысячи восемьсот восемьдесят восемь) рублей 41 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Алексеева

Решение изготовлено в окончательной форме 09.09.2020.

Копия верна:

Судья Л.В. Алексеева