Приговор № 1-140/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 1-140/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань «29» марта 2021 года

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Постников А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Шевлякова В.П.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Хрячкова В.В.,

при секретаре Арчаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО2 <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, работающего слесарем в <данные изъяты>», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В точно неустановленное следствием дневное время 26.08.2019 года по пути следования от участка местности, расположенного в 30 метрах южнее <адрес> того же населённого пункта ФИО1, передвигаясь в салоне автомобиля «ВАЗ-21053» (г.№) в качестве водителя, являясь немедицинским потребителем наркотических средств, на безвозмездной основе незаконно приобрел у ранее знакомого ему – пассажира ФИО3, в отношении которого уголовное дело № выделено в отдельное производство, медицинский инъекционный шприц объемом 2,0 мл с жидкостью, содержащей в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Данный шприц ФИО1 поместил на резиновый коврик, расположенный перед передним пассажирским сиденьем в салоне вышеуказанного автомобиля.

Примерно в 15 часов 40 минут того же дня ФИО1 с находящимся в салоне автомобиля медицинским инъекционным шприцом был остановлен сотрудниками ДПС возле д.3 по ул. 8-го Марта с. Новая Усмань Воронежской области, которые в соответствии с п.п. 155 и 165 «Административного регламента Министерства внутренних дел», ст. 12 и 13 Закона «О полиции», ст. 27.7, 27.9,27.10 КоАП РФ произвели досмотр автомобиля ФИО1 В ходе последнего 26 августа 2019 года в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 35 минут в салоне автомобиля «ВАЗ-21053» (г.р.з. №), проводимого вблизи дома № 3 по ул. 8-го Марта, с. Новая Усмань Воронежской области, инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области ФИО12 на резиновом коврике, расположенном перед передним пассажирским сиденьем, был обнаружен и изъят медицинский инъекционный шприц объемом 2,0 мл с жидкостью, содержащей в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой сухого остатка с учетом остатка, израсходованного на проведение исследования и экспертизы, 1,5692 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеописанного преступления признал частично и показал, что в один из дней августа 2019 года он ехал из с. Р.Хава, заехав по дороге к ранее ему знакомому ФИО3, ожидавшему его возле Горгаза с. Новая Усмань. Последнего он довёз до его дома, расположенного на ул. 8 Марта с. Новая Усмань, где ФИО3 угостил его 2мл-литровым медицинским шприцем с указанным в обвинительном заключении наркотиком. Подсудимый употребил примерно 0,5 мл наркотика, а шприц с оставишимися внутри него примерно 1,5 мл наркотика положил на коврик переднего правого пассажирского сиденья, вскоре после чего был остановлен сотрудниками дорожной полиции, которые у него данный шприц обнаружили и изъяли. Таким образом, вину в незаконном приобретении и хранении наркотика он признаёт полностью, однако, выражает сомнения в правильности установления общего веса обнаруженного у него наркотического средства, полагая, что при выпаривании жидкости просто не могло остаться еще 1,5692 г, как это вменено ему в вину предъявленным обвинением.

Вина ФИО1 в совершении вышеописанного преступления помимо его собственных частично признательных показаний подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании с согласия стороны защиты. Согласно им ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 25 минут он по предложению сотрудника ДПС участвовал в качестве понятого в досмотре автомобиля «ВАЗ- 21053» (г.р.з. №)с целью обнаружения в нём запрещенных и изъятых из гражданского оборота предметов и веществ. Досмотр производился в машине, остановленной на ул. 8-го Марта с. Новая Усмань Воронежской области, и помимо него в досмотре участвовал также и второй понятой. Возле автомобиля находился ФИО1 В его присутствии и второго понятого сотрудник ДПС предложил ФИО1 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные и изъятые из гражданского оборота, в том числе наркотические средства и психотропные вещества, на что ФИО1 пояснил, что таковых у него не имеется. В ходе проведения досмотра автомобиля ФИО1 в салоне на резинном коврике, расположенном перед передним пассажирским сиденьем, были обнаружены 2 полимерных шприца объемом 2,0 мл. каждый, в одном из которых находилась жидкость мутного цвета. Второй шприц был пуст. Оба шприца сотрудник ДПС изъял в упакованном и опечатанном виде, составив соответствующий протокол, в котором все участвующие лица, также как и на бирке упакованных шприцов, расписались. Какого-либо физического или морального воздействия со стороны сотрудника ДПС на ФИО1 не оказывалось (л.д.87-89, 90-93).

Показаниями свидетеля ФИО12 – инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Новоусманскому району, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании с согласия стороны защиты. Согласно им 26.08.2019 года в ходе несения своего дежурства вместе с инспектором ДПС ФИО13 примерно в 15 часов 40 минут вблизи дома № 3 по ул. 8-го Марта с. Новая Усмань ими был остановлен автомобиль «ВАЗ-21053» (г.р.з. X 775 РХ 36) под управлением ФИО1, у которого имелись внешние признаки опьянения. После этого с целью обнаружения предметов и веществ, запрещенных и изъятых из гражданского оборота, было принято решение провести досмотр автомобиля, для чего были приглашены двое понятых. В присутствии последних ФИО1 был задан вопрос о наличии в его автомобиле запрещенных и изъятых из гражданского оборота предметов и веществ, в том числе наркотиков и психотропных веществ. На это ФИО1 ответил об отсутствии у него таковых. Далее был произведён досмотр его транспортного средства, в ходе которого были обнаружены 2 полимерных шприца объемом по 2 мл каждый, в одном из которых находилась жидкость мутного цвета, а второй был пуст. Данные шприцы были изъяты в упакованном и опечатанном виде. При этом ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство «героин», которое он хранил с целью личного потребления. По данному факту были составлены соответствующие протоколы, в которых, а также и бирке упакованных шприцов, все участвующие лица расписались. Какого-либо физического или морального воздействия с их стороны в отношении ФИО1 не оказывалось (л.д.101-103).

Показаниями свидетеля ФИО13 – второго сотрудника ДПС, данными в ходе предварительного расследования, оглашёнными в судебном заседании с согласия стороны защиты и аналогичными в своей части показаниям свидетеля ФИО12 (л.д.105-107).

Показаниями свидетеля ФИО15 – руководителя ОД ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании с согласия стороны защиты. Согласно им у нее в производстве находилось уголовное дело № по факту незаконных приобретения и хранения ФИО1 наркотических средств в значительном размере. В ходе производства дознания ею были установлены обстоятельства уголовного дела, а также в установленном законном порядке допрошены в качестве свидетелей понятые: Свидетель №1 и ФИО11, которые участвовали в ходе досмотра автомобиля и изъятия шприца с наркотическим средством у ФИО1 (л.д.109-112).

Помимо показаний вышеуказанных лиц вина ФИО1 в совершении вышеописанного преступления также подтверждается материалами уголовного дела:

- рапортом инспектора группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области ФИО13 об обнаружении им 26.08.2019 года в 15 часов 40 минут у остановленного вблизи дома № 3 по ул. 8-го Марта с. Новая Усмань водителя автомобиля «ВАЗ-21053» (г.р.з. №) ФИО1 признаков опьянения. Впоследствии ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по поводу чего был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Также был досмотрен его автомобиль, в ходе чего с правой стороны на полу в районе переднего пассажирского сиденья обнаружены 2 полимерных шприца объемом 2 мл каждый, в одном из которых находилась жидкость мутного цвета (л.д. 32);

- протоколом досмотра автомобиля «ВАЗ-21053» (г.р.з. №), в котором отражён факт изъятия 26.08.2019 года в 16 часов 30 минут из упомянутого автомобиля под управлением ФИО1 2 полимерных шприцев объемом 2 мл каждый, в одном из которых находилась жидкость мутного цвета (л.д. 33);

- протоколом изъятия 2 полимерных шприцев объемом 2 мл каждый, в одном из которых находилась жидкость мутного цвета, 26.08.2019 года в 16 часов 35 минут из салона автомобиля «ВАЗ-21053» (г.р.з. № под управлением ФИО1 (л.д. 34);

- справкой об исследовании № 1264 от 29.08.2019 года о том, что представленная на исследование жидкость, находящаяся в шприце (объект № 1), содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин. Общая масса сухого остатка, содержащего наркотическое средство, 1,5692 г. На внутренней поверхности представленного на исследование шприца (объект № 2) следов наркотических средств, психотропных, ядовитых и сильнодействующих веществ не обнаружено (л.д. 46);

- заключением эксперта № 6269 от 01.11.2019 года о том, что представленная на исследование жидкость, находящаяся в шприце, содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Общая масса сухого остатка, содержащего наркотическое средство, 0,8718 г (л.д. 50-52);

- заключением судебно-психиатрической экспертизы № 1856 от 05.11.2019 года о том, что ФИО1 страдает наркоманией, (синдром зависимости от опиоидов), в связи с чем на момент освидетельствования нуждается в лечении по этому поводу (л.д. 63-64);

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем ФИО11, в ходе которой ФИО1 подтвердил свои показания об обнаружении и изъятии 2 инъекционных шприцов объемом 2 мл каждый, в одном из которых находилась жидкость, содержащая в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (л.д. 118-122);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО12 и подозреваемым ФИО1, в ходе которой свидетель ФИО12 подтвердил свои вышеописанные показания (л.д. 125-129);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО13 и подозреваемым ФИО1, в ходе которой свидетель ФИО13 подтвердил свои вышеописанные показания (л.д. 130-134);

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым ФИО1, в ходе которой свидетель Свидетель №1 подтвердил свои вышеописанные показания (л.д. 135-139);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО15 и свидетелем ФИО14, в ходе которой свидетель ФИО15 подтвердила свои вышеописанные показания (л.д. 140-145);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО13 и свидетелем ФИО11, в ходе которой свидетель ФИО13 подтвердил свои вышеописанные показания (л.д. 146-151);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО12 и свидетелем ФИО11, в ходе которой свидетель ФИО12 подтвердил свои вышеописанные показания (л.д. 152-157);

- протоколом осмотра полимерного пакета с находящимся внутри него инъекционным 2-мл-литровым шприцем с инъекционной иглой в защитном колпачке, в котором находилась жидкость, содержащая в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. В ходе исследования и экспертизы данная жидкость была израсходована полностью (л.д. 158-160);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств инъекционного шприца объемом 2 мл с инъекционной иглой в защитном колпачке, в котором находилась жидкость, содержащая в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, а также инъекционного шприца объемом 2 мл с инъекционной иглой в защитном колпачке без содержимого (л.д. 163-164);

- протокол проверки показаний ФИО1 на месте, в ходе которой он в присутствии защитника указал время, место и способ незаконного приобретения и хранения им медицинского шприца с жидкостью, которая содержит в своем составе наркотические средства (л.д. 166-170);

- копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 1 от 28.08.2019 года, вступившего в законную силу 10.09.2019 года, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества (л.д. 174-175);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Новоусманского судебного района Воронежской области от 03.10.2019 года, вступившего в законную силу 15.10.2019 года, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 176).

Все вышеописанные и исследованные в судебном заседании доказательства, согласуясь между собой, полностью подтверждают виновность ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в связи с чем его действия квалифицируются судом по ч.1 ст.228 УК РФ.

Значительность незаконно хранящегося при ФИО1 наркотика объективно подтверждается не только показаниями самого подсудимого (в части оставления в шприце после употребления им около 1,5 мл наркотика), но и вышеупомянутыми заключением экспертизы и справкой об исследовании. Оснований не доверять сведениям, установленным данными документами, нет. Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года (в ред. № 1140) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером для таких наркотических средств, как диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, признается масса вещества от 0,5 до 2,5 г. В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, вышеуказанные вещества отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством России и её международными договорами (список 1 перечня, раздел «наркотические средства»). Вес наркотика установлен соответствующим специалистом, а довод подсудимого о невозможности наличия остатка наркотика именно в количестве, установленном справкой об исследовании, не состоятелен и продиктован по убеждению суда его стремлением избежать уголовной ответственности за совершённое им преступление, в связи с чем к вниманию судом не принимается.

Назначая ФИО1 наказание за совершённое им преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, конкретные обстоятельства его совершения, влияние назначаемого наказания на его исправление, а так же данные о личности виновного, положительно характеризующегося по месту своего жительства и работы. В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает частичное признание им своей вины. Также учитывается и утверждение подсудимого о наличии на его фактическом иждивении 16-летней дочери его сожительницы и неудовлетворительном состоянии его здоровья в связи с наличием ФИО16

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

Вместе с тем какой-либо исключительности обстоятельств, которые бы были связаны с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершённого преступления, по настоящему делу, не смотря на наличия вышеуказанных смягчающих, не установлено, в связи с чем основания для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ (то есть ниже низшего предела) отсутствуют.

Изменение в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ категории совершённого подсудимым преступления небольшой тяжести не возможно.

Какого-либо основания для прекращения дела не усматривается.

С учётом всего вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты путём назначения ФИО1 в качестве такового лишения свободы условно, то есть с применением положений ст.73 УК РФ. По убеждению суда исправление подсудимого с учётом всех вышеописанных обстоятельств возможно без реального отбывания назначаемого ему наказания.

Положения ст.72.1 УК РФ своему применению в силу назначаемого судом наказания не подлежат.

Вместе с тем, с учётом наличия у подсудимого такого заболевания, как «наркомания» (л.д.63-64), в числе обязанностей, устанавливаемых ФИО1 на период испытательного срока, суд находит необходимым возложить на него также и обязанность по прохождению соответствующего лечения.

Вещественное доказательство по настоящему делу (наркотик) подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, на период которого обязать его не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого – уголовно-исполнительной инспекции Новоусманского района Воронежской области, куда 1 раз в месяц являться для регистрации по установленному там графику, а также пройти курс амбулаторного лечения от наркомании по месту его жительства в течение 6 месяцев с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу сохранить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу – наркотическое средство - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Постников А.С.

1версия для печати