Приговор № 1-43/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-43/2020

22RS0063-01-2020-000269-26

Дело № 1-43/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Шелаболиха 08 октября 2020 года

Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Корт Е.Н.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Шелаболихинского района Алтайского края Будянского П.А. и заместителя прокурора Шелаболихинского района Алтайского края Андыковой М.Э.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Алтайского края Фреймана А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Панфиловой И.Е. и секретарем судебного заседания Латкиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, невоеннообязанной, незамужней, не имеющей несовершеннолетних детей, не работающей, ранее судимой:

- *** Шелаболихинским районным судом Алтайского края по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период времени с ***, более точное время следствием не установлено в <адрес> ФИО1 находилась в своем доме по <адрес>. В данное время, достоверно зная, что в жилом доме М, расположенном по адресу: <адрес> временно никто не проживает, у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а именно на кражу любого ценного имущества из жилого дома М

В один из дней в период времени с ***, более точное время следствием не установлено, в <адрес> ФИО1, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение любого ценного имущества из жилого дома М, пришла к указанной усадьбе жилого дома М, расположенной по адресу: <адрес>

Продолжая свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, ФИО1 в указанное время, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, обошла усадьбу, пройдя на неё со стороны огорода, где сразу подошла к входным дверям сеней дома, которые были снаружи заперты на навесной замок. Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 подошла к оконному проему сеней дома, где в одной шибке оконной рамы при помощи найденного металлического гвоздя разогнула гвозди, которыми крепилось стекло в шибке, и вытащила его, после чего через образовавшийся проем незаконно проникла в сени дома. Находясь в сенях дома, через незапертую дверь ФИО1 незаконно проникла в жилое помещение дома, где из кухни из кухонных шкафов тайно похитила имущество, принадлежащее М, а именно: 2 бокала емкостью 250 мл, изготовленные из темного стекла, стоимостью 120 руб. каждый на сумму 240 руб.; два бокала емкостью 250 мл, изготовленные из белого фарфора, стоимостью 120 руб. каждый на сумму 240 руб.; одну полимерную бутылку емкостью 5 литров с жидким мылом стоимостью 65 руб.; одну банку кофе «EL GRATO» в стеклянной банке емкостью 95 гр. стоимостью 90 руб.; два брикета хозяйственного мыла в одной полимерной упаковке стоимостью 34 руб.; два флакона шампуня для волос «Schauma» емкостью по 200 мл стоимостью 125 руб. каждый на сумму 250 руб., всего на общую сумму 919 руб. После чего ФИО1 все похищенное имущество сложила в два принесенных с собою полимерных пакета, после чего с похищенным скрылась с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

ФИО1 своими умышленными преступными действиями причинила М материальный ущерб на общую сумму 919 руб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объёме, от дачи показаний, в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказалась, подтвердив свои показания, ранее данные при производстве предварительного расследования.

Вина подсудимой ФИО1, помимо её признания, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО1 при производстве предварительного следствия о том, что примерно с *** она проживала в <адрес> в доме знакомой Х, которая просто пустила её пожить в своем доме, чтобы она топила печь и присматривала за жильем, так как Х проживает в <адрес> со своим сожителем Б Примерно в середине ***, более точное число она не помнит, но это было уже после новогодних праздников, она в один из дней находилась дома в <адрес>, когда около ***, когда на улице было уже темно, вспомнила, что в <адрес> расположен дачный жилой дом, в котором в зимнее время фактически никто не проживает. Ей было известно, что этот дом использовался как дача, т.е. в летний период времени в дом приезжали и проживали какие-то люди, которых она не знает, а зимой она вообще ни разу там никого не видела. На тот момент она не знала, кому именно он принадлежал, а сейчас ей известно, этот дом принадлежит жителю <адрес> М Вспомнив про данный дом, у нее возникла мысль сходить на его усадьбу, чтобы проникнуть в него и похитить оттуда что-нибудь ценное, но что именно, она сначала не знала. Она решила похитить именно то, что найдет в доме и что ей будет необходимо для дальнейшего личного использования. Она оделась и пошла по <адрес> к усадьбе дома по <адрес>, при этом она взяла с собою 2 полимерных пакета, чтобы можно было в них положить похищенное. На улице был сильный буран и ветер. Придя к указанной усадьбе, она осмотрелась по сторонам, на улице никого не было видно. Тогда она обошла усадьбу дома и зашла со стороны огорода, так как решила пройти, чтобы на снегу не было видно её следов. Она перелезла через забор и зашла на усадьбу со стороны огорода. Пройдя по усадьбе, она подошла к входной двери сеней дома, которая снаружи была заперта на навесной замок. Тогда она обошла сени со всех сторон и подошла к одному из оконных проемов сеней, и как сейчас помнит, данный оконный проем был расположен справа от входной двери в сени, при этом она светила фонариком, встроенным в зажигалку. При осмотре оконного проема она увидела, что в нем была вставлена деревянная оконная рама, разделенная на 6 шибок, в которых были вставлены стекла. Она из стены сеней дома выдернула торчащий гвоздь и с его помощью стала отгибать маленькие гвоздики в одной шибке оконной рамы, которыми крепилось стекло. Разогнув гвоздики, у нее получилось вытащить стекло из одной шибки, в связи с чем образовался проем, при этом она вытащила стекло в шибке, расположенной в нижнем ряду оконной рамы справа с краю. Поставив стекло к стене, она через данный проем в оконной раме проникла в сени. Осмотрев сени дома, она ничего подходящего не нашла, чтобы ей понадобилось и пригодилось. После чего она подошла к двери, ведущей в жилое помещение дома, которую дернула за ручку и она открылась, так как на ключ была не заперта. Она прошла в дом и сразу попала в кухню. Жилое помещение дома состояло из кухни и одной комнаты. Она сразу прошла в комнату, где всё осмотрела, но ничего подходящего, что можно было бы похитить, не нашла. Тогда она вернулась в кухню и стала всё осматривать и искать, что ей можно похитить. В кухонном шкафу, висящем на стене, она обнаружила четыре бокала, при этом два бокала из стекла темного цвета и два фарфоровых бокала белого цвета. Эти четыре бокала она решила похитить, поэтому сразу положила в принесенный с собою пакет. Также в шкафу она обнаружила два полных бутылька шампуня, название которого не помнит, и также положила их в пакет. Из этого же подвесного шкафа она похитила два брикета хозяйственного мыла, находящиеся в одной полимерной прозрачной упаковке. Потом на столе в кухне она увидела стеклянную банку с кофе, название которого не помнит, но банка с кофе была полной. Эту банку с кофе она также положила в пакет. После в кухне на полу она увидела полимерную большую бутылку с жидким мылом. Бутылка объемом 5 литров была почти полной и она также положила её во второй принесенный с собою пакет. Больше она в доме ничего подходящего, что можно было похитить, не нашла, поэтому ничего больше не похищала. Пакеты с похищенным она вынесла в сени, после чего через проем в окне сеней, через который проникла, сначала вытащила пакеты, а затем уже сама вылезла из сеней. Забрав пакеты с похищенным, она через огород ушла с усадьбы и сразу пошла к себе домой и всё похищенное унесла по месту своего жительства по адресу <адрес>. В дальнейшем всё похищенное она использовала на личные нужды. Только в феврале 2020 г., когда уже не стала больше проживать в доме Х, она пришла к ней и принесла в дом похищенные ею 4 бокала, которые ей подарила. Эти 4 бокала остались в доме Х в <адрес>, при этом она ей о краже ничего не говорила. *** к ней домой приехали сотрудники полиции и стали спрашивать про указанную кражу имущества из дома М в <адрес>. Она сразу поняла, что у неё спрашивают именно про совершенную ею в *** кражу. Она решила во всем сознаться и рассказать сотрудникам полиции, что именно она совершила данную кражу. После она совместно с сотрудниками полиции проехала к Х, где сотрудники полиции в доме в ходе проведения осмотра изъяли четыре бокала, именно те, которые она похитила из дома М Потом в отделении полиции с нее было взято объяснение, в котором она подробно описала, как все было и как именно она совершила данную кражу. Свою вину в совершении преступления она признает полностью и в содеянном раскаивается. В настоящее время она полностью возместила М причиненный материальный ущерб, т.к. часть похищенного ею имущества, а именно 4 бокала, были изъяты сотрудниками полиции. А также она возместила М оставшуюся сумму причиненного ущерба, отдав денежные средства в размере 439 руб. и претензий М к ней по поводу причиненного ущерба не имеет (л.д.103-107, 49-53).

Протоколом проверки показаний на месте ФИО1 подтверждаются ранее данные ею показания при производстве предварительного расследования (л.д.90-97).

Рапортом о/у ФИО2 по Шелаболихинскому району Н на имя Врио начальника ОП по Шелаболихинскому району МО МВД России «Павловский» от ***, в котором указано, что ***, работая в <адрес> по выявлению и раскрытию преступлений, им была получена информация о том, что в *** ФИО1, *** г.р., незаконно проникла в жилой дом, расположенный по <адрес> откуда тайно похитила имущество, принадлежащее М Он просит зарегистрировать данный факт в КУСП МО МВД России «Павловский» с целью проверки и принятия решения в порядке ст.144-145 УПК РФ (л.д.3).

Заявлением М от *** на имя Врио начальника ОП по Шелаболихинскому району МО МВД России «Павловский», где он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с сентября 2019 г. по май 2020 г. проникло в принадлежащий ему жилой дом по адресу: <адрес> откуда похитило принадлежащее ему имущество на общую сумму 1140 руб. (л.д.4).

Показаниями потерпевшего М при производстве предварительного расследования о том, что в <адрес> расположена принадлежащая ему усадьба жилого дома. Этот дом ему три года назад подарил его отец М, которому в настоящее время 93 года, в связи с чем он использует этот дом как дачу. Его отец в данный дом вообще не приезжает уже длительное время. По документам этот дом ещё пока оформлен на его отца, однако фактически он принадлежит ему, и в этом доме хранится всё принадлежащее ему имущество. Используя этот дом как дачу, он приезжает в него только в летний период, зимой в этот дом он не приезжает вообще. Дом полностью пригоден для проживания, в нем имеется электроэнергия, печное отопление. Принадлежащее ему имущество в зимний период времени хранится у него в доме, так как входную дверь в сени дома он снаружи закрывает на навесной замок. Последний раз он был в доме в последних числах *** после чего он закрыл его, как обычно, на замок и уехал в <адрес>, и длительное время не приезжал. Только *** он приехал в этот дом, и когда он прошел на его усадьбу, то сразу обратил внимание, что в оконной деревянной раме сеней дома, в одной шибке было выставлено стекло. Данное стекло стояло в целом виде прямо под оконным проемом сеней дома. Он сразу понял, что в дом кто-то проникал. Он открыл замок, прошел в дом и стал всё осматривать. В ходе осмотра он обнаружил, что из дома пропало принадлежащее ему имущество, а именно: 2 бокала емкостью 250 мл, изготовленные из темного стекла; два бокала емкостью 250 мл, изготовленные из белого фарфора, которые находились в подвесном шкафу в кухне. В кухне с пола пропала полимерная бутылка емкостью 5 литров, наполненная жидким мылом. Также с кухонного стола в кухне пропало кофе «EL GRATO» в стеклянной банке емкостью 95 гр., которая была совсем полная. Также пропало два брикета хозяйственного мыла в одной полимерной упаковке и два флакона шампуня для волос «Schauma» емкостью по 200 мл каждый, которые находились в подвесном шкафу в кухне. Сначала он решил в полицию не обращаться, думал, что сам во всем разберется и найдёт, кто именно проник в дом и похитил имущество. Самостоятельные поиски результата не дали, а *** к нему приехали сотрудники полиции, которые стали выяснять, проникал ли кто в его дом, и похищали ли из его дома имущество. Он сразу рассказал всё сотрудникам полиции, а также им было подано заявление о совершении кражи принадлежащего ему имущества. От сотрудников полиции ему стало известно, что данную кражу из его дома совершила ранее незнакомая ему ФИО1 Первоначально в заявлении и объяснении он указал, что у него было похищено принадлежащее ему имущество на общую сумму 1140 руб., но эту сумму он указал примерно, так как точную стоимость похищенного он не знал. Перед допросом он был ознакомлен с заключением товароведческой судебной экспертизы № от ***, в котором указана точная стоимость похищенного имущества на момент кражи. С данным заключением он полностью согласен и придерживается на данный момент указанной в ней стоимости, поэтому в результате кражи у него из дома было похищено следующее имущество: 2 бокала емкостью 250 мл, изготовленные из темного стекла, стоимостью 120 руб. каждый на сумму 240 руб.; два бокала емкостью 250 мл, изготовленные из белого фарфора, стоимостью 120 руб. каждый на сумму 240 руб.; полимерная бутылка емкостью 5 литров, наполненная жидким мылом, стоимостью 65 руб.; 1 банка кофе «EL GRATO» в стеклянной банке емкостью 95 гр. стоимостью 90 руб.; два брикета хозяйственного мыла в одной полимерной упаковке стоимостью 34 руб.; два флакона шампуня для волос «Schauma» емкостью по 200 мл стоимостью 125 руб. каждый на сумму 250 руб., всего на общую сумму 919 руб. Больше у него из дома ничего не пропало. В результате того, что ФИО1 выставила стекло в одной шибке оконной рамы в сенях дома, ему какого-либо материально ущерба от этого причинено не было. Ущерб в сумме 919 руб. для него малозначительным не является, так как он платит коммунальные услуги в <адрес> за свой дом, а также платит налоги за дачный дом в <адрес> и коммунальные услуги. Его очень сильно возмутил тот факт, что проникли к нему в дом и совершили хищение его имущества, при этом какие-либо подробности кражи имущества ему не известны и больше он ничего пояснить не может (л.д.65-68).

Показаниями свидетеля Х при производстве предварительного расследования о том, что она зарегистрирована по месту жительства в принадлежащем ей доме по адресу: <адрес>, однако фактически проживает в <адрес> сожителем Б и пятью детьми, при этом находится в декретном отпуске по уходу за ребенком. В принадлежащем ей доме в <адрес> она не проживает уже более 2 лет, поэтому в период с *** в этом доме с её согласия проживала знакомая ФИО1, так как ей негде было жить. В *** более точное число она не помнит, к ней домой пришла ФИО1, у которой с собою был полимерный пакет, в котором что-то лежало. ФИО1 сказала ей, что больше в её доме в <адрес>, она проживать не будет, так как будет жить у своей сестры. Она пригласила ФИО1 пройти в дом и попить чаю, на что она согласилась. Когда они сели пить чай, ФИО1 из полимерного пакета, принесенного с собой, достала и поставила на стол 2 бокала из темного стекла и два бокала из фарфора белого цвета с рисунком. Бокалы были небольшие, примерно по 250 мл. Она спросила у ФИО1, где последняя взяла их, но ФИО1 ответила, что это не важно, где взяла, там больше нет. Она поняла, что это были бокалы не из её дома, расположенного в <адрес>, так как у неё в доме таких бокалов никогда не было, однако она не придала этому никакого значения. Когда ФИО1 стала уходить, она у неё спросила, почему та не забирает свои бокалы. ФИО1 ей ответила, что дарит их ей, чтобы данные бокалы находились у нее в доме, а когда она будет приходить в гости, то будет пить из данных бокалов чай. С того момента она долгое время не видела ФИО1 и с ней не общалась, так как она к ней в гости не приходила. *** к ней домой приехали сотрудники полиции, с которыми также была ФИО1 Сотрудники полиции спросили у неё, приносила ли в *** к ней в дом и оставляла ли у неё ФИО1 четыре бокала. Она рассказала, как всё было, и тогда от сотрудников полиции ей стало известно, что данные бокалы ворованные, их ФИО1 похитила из дачного жилого дома М в <адрес>. М ей знаком, так как она ранее проживала в <адрес>, поэтому с её согласия сотрудники полиции провели осмотр в доме, в ходе проведения были изъяты четыре бокала, которые принесла ФИО1 Эти бокалы она выдала сотрудникам полиции добровольно, они были изъяты и упакованы в полимерный пакет, после чего был составлен об этом протокол, который все подписали. Ранее о краже имущества из дома М она ничего не знала, об этом ей стало известно только ***, когда приехали сотрудники полиции. Позже при встрече с ФИО1 она спросила у неё, зачем она проникла в дом М и похитила имущество, на что ФИО1 подтвердила, что это она проникала в дом и похищала имущество ещё в январе 2020 <адрес> на вопрос, зачем она это сделала, ФИО1 ничего не ответила, сказала, что сама во всём разберётся. Больше она с ней на данную тему не общалась, какие-либо подробности кражи ей не известны, пояснить и добавить она больше ничего не может (л.д.40-43).

Протоколом осмотра места происшествия от *** с фототаблицей подтверждается, что осмотрен приусадебный участок с расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес> в ходе осмотра которого было установлено, что из кухни указанного дома похищено имущество, принадлежащее М (л.д.5-11).

Протоколом осмотра места происшествия от *** н. с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен жилой дом по адресу: <адрес>, и при производстве этого следственного действия были изъяты четыре бокала: 2 бокала черного цвета стеклянные, 2 бокала белого цвета с рисунком на них (л.д.12-18).

Заключением эксперта № от ***, согласно которому установлено, что по состоянию на *** г. стоимость следующего имущества составляет:

- 2 бокала емкостью по 250 мл, изготовлены из темного стекла, приобретены и в эксплуатации с *** - 120 руб. каждый на сумму 240 руб.;

- 2 бокала емкостью по 250 мл, изготовлены из белого фарфора, с наружной стороны с рисунками, приобретены и в эксплуатации с *** - 120 руб. каждый на сумму 240 руб.;

- мыло жидкое в емкости 5 литров, приобретенное летом ***. - 65 руб.;

- 1 банка кофе «EL GRATO» в стеклянной емкости 95 гр., приобретенное летом *** - 90 руб.;

- 2 брикета хозяйственного стандартного мыла в упаковке, приобретенное летом *** - 34 руб.;

- 2 флакона шампуня для волос «Schauma» емкостью по 200 мл, приобретенный летом *** - 125 руб. каждый на сумму 250 руб., всего на общую сумму 919 руб. (л.д.29-37).

Оснований сомневаться в компетентности экспертов и достоверности данного заключения у суда не имеется.

Протоколом осмотра предметов от *** с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия *** жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> четыре бокала, которые признаны в качестве вещественных доказательств (л.д.84-88, 89).

Распиской М от *** подтверждается, что он получил от ФИО1 денежные средства в сумме 439 руб. в счет погашения причиненного ему материального ущерба по факту кражи имущества из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.98).

Оценив указанную совокупность доказательств, а также все доводы стороны защиты и обвинения, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, так как исследованные доказательства получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства содеянного.

Действия подсудимой ФИО1 верно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащее М, с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» подтверждается тем, что ФИО1 без разрешения потерпевшего вторглась в его жилище с целью совершения кражи чужого имущества.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила оконченное умышленное преступление, посягающее на собственность, относящееся на основании ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких преступлений, при этом на момент совершения преступления она была не судима.

Ущерб по совершенному ФИО1 преступлению был частично возмещен путём изъятия сотрудниками полиции части похищенного.

Подсудимая проживает одна, личного подсобного хозяйства не содержит, не трудоустроена, на жизнь зарабатывает случайными заработками.

УУП ОП по Шелаболихинскому району МО МВД России «Павловский» ФИО1 характеризуется следующим образом: фактически проживает в <адрес> доме своей сестры С С окружающими вежливая, на замечания реагирует адекватно, не работает, подсобного хозяйства не имеет. Со стороны администрации села и со стороны соседей характеризуется нейтрально, спиртным не злоупотребляет, жалобы на поведение не поступали. К административной ответственности не привлекалась. Ранее привлекалась к уголовной ответственности. В общественной и культурной жизни села участия не принимала.

Администрацией Кучукского сельсовета Шелаболихинского района Алтайского края подсудимая характеризуется <данные изъяты>

Из справки инспектора Павловского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю от *** следует, что ФИО1 состоит на учете как условно осужденная с ***, при этом нарушений порядка и условий условного осуждения не допускала.

Согласно региональному банку данных ГУВД по Алтайскому краю, ФИО1 к административной ответственности не привлекалась.

По сведениям КГБУЗ «Шелаболихинская ЦРБ» ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ***, ФИО1 <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии со ст.61 ч.1 и ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает и учитывает отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления, полное признание вины ФИО1 и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба в денежном выражении, причиненного в результате преступления.

Судом не установлено оснований для признания смягчающими иных обстоятельств по делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усматривается.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания по рассматриваемому делу отсутствуют.

С учетом обстоятельств содеянного, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений, за совершение настоящего преступления назначить подсудимой наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы, с применением ст.62 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, назначения наказания ниже низшего предела, замены наказания принудительными работами в соответствии с положениями ч.6 ст.15, ст.64, ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, однако считает возможным назначить наказание с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно, с возложением обязанностей и установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должна своим поведением доказать свое исправление.

При наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным ФИО1 не назначать.

Приговор от *** Шелаболихинского районного суда подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки в сумме 5750 руб. за производство предварительного расследования и 4312,50 руб. за судебные заседания, связанные с вознаграждением адвоката Фреймана А.А., суд взыскивает с ФИО1, поскольку, учитывая трудоспособный возраст и состояние здоровья подсудимой, её семейное и материальное положение, не находит оснований для её освобождения от возмещения судебных издержек.

Вещественные доказательства по делу: 4 бокала, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым передать по принадлежности законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 уголовное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год 9 (девять) месяцев, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать своё исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности: в период течения испытательного срока не менять своего места жительства или места пребывания без ведома специализированного государственного органа, являться на регистрацию и профилактическую беседу в специализированный государственный орган один раз в месяц по утвержденному специализированным органом графику.

Разъяснить осужденной, что в соответствии с частями 2 и 3 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации, если она уклонится от исполнения возложенных на нее судом обязанностей или совершит нарушение общественного порядка, за которое будет привлечена к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, может продлить испытательный срок на срок до одного года. В случае систематического неисполнения условно осужденной в течение испытательного срока возложенных на неё судом обязанностей либо если условно осужденная скроется от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Приговор Шелаболихинского районного суда Алтайского края от *** в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в общей сумме 10062,50 руб.

Вещественные доказательства по делу: 4 бокала, находящиеся на хранении при уголовном деле, передать законному владельцу М

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Шелаболихинский районный суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Шелаболихинский районный суд Алтайского края или Алтайский краевой суд.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за пять суток, до начала судебного заседания.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Судья: Е.Н.Корт