Решение № 12-80/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 12-80/2018

Дело № 12-80/2018


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Яковлева Т.А., рассмотрев жалобы ФИО1, потерпевшей ФИО2 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой на предмет его отмены, указывая, что само по себе вынесение обжалуемого постановления ДД.ММ.ГГГГ является незаконным, поскольку в этот день, хотя и было судебное заседание, никакого постановления вынесено быть не могло, так как и.о. мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> ФИО13 дело было отложено на <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, о чем у нее имеется расписка, в связи с неявкой в судебное заседание свидетелей ФИО4 и ФИО5 и удовлетворением ходатайства потерпевшей ФИО2 о вызове в судебное заседание участкового уполномоченного полиции ОМВД <данные изъяты> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание вновь было отложено на неопределенную дату и время в связи с неявкой свидетелей ФИО4 и ФИО5 Копия постановления ей не направлялась. Кроме того, она отмечает, что никакого насилия в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес> она не совершала.

Потерпевшая ФИО2 тоже обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, указывая, что оно является незаконным и подлежит отмене с принятием решения о прекращении производства по делу в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ. Сведения, приведенные в оспариваемом постановлении мирового судьи, не в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам происшедшего события. Её показания в обжалуемом постановлении приведены неполно и в искаженном виде.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, - ФИО1, ее защитник Смирнов А.А. жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям и просили ее удовлетворить. Жалобу ФИО2 считали не подлежащей удовлетворению.

Потерпевшая ФИО2, ее представитель ФИО8 жалобу поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в ней. Жалобу ФИО1 считали не подлежащей удовлетворению.

УУП Отдела МВД РФ <данные изъяты> ФИО9, извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился.

Выслушав ФИО1, ее защитника Смирнова А.А., потерпевшую ФИО2, ее представителя ФИО8, изучив материалы дел об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

На основании ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Статья 46 Конституции Российской Федерации предусматривает, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Кроме того, статьей 1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в качестве одной из задач законодательства об административных правонарушениях указана защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина.

Частью 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Из материалов дела следует, что рассмотрение дела по существу назначено на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут.

ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отложено на <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в связи с вызовом в суд свидетелей по ходатайству потерпевшей ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела было отложено на <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в связи с удовлетворением ходатайств защитника Смирнова А.А. и представителя потерпевшей ФИО8 о вызове в суд свидетелей ФИО6, ФИО5 и ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Копия обжалуемого постановления направлена лицам, участвующим в деле ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с те, к настоящей жалобе заявителем приложена копия судебной повестки о вызове ее в судебное заседание по рассмотрению материала об административном правонарушении по ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях к <данные изъяты> часам <данные изъяты> минутам ДД.ММ.ГГГГ. Также в материалах данного административного дела имеются расписки об извещении о судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут потерпевшей ФИО2, представителя потерпевшей ФИО8 и самой ФИО1

В силу ч. 1 п. 7п.п. «в» ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выносится определение об отложении рассмотрения дела в случае истребования дополнительных материалов по делу.

Определения об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении, в материалах дела не имеется.

Устранить данные противоречия по материалам дела не представляется возможным.

Таким образом, рассмотрение данного дела нельзя признать всесторонним, полным и объективным. Указанное нарушение процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях не устранимо и не может быть восполнено путем изменения постановления.

Допущенное по настоящему делу нарушение требований Кодекса РФ об административных правонарушениях является существенным, оказавшим влияние на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела. Следовательно, постановление административного органа не может быть признано законным.

С учетом того, что на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения лица к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение.

В связи с отменой постановления по вышеуказанному основанию судья не входит в обсуждение доводов жалоб ФИО1 и ФИО2, поскольку они подлежат оценке при новом рассмотрении дела.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить мировому судье на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Яковлева Т.А.