Решение № 2-4260/2017 2-4260/2017~М-4208/2017 М-4208/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-4260/2017

Дело № 2-4260/2017


Решение в мотивированном виде составлено 20.12.2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой Е.С.

при секретаре Лобко О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 18 декабря 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа – 177467 руб. 75 коп., процентов за пользование займом за период с 29 марта 2017 года по 23 октября 2017 года в размере 6488 руб. 51 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02 сентября 2017 года по 23 октября 2017 года в размере 2187 руб. 96 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4923 руб.

В обоснование требований истец сослался на следующие обстоятельства. 29 марта 2017 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 01 сентября 2017 года. Поскольку условиями договора размер процентов за пользование суммой займа не предусмотреть, размер процентов за пользование суммой займа должен определяться существующей на момент обращения в суд ставкой рефинансирования ЦБ РФ, которая составляет 8, 5 % годовых. 11 мая 2017 года ФИО2 выплатил истцу 10000 рублей, из которых 2100 руб. 55 коп. в счет уплаты процентов, 7899 руб. 45 коп. – погашение основного долга. 19 мая 2017 года ответчик 20000 рублей, из которых 367 руб. 20 коп. в счет уплаты процентов за пользование займом, 19 632 руб. 80 – погашение основного долга. В дальнейшем выплаты прекратились. До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору займа в полном объеме не исполнил.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, направил своего представителя.

Представитель истца ФИО3 по доверенности исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признает в части основного долга, проценты просит уменьшить.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 807 - 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (суму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и должен быть заключен в письменной форме. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что 29.03.2017 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, что подтверждается распиской.

Согласно имеющейся в материалах дела расписке ФИО1 предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты> руб. Ответчик обязался вернуть истцу сумму займа и уплатить проценты в срок до 01.09.2017 года.

Истец ФИО1 свои обязательства перед ответчиком выполнил, что подтверждается распиской, в соответствии с которой ответчик ФИО2 получил от истца 29.03.2017 года денежные средства в размере <данные изъяты> руб. по договору займа.

Таким образом, из вышеуказанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа. Сторонами по договору займа достигнуто соглашение по всем существенным условиям: о предмете, по сроку возврата суммы займа.

Поскольку условиями договора размер процентов за пользование суммой займа не предусмотрен, размер процентов за пользование суммой займа должен определяться существующей на момент обращения в суд ставкой рефинансирования ЦБ РФ, которая составляет 8, 5 % годовых.

11 мая 2017 года ФИО2 выплатил истцу 10000 рублей, из которых 2100 руб. 55 коп. в счет уплаты процентов, 7899 руб. 45 коп. – погашение основного долга. 19 мая 2017 года ответчик возвратил 20000 рублей, из которых 367 руб. 20 коп. в счет уплаты процентов за пользование займом, 19 632 руб. 80 – погашение основного долга.

На момент рассмотрения дела основной долг ответчика составляет 177467 руб. 75 коп. Ответчиком данная сумма признана, не оспаривалась.

Сумма процентов за пользование займом в период с 29 марта 2017 года по 23 октября 2017 года составляет 6488 руб. 51 коп. Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, признан правильным.

Указанные проценты являются процентами за пользование займом, в связи с чем уменьшен быть не могут.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

П. 3 с. 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02 сентября 2017 года по 23 октября 2017 года составляет 2187 руб. 96 коп. Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, признан правильным.

Оснований для снижения процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

В силу п. 6 ст. 39 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Проценты истцом рассчитаны, исходя из размера, определенного п.1 ст. 395 ГК РФ, то есть в минимальном размере.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход городского округа город Рыбинск в размере 4923 руб. 96 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 29 марта 2017 года:

- основной долг в размере 177 467 рублей 75 копеек;

- проценты за пользование займом за период с 29 марта 2017 года по 23 октября 2017 года – 6 488 рублей 51 копейку;

- проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, за период с 02 сентября 2017 года по 23 октября 2017 года в размере 2 187 рублей 96 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины – 4 923 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С.Леонова