Решение № 2-6412/2025 2-6412/2025~М-4911/2025 М-4911/2025 от 14 сентября 2025 г. по делу № 2-6412/2025Химкинский городской суд (Московская область) - Гражданское Дело № <№ обезличен> УИД <№ обезличен> ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <дата><адрес> Химкинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО4., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности по договору поставки, ФИО8 обратилось в суд к ФИО1, ФИО7 с иском о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ФИО10 и ФИО9 заключен договор поставки № <№ обезличен> лекарственных средств, изделий медицинского назначения, а также иные товары. <дата> между ФИО11 и ФИО1 заключен договор поручительства к договору поставки № <№ обезличен> от <дата>, согласно которому, ФИО1 поручилась перед ФИО12 за исполнение обязательств ФИО13 Срок действия договора поручительства до <дата>, лимит ответственности поручителя установлен в размере <данные изъяты>. Согласно товарной накладной сумма неоплаченного поставленного товара составила <данные изъяты> руб. ФИО14 в адрес ФИО15 <дата> была направлена претензия, оставленная без ответа. Пунктом 5.2 договора поставки предусмотрены условия начисления пени, в случае нарушения сроков оплаты поставленного товара, в размере <данные изъяты> от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. На основании изложенного, <данные изъяты> просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору поставки в размере <данные изъяты> пени за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> коп., а также за период с <дата> по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, <дата> между <данные изъяты> и ФИО19 заключен договор поставки № <№ обезличен> лекарственных средств, изделий медицинского назначения, а также иные товары. <дата> между ФИО16 и ФИО1 заключен договор поручительства к договору поставки № <№ обезличен> от <дата>, согласно которому, ФИО1 поручилась перед ФИО17 за исполнение обязательств ФИО18 Срок действия договора поручительства до <дата>, лимит ответственности поручителя установлен в размере <данные изъяты>. Согласно товарной накладной сумма неоплаченного поставленного товара составила <данные изъяты>ФИО20 в адрес ФИО21 <дата> была направлена претензия, оставленная без ответа. К настоящему времени свои обязательства по оплате задолженности ответчики не исполнили. В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель должен оплатить товар непосредственно до или после передачи поставщиком товара покупателю, если иное не предусмотрено законом или договором. Как предусмотрено условиями договора, покупатель производит полную стоимость товара в течение пяти рабочих дней по безналичному расчету на расчетный счет поставщика на основании выставленного им счета по факту вручения товара. В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. На основании п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Согласно пункту 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство (пункт 2 статьи 361 ГК РФ). Согласно статье 362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1 статьи 363 ГК РФ). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ). Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Согласно условиям договора истцом произведена поставка в место назначения ответчика товара, который не был в итоге оплачен. Претензий со стороны ответчика по видам, качеству поставленных товаров и срокам поставки не имеется. Оплата поставленного и принятого товара ответчиками не произведена, доказательства обратного в материалы дела не представлены, задолженность составила <данные изъяты> руб. В связи с изложенным, принимая во внимание тот факт, что ответчики принятые на себя обязательства по договору поставки и поручительства в установленный договором срок не исполнили, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты>. Пунктом 5.2 договора поставки предусмотрены условия начисления пени, в случае нарушения сроков оплаты поставленного товара, в размере <данные изъяты> от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Суд соглашается с расчетом неустойки, представленным истцом, согласно которому размер пени за период с <дата> по <дата> составил <данные изъяты>., он произведен в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиками. На основании изложенного, с ФИО1, ФИО23 подлежат взысканию солидарно в пользу ФИО22 пени в размере <данные изъяты>. за период с <дата> по <дата>, а также с <дата> по дату фактического исполнения обязательства в размере 0,2% за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы неоплаченного долга <данные изъяты>. В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ФИО1, ФИО25 пользу ФИО24 расходы по оплате госпошлины в <данные изъяты>. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд исковые требования ФИО26 - удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО28 в пользу ФИО27 задолженность по договору поставки № <№ обезличен> от <дата> в размере <данные изъяты> коп., пени за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> коп., а также с <дата> по дату фактического исполнения обязательства в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы неоплаченного долга <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательной форме <дата>. Судья ФИО29 <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Химкинский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:ООО "ФК Пульс" (подробнее)Ответчики:ООО "АПТЕКА 5+" (подробнее)Судьи дела:Яровая Татьяна Витальевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ Поручительство Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ |