Решение № 2-3034/2020 2-3034/2020~М-2447/2020 М-2447/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-3034/2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Орловой Л.А.,

при секретаре Фоминой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3034/2020 по иску ФИО2 ФИО7 к ФИО3 ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения,

Установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, в обосновании иска указала, что между ФИО2 ФИО9 и ФИО3 ФИО10 отсутствуют какие-либо договорные отношения, однако ответчику была перечислена сумма денежных средств в размере <данные изъяты> рублей посредством 4 банковских транзакций: 18.05.2018г. в размере <данные изъяты> руб.; 25.06.2018г. в размере <данные изъяты> руб.; 17.08.2018г. в размере <данные изъяты> руб.; 03.09.2018г. <данные изъяты> руб.; 14.09.2018г. в размере <данные изъяты> руб.

В результате ошибочных переводов Ответчиком получено неосновательное обогащение, обстоятельства перевода подтверждаются выпиской банковских переводов.

Ответчику была направлена досудебная претензия ДД.ММ.ГГГГ, однако ответа и возврата денежных средств не последовало.

С учетом уточнения иска истец просил суд взыскать с ФИО3 ФИО11 в пользу ФИО2 ФИО12 сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., неустойку, предусмотренную 395 ГК РФ, равную 3 325 руб. 51 коп., до момента взыскания суммы неосновательного обогащения, государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец ФИО2 и ее представитель ФИО4, действующий на основании п. 6 ст. 53 ГПК РФ, исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

По указанному адресу ответчик извещался о судебном разбирательстве, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, действующее законодательство связывает риск неполучения корреспонденции и наступления, связанных с этим последствий на лицо, которому она адресована.

Принимая во внимание приведенные нормы права, и учитывая, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной, а также с учетом мнения истца и положения ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исходя из приведенных норм права, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущ9ества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Пунктом 4 статьи 1109 этого же кодекса установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Названная норма принадлежит применению только в том случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего (дарение) либо с благотворительной целью.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГ со счета истца на банковский счет, открытый на имя Ю. ФИО1 в Отделении ПАО "Сбербанк России" поступили денежные средства: <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно. Факт перечисления указанных денежных средств ответчиком не оспаривается и подтверждается представленными истцом историей операций по дебетовой карте за период с 15.08.2018г. по 20.05.2018г. и историей операций по дебетовой карте за период с 15.05.2018г. по 31.12.2018г.

Факт перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> рублей судом установлен

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, что истец при перечислении ей денежных средств в сумме 155000 рублей, действовала с намерением одарить ответчика и с сознанием отсутствия обязательств перед ней, а также со стороны истца было намерение передать денежные средства ответчику в качестве благотворительности.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению.

В силу ст. 1107 ГК РФ па сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению пропеты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Претензия с требованием о возврате денежных средств направлена истцом 21 января 2020 года, период за который истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами, ответчиком не оспорен, судом проверен.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 28.01.2020г. по 09.06.2020г. в размере <данные изъяты> коп.

В порядке ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4318 рублей

Руководствуясь ст.ст.198-199, 233,237 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования ФИО2 ФИО13 к ФИО3 ФИО14 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО16 в пользу ФИО2 ФИО15 сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., неустойку, предусмотренную 395 ГК РФ, равную <данные изъяты> коп., до момента взыскания суммы неосновательного обогащения, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Самары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 июля 2020 года.

Председательствующий: <данные изъяты> Л.А.Орлова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>