Решение № 2-1565/2017 2-1565/2017~М-1450/2017 М-1450/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-1565/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«15 » августа 2017 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

Судьи Козлова А.Н.

при секретаре Вертянкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 ФИО14 к администрации муниципального района <адрес> об установлении факта невозможности проживания в жилом помещении и отмене распоряжения органа местного самоуправления о закреплении жилой площади,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 ФИО14. обратился в Красноярский районный суд <адрес> с иском к ответчику и просит:

-установить факт невозможности его проживания в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

-отменить распоряжение муниципального района <адрес> от 01.07.2008 № «О закреплении права пользования жилой площадью за несовершеннолетним ФИО3 ФИО14.»

Свои требования истец мотивирует тем, что в связи с лишением его родителей родительских прав он был передан под опеку его бабушке, ФИО1, и с 2005 г. фактически проживает в её доме, по адресу: <адрес>.

Вместе с тем на основании распоряжения главы администрации Красноярского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении права пользования жилой площадью за несовершеннолетним ФИО3 ФИО14.», за ним была закреплена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Данная квартира, общей площадью 28,9 кв. м. предоставлена ФИО9 и в ней зарегистрировано 6, а фактически проживает 5 человек, включая его мать ФИО2 В данной квартире он не проживал и не имеет возможности проживать, поскольку в ней проживают не члены его семьи.

Он обращался в орган опеки <адрес> об оказании помощи в предоставлении жилого помещения специализированного жилого фонда для лиц из числа детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей. Однако, координационный совет, который полномочен принимать решения по вопросу включения в областной список детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда <адрес>, принял решение об отказе включения его в областной список по обеспечению жилым помещением специализированного жилого фонда, поскольку за ним закреплена квартира в Красноярском районе Самарской области и администрацией муниципального района <адрес> не установлен факт невозможности его проживания в закрепленной квартире.

Он неоднократно лично обращался в администрацию муниципального района Красноярский по вопросу отмены распоряжения о закреплении жилья, однако ответчик счел невозможным установление факта невозможности проживания его в спорном жилом помещении ввиду того, что он там не проживает. Полагает, что Распоряжение главы администрации Красноярского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № о закреплении за ним права пользования жилой площадью, нарушает его Конституционные права, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд с указанным иском.

В судебном заседании истец ФИО3 ФИО14. свои исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил доводы искового заявления, просил удовлетворить.

Представитель ответчика администрации муниципального района <адрес> ФИО7 исковые требования признала частично, а именно в части установления факта невозможности проживания истца в спорном жилом помещении иск признает, в части отмены распоряжения о закреплении жилого помещения оставляет на усмотрение суда, поскольку полагает, что срок действия указанного распоряжения -до совершеннолетия лица, а истец уже достиг совершеннолетия.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показала, что истец ФИО3 ФИО14. ее родной сын, в отношении которого она лишена в родительских правах. Она зарегистрирована и проживает в спорном жилом помещении по адресу: <адрес>, кроме нее там еще зарегистрированы и проживают пять человек, в том числе ее парализованная мать и сожитель. После лишения ее родительских прав ее сын ФИО3 ФИО14. стал проживать с отцом, в спорном жилом помещении ему проживать негде.

В подтверждение своих доводов истец представил в суд:

распоряжение от 28.12.2005г. №-р Об установлении опеки над несовершеннолетним; распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ № О закреплении права пользования жилой площадью; заявление о включение в список детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей; уведомление об отказе во включении в указанный список; переписку с органами опеки и попечительства администрации муниципального района <адрес> и МУ Управление образования администрации муниципального образования <адрес>; справки БТИ об отсутствии строений и приватизированного жилья и другие доказательства.

Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, свидетеля исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ФИО3 ФИО14. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Судом установлено, что на основании распоряжения главы администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №-р истец ФИО3 ФИО14. был передан под опеку его бабушке, ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, ввиду того, что его родители ФИО8 и ФИО2 не занимаются его воспитанием.

Решением Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была лишена родительских прав в отношении своего сына ФИО3 ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Распоряжением главы администрации Красноярского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении права пользования жилой площадью за несовершеннолетним ФИО3 ФИО14.», за ФИО3 ФИО14. была закреплена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, поскольку несовершеннолетний в ней зарегистрирован.

В судебном заседании также установлено, что указанная квартира общей площадью 28,9 кв. м., расположенная по адресу: <адрес>,числится в реестре муниципальной собственности сельского поселения Светлое Поле Красноярского района, что следует, из информационного письма № от ДД.ММ.ГГГГ Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский.

Как следует из справки администрации сельского поселения Светлое Поле муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в квартире площадью 24,4 кв.м. по адресу: <адрес> зарегистрированы 6 человек, включая истца ФИО3 ФИО14., а также его мать ФИО2, которая в отношении него лишена родительских прав.

Из справки <адрес> Государственного унитарного предприятия БТИ от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения о принадлежности на праве собственности недвижимого имущества ФИО3 ФИО14. ДД.ММ.ГГГГ г.р. на территории <адрес> отсутствуют.

Из справки <адрес> отделения Средне - Волжского филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО3 ФИО14. ДД.ММ.ГГГГ г.р. строений и приватизированного жилья на территории <адрес> и <адрес> не имеет.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с целью решения жилищного вопроса ФИО3 ФИО14. главный специалист отдела по вопросам семьи материнства и детства администрации муниципального района Красноярский посетила жилое помещение по адресу: <адрес>2. В ходе обследования установлено, что в указанном жилом помещении проживают: ФИО2, ее сожитель ФИО12, мать ФИО9 дочь ФИО10 и внучка ФИО13КК. 2013 г.<адрес> проживает в 1/4 части неприватизированного коттеджа с частичными удобствами площадью 28,9 кв.м., состоящим из 2 комнат и кухни, в доме имеется электричество, газовое отопление, водопровод. Санузел и ванная комната отсутствуют. В комнатах относительный порядок, требуется замена газового котла и косметический ремонт, имеется задолженность по оплате коммунальных услуг более 10000 рублей. Во дворе дома есть баня. Жилищно-бытовые условия семьи ФИО3 ФИО14. удовлетворительные.

Согласно п. 4 ст. 8 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" следует, что проживание детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в ранее занимаемых жилых помещениях, нанимателями или членами семей нанимателей по договорам социального найма либо собственниками которых они являются, признается невозможным, если это противоречит интересам указанных лиц в связи с наличием одного из следующих обстоятельств:

1) проживание на любом законном основании в таких жилых помещениях лиц:

лишенных родительских прав в отношении этих детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей;

3) общая площадь жилого помещения, приходящаяся на одно лицо, проживающее в данном жилом помещении, менее учетной нормы площади жилого помещения, в том числе если такое уменьшение произойдет в результате вселения в данное жилое помещение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей;

4) иное установленное законодательством субъекта Российской Федерации обстоятельство.

Согласно п.п.3 п.4. ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД, « об обеспечении жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей на территории <адрес>» следует, что Проживание детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в ранее занимаемых жилых помещениях, нанимателями или членами семей нанимателей по договорам социального найма либо собственниками которых они являются, признается невозможным, если это противоречит интересам указанных лиц в связи с наличием одного из следующих обстоятельств: если общая площадь жилого помещения, приходящаяся на одно лицо, проживающее в данном жилом помещении, менее учетной нормы площади жилого помещения, в том числе если такое уменьшение произойдет в результате вселения в данное жилое помещение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Согласно п. 5 указанного Закона в <адрес> в целях настоящего Закона учетная норма площади жилого помещения составляет 14 квадратных метров общей площади жилого помещения на человека (в ред. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 23-ГД).

В ходе судебного разбирательства установлено, что в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрирована и проживает мать истца- ФИО2, лишенная в отношении него родительских прав.

Кроме того установлено, что общая площадь помещения, приходящаяся на одно лицо, менее учетной нормы площади жилого помещения, и составляет 4,8 кв. метров на каждого зарегистрированного.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания, предусмотренные законом для установления факта невозможности проживания ФИО3 ФИО14. в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. В связи с невозможностью проживания ФИО3 ФИО14. в указанном жилом помещении, подлежит отмене распоряжение главы администрации Красноярского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении права пользования жилой площадью за несовершеннолетним ФИО3 ФИО14.».

Довод ответчика о том, что указанное распоряжение главы администрации Красноярского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № в настоящее время утратило силу, т.к. действовало до совершеннолетия ФИО3 ФИО14., является необоснованным, поскольку в тексте данного распоряжения отсутствует прямое указание о том, что его действие установлено до совершеннолетия ФИО3 ФИО14.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые ФИО3 ФИО14 удовлетворить.

Установить факт невозможности проживания ФИО3 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Отменить распоряжение муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении права пользования жилой площадью за несовершеннолетним ФИО3 ФИО14.»

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: А.Н. Козлов