Определение № 2-622/2017 2-622/2017~М-370/2017 М-370/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-622/2017

Дело № 2-622/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 апреля 2017 года город Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Чумаченко А.Ю., при секретаре судебного заседания Рахматовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Саткинский городской суд Челябинской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 4 800 000 рублей.

При рассмотрении дела от ответчика поступило ходатайство о направлении дела по подсудности в Воскресенский городской суд <адрес>, по тем основаниям, что ответчик ФИО2 в настоящее время зарегистрирована и проживает по <адрес>. Желает сама участвовать в судебном заседании и не имеет возможности выезжать на судебные заседания в <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен.

Ответчик ФИО2. в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещена.

В судебном заседании было установлено, что гражданское дело было принято к производству Саткинским городским судом Челябинской области с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При обращении в суд истцом в исковом заявлении указано место жительства ответчика ФИО2 по <адрес>

Однако, в судебном заседании установлено, что ответчик по указанному истцом в исковом заявлении адресу не зарегистрирован и фактически не проживает.

Согласно справке, полученной из ГУ МВД России по Московской области, отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по <адрес>

Таким образом, место жительства ответчика не относится к территориальной подсудности Саткинского городского суда.

В соответствии со ст. 33 п. 2 п.п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа по месту жительства ответчика в Воскресенский городской суд Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий Чумаченко А.Ю.

Копия верна:

Судья: А.Ю. Чумаченко

Секретарь: В.А. Рахматова

Определение вступило в законную силу «_____»______________2017 г.

Судья: А.Ю. Чумаченко